到11月，2022年的智能手机行业之争即将落下帷幕。在见证了华为Mate 50系列和iPhone 14系列的强大产品后，我们也开始期待2023年的行业趋势。这不，高通和联发科已经在手机芯片领域走在了前面，试图用台积电的4nm制程技术俘获厂商和用户，才能赢得更大的利润。
此前，联发科率先推出天玑9200处理器，进一步冲击高端市场。硬件级光线追踪、WiFi 7等特性吸引了很多人的眼球。再加上vivo、小米、OPPO品牌的公众平台支持，让很多人再次喊出了MTK Yes的口号。面对芯片市场产品和销量的双重压力，高通在11月16日做出回应，推出了自家的骁龙8 Gen 2处理器。那么问题来了，高通和联发科的较量，谁更胜一筹？联发科能否在2023年进一步抢占高端市场份额，赢得更多话语权？在这篇文章中，我将从产品和市场两个维度来分析。
结构大变，AI权重增加，产品力不输联发科。
在下结论之前，我们先来看看骁龙8 Gen 2带来了哪些升级？首先是CPU部分。骁龙8 Gen 2采用了全新的“1+2+2+3”架构，即一颗3.2GHz Cortex-X3超级大核+2颗Cortex-A715大核+2颗A710大核（工作频率为2.8GHz），以及三个小核都是2.0GHz的A510。与骁龙8 Gen 1相比，官方介绍有35%的性能提升和40%的能效提升。这种架构变化的好处是可以提升计算性能，兼顾32位应用app（A510小核性能），但也很考验能耗和处理效率，否则很容易让手机发热。
作为对比，采用第二代4nm制程工艺的天玑9200处理器采用了三个A715大核，但是四个A510小核（1.8GHz）和Cortex-X3（3.0GHz）的运行频率肯定低于骁龙8 Gen 2，高通骁龙8 Gen 2的峰值性能在纸面实力上更高。以天玑9200在安兔兔126万的官方成绩作为参考，骁龙8 Gen 2很有可能突破130万大关。
其次，在GPU层面，骁龙8 Gen 2采用了Adreno 740架构，支持全新的LPDDR5X、UFS4。性能提升25%，能效提升45%。虽然由于时间原因，我们还无法得知骁龙8 Gen 2的游戏和性能表现，但硬件级别的光线追踪无疑是大家关注的焦点。
众所周知，光线追踪技术需要对每条光线的传播进行跟踪和分析，这是对计算能力的考验。以往它更多出现在PC端显卡上，虽然华为、三星、OPPO等厂商之前都公布过自己的光线追踪技术。，但直到天玑9200和骁龙8 Gen 2，该技术才真正落地。目前支持逆水寒、千古劫、天谕手游，并将在一加11上发布。从技术的落地，到游戏厂商的跟进优化，再到手机的大规模商业化产品方面，看来2023年智能手机行业很可能会有新的内卷方向，
此外，骁龙8 Gen 2将5G基带升级至X70，兼容WiFi-7网络协议，支持单镜头最高2亿像素，8K 30帧视频素材录制，内置四摄曝光数字重叠 HDR 技术。与天玑9200相比，骁龙8 Gen 2的优势在于X70带来的峰值下载速度（10Gbps），但屏幕显示刷新率和WiFi-7的峰值速率会差一些。
最后，从高通和联发科品牌来看，我们会发现骁龙8 Gen 2和天玑9200的整体差距并不大，很多特性和功能是一致的。一方面，他们在现有旗舰产品的基础上，对处理器架构、网络通信能力、屏幕显示效果、存储速率、视频ISP规格等进行了调整，以满足消费者日益增长的需求，并没有留足制造商。功能适合空间。
另一方面，他们的升级幅度不大，各有侧重。比如骁龙8 Gen 2就再次加大了AI的权重。不仅引入了高通AI引擎和更大的微切片推理张量加速器，还围绕视频、游戏、连线、音频等基础赛道放大了AI参与能力，辅助控温。硬件解决能耗和发热问题，不断激发处理器的学习能力；而联发科则更看重峰值性能和功耗处理能否赢得客户的青睐，相对来说更加稳定。
就产品而言，高通骁龙8 Gen 2的实力不输天玑9200，甚至在某些维度上更胜一筹。鉴于此，一味地称 MTK 是，似乎未免太草率了。
面对强敌挑战，高通应如何应对产品配比失衡？
在市场层面，虽然联发科已经连续八个季度在芯片销量上超越高通，但就目前的行业形势来看，尤其是在高端市场，联发科仍处于追赶者的角色。
我们知道在高通骁龙技术峰会上，骁龙8 Gen 2的支持者基本囊括了目前手机行业的大部分品牌，即使是夏普、华硕、魅族等小品牌也积极表态，而在天玑9200之后发布会上，只有vivo、OPPO、小米几家厂商表示支持。
这种品牌量级的差异来自于高通多年来积累的品牌信任价值，也说明联发科并没有彻底改变“性能弱”的固有标签。鉴于高投入带来的市场风险，不少厂商仍选择坚守稳健策略。
同时，高通的市场收入远超联发科，研发实力更强，技术打磨经验更成熟。如图所示，Counterpoint数据显示，今年Q3高通营业收入同比增长22%至114亿美元联发科G85，其中骁龙8和骁龙778G系列有力推动了智能手机SoC的出货量。基带业务授权时间，2023年拿下三星Galaxy S系列100%供货份额。
反观过去几年崭露头角的联发科，已连续八个季度在全球手机芯片销售份额上超越高通，但今年Q3市场营收仅为新台币1421.6亿元（约合人民币45亿元）。虽然联发科的营收与单芯片价格低廉有一定关系，但研发实力和技术成熟度的差异确实存在。
虽然在高端手机市场，依靠骁龙8 Gen 2硬件实力，高通基本不用担心市场话语权问题，但联发科在这方面超越高通已经是既定事实。中低端市场。从高通的角度来看，我认为做好售价和产品线的细分，高通就可以完成逆袭。
在产品价格方面，我们知道高通一直坚持“专利费+芯片成本费”的双线盈利策略，企业利润与厂商出货量直接挂钩。获得更多免费的产品定价空间，有利于拉低手机的平均售价，进一步激发消费者的购机热情。
芯片产品线方面，自骁龙870之后，高通降低了在中低端芯片市场的出货比重。2022年，厂商将以骁龙778G系列作为中端市场的主要性能供应商。虽然高通拿出了骁龙7方案，但面对能耗比异常高的天玑8000系列，高通在峰值性能、功耗控制等方面并不占优势（骁龙7是三星代工的), 和芯片价格。
在旁观者看来，天玑9200与骁龙8 Gen 2的正面交锋，不仅标志着2022年手机行业的终结（vivo X90系列已经官宣，小米13系列预计年底推出）联发科G85，同时也标志着2023年的尾声，Android高端市场将在半年后定格。作为各旗舰机型备货的核心，各厂商如何针对性备货，平衡硬件成本和市场价格，取决于各品牌的产品诚意。
但对于消费者来说，谁才是年度王者，还是要看高通和联发科的实际表现，以及厂商做出的调整方案。结论
