名师引领课是一项有益于教师们发展提高的活动，在这项活动中，我也确实收益匪浅。别的老师的成功之处固然令人成长，自己的做课失败更令自己不停的审视自己、反思自己。
这些年来，我做过很多课，但像《乡下人家》这么失败的课却似乎还没有多。原因是什么？我想，就是一个词“功利”。我原来准备一节课，只有一个中心——通过这篇文章或这节课的学习，要让学生学到些什么，掌握些什么，领会些什么，提高些什么。围绕这几个“什么”，我去吃透教材，去寻找教材中的可以引发学生发散思维的点，然后根据教材的特点确定教学思路，而这种教学思路又往往随着学生在课堂中的表现而适时修正。可以说，原来备课讲课，我关注的就是教材，就是学生。但这一次，我“功利”了。不知道为什么，这次讲课我心里有着很大的压力，在备教材，备学生之外，我更多的在揣想听课人的喜好，更多的关注我用的方式是不是够新颖，够得上新理念的要求。我一次次备课，一次次推翻自己，一次次重新构思，一次次被新的想法替代，而推翻、替代前者的原因不是教材把握的问题，不是学生的问题，而是这种路子不新，这种方法也许老师们会挑刺，这种思路不好操纵课件等等。正式上课前，我有一次试讲，是在七班，没有人听课，我的脑海里就是我、教材、学生三者的交流，可以说我对学生完全的不熟悉，然而那堂课学生参与热情得到了极大的调动，课堂闪光点层出不穷，孩子们对文章的体味重点突出，比较到位，效果相当不错。
唯一的缺憾，就是我按着课文的顺序，给学生捋了一条线，有牵着学生鼻子走的嫌疑，这也是听课老师给我提的建议。这建议和我心底的犹疑不谋而合。所以，我决定换方式，换一种理念上更先进的方式进行这一课的学习，尽管这一方式连我自己都不知道自己能掌控多少。还是为了听课人的感受，我又做了一件很傻的事情，那就是告诉学生上课一定要关注自己的嘴，不要有的没的都说——也许我这一次真是太重视听众了，一下子封住了学生的嘴。这两个决定都给了我这堂课致命的打击。换方式却没有坚实的根基，致使课堂失去掌控，失去掌控后又急于“收网”，又收的不得法，整篇文章泛泛而谈，泛泛而讲，缺少重点，不但文章的内涵难以深入体会，就是知识点也没有得到较好的学习，整堂课的学习是教师累、学生累、听课的也累。让学生闭嘴的做法更是愚蠢，我原来都是喜欢让学生愿意说什么就说什么的，课堂气氛活跃，课堂的自然生成也多。这一次一个是不愿意让人觉得班级纪律不好（这回倒不是说纪律不好了，成了一班闷葫芦了），其实哪个班没有几个爱说的呢；一个就是自己换教学方式，本来心里就没有底，如果学生给扯远了，可怎么收啊（想的还是听课人，心里没有学生）。
另外，课件这个本应该成为这堂课学习的有益补充的辅助设施，在这次讲课中真真正正成了“鸡肋”——食之无味，尽管漂亮，却和开放式的教学思路不相符，难以操控；弃之可惜，这些图片真的很吸引学生，对学生加深对课文的理解有好处。但鸡肋就是鸡肋，在关键时刻，它就成了绊脚石——学生第一个喜欢的景在最后，课件中的图片也在最后，就得硬把图片提喽出来，很是生硬；课件中的图片很好，学生没有人喜欢，你还得硬让人家看，也很煞风景。很多时候，我走上讲台就忘了自己，常常是把自己和学生和文本融为了一体了。有老师就说我，平常看着病怏怏的，一副有气无力的样子，一上讲台就像打了兴奋剂一样，真的，那时真的忘了自己的病痛、难受。但，这一次，我总觉得自己像一个演员，演给听课的人看，我的心里不只是装着学生，更装着许多不该装的东西，我想学生们也感觉的出来，所以我累，他们更累。想想，真的很对不起他们。
这堂失败的语文课不能说一无是处，为什么？因为在不断的自我谴责，自我反思中我明白了很多东西。功利之心不可无，但功利之心有时候可真可以害死人。尤其是我们做教师的，我们教的是知识，是学问，是实实在在的东西，要不得丝毫的“功利”。就像我这堂课，自己顾及的东西太多了，反而失去本来该有的东西。这几天的反思让我有了些许收获，那就是——自然地就是科学的，适合的就是最好的。希望我日后的每一节课，都将学生满满装进心中；希望我日后每一节课，都将自然贯彻课堂始终。