你们好！明天我们来说说古时的一个有趣话题——绝婚与续弦。别看这两个词在现代听上去似乎差不多，虽然在唐代，它们之间的区别可大了。
让我们从纳妾开始说起。
纳妾，是唐代女方的一种权力。在当时，女方提出纳妾常常不须要过多的理由。一旦纳妾，男方的声誉常常会遭到一定的影响，对于再嫁来说，可能会面临一些困难。清朝时期的《大戴论语·本命》里，列举了男方可以被休的各类理由，例如不顺父亲、无子、淫、妒、有重病、多言、盗窃等等。但同时也有些特殊情况，例如儿子无归所、曾为父母服丧五年、男方贫贱时下嫁却在富贵后想纳妾等，这种都是不被容许的。可以说，纳妾在唐代是对男方的一种不公正待遇。
再来谈谈绝婚。
绝婚，可以说是古时的一种和平结婚形式。与纳妾不同绝婚和休妻的区别，绝婚可以由男女双方提出。它更像是一种双方协商一致后的决定，是一种相对平等的结婚形式。因为绝婚是和平结婚，所以它对男女双方的名声都不会形成太大的影响。尤其对于男方来说，她不会因而背负唾骂，再嫁时也不会遭到太大的歧视。在唐代，只有达官贵族的男女才有可能提出绝婚，普通百姓的男子常常没有这样的权力。
这么，绝婚和纳妾究竟有什么具体的区别呢？
第一，提出的人不同。绝婚可以由男女双方共同提出，而纳妾则只能是女方单方面提出。也就是说，在绝婚中，男女双方都有选择的权力；而在纳妾中，男方则处于相对被动的地位。
第二，影响不同。如前所述，纳妾常常会对男方的声誉形成不良影响，对于再嫁来说也是一个困局。而绝婚则不会对男女双方的名声形成影响，由于它是一种和平的结婚形式绝婚和休妻的区别，没有过多的矛盾和冲突。
古时的绝婚和纳妾都是结婚的一种方法，但它们之间的区别却非常显著。纳妾常常是女方的一种权力，对男方不公；而绝婚则是双方协商一致后的决定，愈发平等和人性化。无论是哪种方法，背后都是一个个真实的故事和情感的选择。希望你们在了解这种唐代文化的也能愈发珍视和理解现代的婚姻与爱情。
最后想说，无论时代怎样演变，婚姻一直是人类情感的重要组成部份。无论是唐代还是现代，我们都应当尊重彼此的选择和感悟，用理解和宽容去对待每一个关于婚姻的故事和决定。
语音朗读：