近日，多位网友在微博发文称考研数学泄题，2018年考研数学考试出现“灵猜题”。 考前试题视频中一位名叫李琳的老师给出的样题与真题非常相似，有漏题嫌疑。 同时，在线预试视频的课堂背景有“公考考研”院校字样，“公考考研”网站“名师团队”栏目显示，李林是“考研数学大纲的创作者之一”。
事发后，涉案教师、大连理工大学数学科学学院教师李琳通过微博回应称，其本人并未参加考研，网上相关言论不属实。
12月26日晚，教育部考试中心回应称，中心组织相关专家对视频等资料进行研判，确认所引用的样题与真题存在差异。 该老师和视频中提到的老师都没有参加过2018年研究生招生考试的数学科目命题。
一、舆情传播分析
? 趋势变化
12月25日，@Betteronepeople率先在微博发布相关博文，指出李琳考研压测班泄露数学题； 随后，越来越多的网友发微博曝光此事，天天快报、UC今日头条、中国教育在线等媒体也对此事进行了关注。 12月26日13时，事件的热度达到了顶峰。 #2018考研题目问题事件#登上微博热搜榜。
? 热门微博
截至2017年12月27日12:00，@考研圆 发表于2017年12月27日9:32最有影响力的博文《疑似高考数学漏题》，共8042次转发，10951条评论. 博文传播有6个层次，主要分布在第一层次。
2.焦点小组分析
? 地理分布
从地域分布来看，山东以热值（按绝对热量计）位居首位考研数学泄题，其次是江苏和北京。 山东是教育大省，考研积极性高。 “泄密”事件引起了当地网友的高度关注； 此次事件的教育机构“试点考试和考研”总部在江苏南京。 一大原因。
? 媒体类型
“疑似考研数学泄密”的媒体类型以微博为主，占比96.9%。 微博平台具有时效性强、互动性强的特点，可以自由转发评论。 深受网友喜爱，因此占比最高。 .
? 帖子类型
对于“疑似考研数学泄密”的传播，原创微博占比25.9%。 除了事件的曝光，还有不少网友在自己的博文中加入了#2018考研评论问题事件#的话题，增加了原贴的比例； 70%的网友通过转发表达了自己的观点； 评论占4.1%。
三、趋势分析
? 情绪分析
网友对“考研数学漏题”的情绪如上图所示。 虽然正面情绪占比30.3%，但部分博主利用#2018考研题目问题事件#在该话题下发布无关博文； 负面情绪占比31.3%，多为网友质疑事件； 中性情绪占38%。
? 热门话题
微博上关于此事的热词主要是“考试”、“视频”、“考生”、“老师”、“教育部”等事件关键词。
? 要点
① 情绪“骂”
@信何使不信子奇：泄题是信息战？ 我们TM学了近2000小时的数学，还不如你们5块钱的盗版视频有用！ 真想骂人！
@咩了一精草：虽然我不考数学，但我还是觉得这件事很恶心。 别人这么多天随便泄露题目算什么功夫？
@消通火火手：我他妈的一年辛苦被一个五块钱的盗版视频打败了！
②失望，伤心
@PANIE_s：一边打工一边考研，早上六点，晚上十二点，不化妆不打扮，辛苦了一年，看到这条留言，像打翻五味瓶一样，难过无以言表.
@-Champion张：教育本身就是一件温暖的事，也是一件功德无量的事。 那些从早到晚学习一年甚至更长时间，把真题翻来覆去研究了30年的人，还不如最后呢。 看别人泄露的视频三个小时，太心酸了！ 有多少人含着泪完成数学？ 你想让我再哭一次吗？
③ 希望受到严惩
@小星雨er：既然有人泄题，那么这些泄题的来源在哪里呢？ 希望摆脱这些贪婪肮脏的人，给大家一个公平的考试环境！
@婷婷的大大世界：有的考生每天起得比鸡早，考场前手都紧张得发抖。 这只飞蛾必须受到惩罚，受到惩罚！
④其他
@LLLLheng：有点蛋疼。 如果属实，希望能严肃处理！ 如果不是真的，希望大家不要造谣。
@数海海星：说实话，我真的不相信李林老师泄露了题目。 李林老师是我大一的工程数学分析老师。 老师上课讲课很认真，水平很高。 觉得不可能。