据美联社、CNN、华盛顿邮报等多家美媒报道，11月16日，美国共和党赢得218个席位，跨过众议院多数席位。控制众议院。此前，民主党赢得参议院50席，锁定参议院控制权。美国国会再次陷入“两院分裂”局面。从最初预计共和党将横扫本届中期选举，到两党分出胜负，这样超出大多数人预期的结果，恰恰反映了美国内部严重分裂的现实。
正在消失的“红潮”
几乎自11月8日晚全美投票站关闭、正式开始计票以来，共和党人的失望情绪已经蔓延开来：除了佛罗里达，他们预想的今夏席卷全美的“红潮”确实似乎没有如预期的那样到达。
对于共和党人来说，今年中期选举的胜利似乎无论从哪个角度看都是“板上钉钉”：从历史上看，自二战结束以来，总统所在的政党在其第一个任期内就赢得了中期选举。，将平均失去4个参议院席位和26个众议院席位；从现实的角度来看，拜登总统低迷的支持率、高通胀、经济衰退风险隐现，都让共和党看到了在本次中期选举中彻底击败民主党的希望。然而，事实并没有如共和党人所愿。
在众议院，原本希望像2010年中期选举那样在选举日宣告大胜的共和党，在218个席位勉强过关前，焦躁了好几天；大选前，他们担心失去 30 名拥有 40 个或更多席位的民主党人，但在几个关键选区保留了席位。在参议院，11月12日，由于现任内华达州民主党参议员马斯托以0.9%的微弱优势赢得连任，民主党赢得了继续控制参议院所需的第50个席位。
《纽约时报》、《华盛顿邮报》、CNN等多家美国媒体一致表示，共和党期待的“红潮”变成了微不足道的“红色涟漪”。《洛杉矶时报》认为，这反映了选民对党派政治的消极态度。“许多选民可能对他们支持的政党提供的选择不感兴趣，但他们更害怕或厌恶对方的候选人。”
凝固的“政治版图”
2022年美国中期选举的结果看似出乎意料，但实际上共和党只是在重复民主党的2020年剧本。
与此次中期选举被视为对拜登政府的“公投”类似，2020年美国大选当时也被视为对特朗普政府的“公投”。由于特朗普支持率低迷、白宫应对新冠肺炎疫情不力、美国经济受疫情影响低迷，民主党还希望利用选民的不满情绪制造所谓“蓝色海啸”，席卷了美国。不过，最终的结果也令人意外：虽然民主党取得了全权执政，但在众议院失去了13个席位，仅以9席成为多数；虽然之前被认为竞争激烈的两个席位，
这是美国选举政治竞争性越来越弱的结果。几十年来，两党在美国选举版图上的政治版图日益固化，逐渐形成所谓“蓝色州”，民主党支持者聚集在东西海岸，而大城市和共和党支持者则在总部设在中部和南部各州。. 在这些地区，某个政党往往可以完全掌握行政权、立法权和司法权，两党制已形同虚设。据美国政治新闻网站Politico统计美国参议院选举，共和党控制美国23个州，民主党控制14个州。
这反过来又进一步巩固了选举版图：由于许多州的国会选区由州立法机构决定，因此双方都在争夺自己的优势。2021年12月16日，《华盛顿邮报》发表文章解释重新选区将如何影响2022年中期选举时美国参议院选举，根据当时已经确定的选区地图分析，将只剩下34个竞争选区，与上届大选相比，大幅减少了18人。Politico分析称，在美国选举中，“不是选民选举议员，而是议员选择选民”。
脱钩的“选民意愿”
两党政治版图的不断固化，也意味着选举越来越不能反映选民的真实意愿。
在“胜者为王”的规则下，少数选民的意见变得越来越不重要。California Gov. Newsom, a Democrat, appeared to be "indifferent" to his election from the beginning of the campaign, but still won re-election in a sweep; 共和党人佛罗里达州州长德桑蒂斯在大选前忙于移民与民主党的较量，他仍然以近20%的优势击败了对手；在选情最为紧张的宾夕法尼亚州，也出现了罕见的“三总统拉票”一幕：拜登与前总统奥巴马、前总统特朗普当天到该州拉票，为两党候选人拉票. 另一方面，
随着国会再次陷入分裂，两党之间的激战也可能愈演愈烈。控制众议院意味着共和党可以主导立法进程，从而在预算、边境移民、乌克兰等问题上“绊倒”拜登政府；同时，他们还可以展开各种调查甚至弹劾。民主党通过控制参议院保留了人事任命特别是司法任命的权力，同时在参议院竖起一道“防火墙”保护拜登的议程。尽管拜登曾表示“愿意与共和党人合作”，但在日益两极分化的政治氛围中，两党之间的政治对立可能不会在短时间内得到调和，而选民真正关心的是经济、堕胎和枪支暴力等事情。其他问题将再次搁置。
美国政治杂志《雅各宾》主编贝伦·费尔南德斯在半岛电视台网站上写道，尽管美国民主表面上是由“人民”统治的，但“这种制度阻碍了任何接近于人民对任何事物的实际控制的做法”。. 美国人所能做的就是“定期去投票箱，玩整个民主游戏，象征性地验证两党精英的持续暴政”。（文/老杜）