第二次公投仍有希望的最根本原因是，下议院对除无协议脱欧和延期请求外的所有选择都说了“不”。
所以在这种情况下，最顺理成章的解决办法就是二次公投，这与民主与否无关，只因为这是最简单、最暴力的方式，所以这就是为什么这次有100万人走上街头，因为每个人都知道可能。英国历史上规模最大的一次阅兵应该是布莱尔要参加伊拉克战争的时候，150万人参加，但是布莱尔还是参战了，只能退役后去美国挣钱了。
这是昨天引导投票的结果。上一次使用它似乎是为了上议院的改革。
然后看第二天卫报的封面。不，不，八连击。
'我们想要什么？
不！
我们什么时候要？
不！'
该投票将在周一重复进行，有望打破当天的循环。
从昨天的投票结果来看，无协议脱欧和EFTA&EEA得票最低，因为一个太硬脱欧公投时间，一个太软。
但关税同盟仅差8票，二次公投仅差27票，都比首相同意要容易接受得多。
科尔宾昨日一开始并没有敦促举行二次公投，但随后在推特上表示提醒。但效果并不好。如果第三行提示选票，那么二公投应该已经通过了。
不要认为二次公投是绝对不可能的。英国脱欧问题是二战以来英国面临的最严重问题，任何新事物都有可能出现。
要想深入解读英国脱欧，最好了解英国脱欧全过程的来龙去脉。
英国脱欧的主线不是任何矛盾或民主。最根本的原因还是右路的权力斗争，再加上左路在一旁观望，不时踢两脚，才造成现在的局面。议会执政党保守党和在野党工党都不是以国家利益为重的人，所以才会出现这种尴尬局面。
鉴于评论里的狗屎跟在我的回答后面脱欧公投时间，我补充了一个关于二次公投的解释。
二次公投是绝对合法的。二次公投的合理解释：
总共只有1600万人投票留在欧盟，现在有超过600万人直接要求撤销a50。
40%的人要求进行二次公投。这个数字远远超过投票留在欧盟的选民比例。有那么多人不尊重民主选择吗？
民主只是一个制度。体制下，比赛必须按体制进行，因为是对方先犯规，所以尊重公投结果本身就是对民主的侵犯。
这次公投只有建议权，没有法律效力，脱欧派严重违反了选举法。理论上，结果是暂时冻结，直到诉讼结束，法院已经确认。没有法律约束力，法院也没有什么可以撤销的。执政的保守党主导脱欧，所以这场官司一直没有打，现在几名涉嫌违法的议员仍在政府任职。他们被要求提审，但因为有国会议员的身份，应该是金牌免死。但不排除未来继续追究该诉讼。
因为有外资介入，这次对民主制度的破坏其实不亚于俄罗斯。
如果这不是公投而是大选，英国人可能会像美国勾结俄罗斯一样闹事。
只是执政党无法自查，暂时没有追究。
关于英国脱欧的更多答案，有兴趣的可以看看：