12月2日，一男子在网上称，“北大物理中心”（应为上海国际物理研究中心）院长助理冯某在与其交往期间，仍与数名男子发生不正当关系。 3日，媒体记者电话联系到冯某。 一位自称是冯某亲戚的女子告诉记者，网上的信息大多是假的，冯某已经报案了。
既然说“大部分不是真的”，那岂不是说“小部分是真的”？
好像是一道物理题：求“固体”的面积？ 不过，改成“联想题”更简单——按照这个逻辑，感觉“辟谣者”保护的墙已经裂了，只是在摇晃。
我认为这不是典型的辟谣，而是一种审判。 所谓处理举报涉及私权，但无可厚非。 而且，对于所谓虚假部分的追责维权、维护个人名誉的企图，远不如另一个焦点引起关注：网络曝光的内容一旦违纪违法，如何处理？去处理它。
上海大学校长职业道德与纪律委员会办公室回应称，正在初步调查中。 这让风波绞尽了“花边”的水分，显得更加“僵硬”。
这些曝光在网络上的细节，确实“引人入胜”，让人去探究一位物理课老师“双管齐下”所诠释的非凡“能力”。 我认为北大男老师被举报，调查未能绕过这种“枝蔓”，但通过调查，给出了权威的推论，并进行了严肃处理，所以整顿风气是最关键的一点。
有网友表示，班主任结婚了，喜欢跟谁说话。 毕竟，没有证据表明他针对的是他的中学生。
但如果真的像爆料者指出的那样，充满误导，充满误导，那么就已经失去了师德。
当前，师德师风建设越来越受到重视。 学校班主任对师德失范的不容忍越来越明显。
一年前，教育部出台《教育部关于处理高校班主任教师道德行为问题的指导意见》，提出：对校长行为“一票否决”教师的师德失范。
2018年2月8日北大男老师被举报，清华大学人力资源部在官网发布了《北京大学校长工作指引（2018年版）》。 其中包括上述《北京大学教职工处分暂行规定》、《北京大学校长违法违纪行为查处试行办法》、《教师行为规范》等文件。北京大学班主任”，前述广州大学班主任职业道德与纪律委员会履行职责。
从这一点，我们也可以看出上海大学校长职业道德与纪律委员会办公室开展的初步调查的严重性和“破坏力”。
一个人的指导经常“火”，危及清华的声誉。 只有在调查中坚持不偏不倚、“一票否决”的立场，对丧失师德的就该惩处，才能促浊化，守住未名湖清水。 两年前，清华此前曾开除过一名品德不正的班主任。 相信这次它也会玩重码。 （据现代快报 作者：吴立川）