“明知山有虎”何必“偏向虎山行”字
山中有虎，是危险之事，本应竭力避免。然而，古谚却说：“明知山有虎，偏向虎山行。”此谚自古以来均为豪侠义士、墨客文人所称道，推其为“勇敢之为”的标杆，似乎已成定论。
不过，我心里仍然毫无些不解。记得毛泽东主席曾这么称赞过屡立军功的叶剑英将军：“诸葛一生惟谨慎，吕端大事不糊涂。”以此褒奖叶帅作战时的镇静与警惕。是的，遇事不含糊，不偏激，进行理智的剖析与面对明知山有虎偏向虎山行，乃是顺利的上上之策。“明知山有虎”，却“偏向虎山行”，细想下来，觉得这是莽撞之举。
山中有虎，自然是极具危险的。硬要进山，以人之气力对付虎之勇猛，那结果是可想而知的，既然这么，何必只凭一时的意气去冒这个险！
其实这也叫勇敢？不，这是对自己生命的不负责。正如荆轲，历来人们都为其只身刺杀秦王的义举而赞颂不已，更有“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”之歌流传迄今，但它们可曾想过，以荆轲一人之力明知山有虎偏向虎山行，就期望阻止强大的楚国一统天下的脚步，可能吗？如果刺杀了秦始皇，就能拯救如大厦将倾之局面中的燕国吗？
只是由于一个不理智的决定，不仅误了荆轲之性命，也给了燕国以致命的一击。
这正说明，螳臂挡车，其结果只得是自取灭亡罢了。呜呼，荆轲之举纵有千般悲壮，也难敌其自身行为的过度。对古人，我们本无需追求她们突破原本社会的观念意识水准，但历史发展到了刚刚，我们仍为这种不计后果的粗率行为啧啧称是，岂不是歌颂鲁莽吗？
俗话说，“条条大路通罗马”。既然明知山中有虎，为何不绕开山走路呢？试想当初的行者武松，他纵有千般武艺在身，若不是喝酒了酒一时兴起，又如何会非要上景阳岗呢？想必神志清醒的正常人，都会考虑到山中的危险。绕开山走，只其实多费些功夫罢了，又何必总在一棵歪脖树自杀死呢？难道有人会说，生活中免不了要碰到艰难险阻，要是一碰上困难就绕过道走，不就成了回避困难，畏惧困难的怯懦了吗？
这话乍一看好像有些道理，但认真一评述便认为有失轻率。如果为了应对困难，就不顾一切冒冒失失地向前冲，不碰个鼻青脸肿才怪呢，有必要吗？愚公移山的故事人们不会陌生，愚公那句“予后代孙无穷匮也”更是表现了他锲而不舍的精神。的确，愚公的精神是惊天地泣鬼神的，然而不知愚公的后人中可曾有“子孙”问过：“我们不能跨过这两座山走路吗？不能搬家吗？”哦，原来解决出行问题只需简简单单的四个字：“绕道，搬家”。而愚公却准备搭上自己的人生，以至于让自己的子孙辈孙担上世代承袭的重负，来挖去门前的两座大山，这，不能不让人觉得可怕。