好好学习,天天向上,一流范文网欢迎您!
当前位置: >> 体会 >> 教学心得 内容页

京东白条漏洞微博热搜榜9人被判10年

近日,一条微博话题“京东白条漏洞”登上热搜榜,9名大学生被判刑。 到底是怎么回事?

白条是易迅金融于2014年2月推出的信用支付产品,用户可以先消费后支付。

据报道,中学三年级学生王某祥在2017年偶然发现“京东白条”存在一个“致命”漏洞——不需要实名认证,也不需要绑定到交通银行卡。 帐户购物。

王某觉得“好玩”,就招募男伴,以及男伴的男伴,组织他们冒用他人身份注册易迅账号进行网购,然后变卖套现,力图实现真正的“白”。账单”。 最终,王某等9人以盗窃罪被判处10年9个月至1年2个月不等的有期徒刑。

大学生因“打欠条”被判刑

2017年,在浙江某高校就读的大学生王某听说易迅推出“京东白条”信用购业务,可以先购后付,而且很容易通过初审。 “第一次用自己的信息买东西,当时就发现了漏洞,想告诉以勋,但不知道怎么联系他们。” 王某意识到这是一个“赚钱”的渠道,立即联系了老乡张某,决定先试一试。

随后,王某在南京某高校附近的网吧花200元为一名中学生买了一张身份证。 借助身份证上的信息和新购买的手机号,王某在学信网注册了账号,查询了身份证对应的学籍信息。

有了这些信息,王某在易迅平台上申请了一个账号,提交了“京东白条”申请。 随后,王某将身份证和学籍信息全部转给了张某。 张某利用学籍信息前往失主所在学院,在校内找到易讯面试官(一般为在读大学生)进行现场面试。

面试官只对张某进行了简单的询问式面试,完成审核,然后将审核材料发送至公司后台,由公司后台进行最终初审。 初审通过后,王某以“京东白条”的授信额度在易迅平台订购了价值6000余元的手机,并通过快递寄给了张某。 拿到手机后,张某以原价17折的价格盗窃获利5200元。

第一次“生意”成功后,王、张双双尝到甜头,两人开始招兵买马,大肆采购。 “这样来钱太容易也太快了。当我看到钱的时候,我的态度就变了。”

王某聘请张某谦、刘某亮、刘某亭等人员负责订购身份证、手机卡,查询学籍信息,注册易迅账号,办理“京东白条”信用购业务及收货、发货及送货 张某聘请彭某等15人,冒充大学生,要求面谈人员进行初步面谈。 王某先后在各高校网吧和广州火车站附近订购了90多张身份证,每张300元不等。 案件中,他们分工合作,形成了一条完整的骗、收、卖链条。

2017年10月11日,易迅金融公司总部在日常交易监控中发现,某团伙多次盗用他人身份进行线下和线上视频采访,挪用白条额度进行购买。

债务到期后,易迅电话联系身份证上的人员,他们均表示没有通过视频面试申请“京东白条”,也没有使用“京东白条”的额度购物消费. 以勋随后向广州市公安局田心派出所报案。

公安机关结案后,王某等16名犯罪嫌疑人先后被抓获。 王某、张某供述,通过上述作案手法,盗窃易迅金融公司货物110余亿元。

3月8日,广州市天心区法院开庭审理此案,并对该案进行了二审。

天心高院二审认为,王某、张某以非法占有为目的,利用虚假身份挪用“京东白条”金额进行恶意消费,并盗窃了易迅金融公司的赃物。 数额巨大,构成盗窃罪,是主犯。 最终,法院将王某改判为6年9个月,并处罚金8亿元; 张某被判处有期徒刑6年6个月,并处罚金5亿元。 其余七名被告人也均被判处有期徒刑。

被捕后,王某承认,作为一名大学生,他并不需要那么多钱。 “我投资10亿元,在我的中学开了一家易迅快递店。”

至少200人因“京东白条”诈骗等行为被判刑

案中,大学生王某坚称,以勋自身的弱点是导致他犯罪并越陷越深的因素。 在多起盗窃以勋白色钞票的案件中,法官在回顾时也提到,被告人在一审中利用了以勋的漏洞。

据澎湃新闻报道,记者从中国裁判文书网检索140多起案件显示,全省至少有200人因“京东白条”诈骗等行为触犯民法并受到相应处罚。 据易迅公司向芙蓉区人民法院提供的证据显示,四川境内至少有89人的身份信息被盗取易迅白条授信额度。

根据对这140多起案件的统计,发现有200多人通过“京东白条”诈骗罪被判刑入狱。 根据判决书,107名被告人的平均年龄为28岁。 在广州两院公开审理的易迅白条盗窃案中,大学生被告人占了近一半。 被告人被减刑的最高刑期为19年,平均刑期为2.35年。 据悉,裁决书中提到的362多名大学生被骗,是较为突出的受害群体。

“面试官基本都会让他们通过,如果没有通过,就给他们一个小红包京东白条漏洞,让他们通过。” 一名律师表示,在盗窃案的审理过程中,被告人曾在法庭上陈述过。 另一位律师表示,“这是易讯自身无法回避的初审漏洞,易讯作为一家知名企业京东白条漏洞,对其风险控制存在疑虑。”

网友:以勋不负责任吗?

对于裁定结果,很多人都对这种大学生感到意外,也有人表示,这是易勋自己在初审上的漏洞,平台就没有责任?

一位参与王某等人盗窃案的律师认为,“虽然在这种IOTiao盗窃案中,易迅公司在管理上存在明显漏洞,在风险控制方面存在问题,而且从民法角度来看,这种80后大学生不能因为以勋自身的问题而减轻刑事责任。”

也有不少人认为漏洞不是违法犯罪的借口:

据天心区人民法院介绍,法院已就案件办理过程中发现的问题向易迅公司工作人员进行了反馈,并提出相关制度建设建议。