人民日报谢军
制作和使用真人表情时，遵守征得肖像权人许可、不以营利为目的、不丑化他人人格的红线
“葛优烈”表情包侵权案二审落幕，维持原判。艺龙网判决艺龙网赔偿葛优经济损失和合理维权支出7.5万元，并赔礼道歉。从“葛优谎言”走红，到葛优肖像权“躺枪”，再到今天葛优官司胜诉，虽然维权的过程并不容易，但这个案子给企业和社会大众上了一堂法制教育教训：使用真实表情包不能为所欲为，博主纵然大笑也要遵守法律界限，不得侵犯他人合法权益。
如今，表情包已经成为网络上流行的表达方式，但也带来了虐文的乱象。本案除了演员葛优之外，姚明、傅园慧、张学友、周杰、黄子韬等体育明星的表情包也是??网友的社交聊天和商业广告的最爱。事实上，明星官方出品的“正版”表情包葛优躺侵权案落判，不仅是宣传工具、粉丝利器，还能带来实实在在的收入。现实中，明星表情的使用往往超出官方规定的范围，侵权纠纷也时有发生。
更糟糕的是，一些商家和网友在真人表情包的制作和使用过程中践踏道德底线，不顾民族情绪以博眼球。例如，韩红帮助环卫工人打扫街道的场景被制作成“韩红听了想打人”的表情包，以及纪录片《二十二岁》中“慰安妇”的老年受害者被制作成调侃的表情图片等，此类侵犯他人合法权益、违背社会公德的表情符号，不仅侵蚀了社会的价值认同，也让网络环境变得一团糟。
现实生活中表情包的乱象，反映了生产者和使用者法律意识的缺失。现实生活中的表情符号以权利人的形象为基础，容易涉及肖像权、名誉权、姓名权等民事权益。为商业使用目的，未经肖像权人同意，截取图片制作表情，将构成对他人肖像权的侵犯；名誉权；此外，未经许可使用特定明星肖像和影视剧片段，也可能侵犯影视剧著作权。实践中，现实生活中的表情符号侵权现象并不是完全独立的，一个表情符号的制作和使用甚至可能同时侵犯二、三项权利。
滥用直播表情可能会招致诉讼，这是法治社会的本质。表情包的制作和使用，必须以社会公共利益为出发点葛优躺侵权案落判，不得突破法律界限，突破道德底线，不得含有歧视和宣扬封建迷信。这不仅是对自己的保护，也是对他人的尊重。只有这样，才能营造出喜闻乐见的表情包文化，才能形成“百人争自由”的网络氛围。
