相信很多人对白条购物都不陌生。近日，一起大学生利用“京东白条”漏洞进行恶意刷单的案件引发关注。不过，也有人质疑判决结果，京东不应该承担责任吗？
近日，一条微博话题“京东白条漏洞”登上了热搜榜：
白条是京东金融于2014年2月推出的信用支付产品，用户可以先消费后支付。
据报道，大三学生王某在2017年无意中发现“京东白条”存在一个“致命”漏洞——不需要实名认证，也不需要绑定银行卡. 使用他人的身份信息，您可以注册一个帐户并获得信用。购物。
王某觉得“好玩”，就招募朋友和朋友的朋友，组织他们冒用他人身份注册京东账号进行网购，然后出售套现，企图实现真正的“白白”。账单”。最终，王某等9人以诈骗罪被判处10年9个月至1年2个月不等的有期徒刑。
大学生“打欠条”被判110万元
3月8日，长沙市天心区法院开庭审理一起盗用京东白条案。9名被告人平均年龄不到28岁，其中4人为大学生。
据天心区法院微信公众号消息，2017年2月，在湖南某高校就读的大三学生王某听说京东平台推出“京东白条”信用购业务，轻松通过评价。这是一种“赚钱”的方式。于是，王某立即联系了张某老乡，决定先试一试。
随后，王某在长沙某大学附近的网吧花200元买了一张学生身份证。然后，他又买了一张手机卡。王某利用购买的身份证信息和新购买的手机号码，在学信网注册了账号，查询了这张身份证对应的学籍信息。
通过查询到的学籍信息，王某在京东平台申请了账户，提交了“京东白条”学分购业务申请。
完成信用购买业务申请后，王某将所有身份证和学籍信息转给张某，张某利用学籍信息前往持证人所在大学，并找到该校京东签证官（通常是在职大学生）），进行现场面谈。
张某拿着自己买的身份证和查到的学籍信息，向面签人员申请“京东白条”审核。面谈人员仅对张某进行了简单的询问式面谈，未仔细核对身份信息就完成初审，随后将初审材料发送至公司后台进行终审。
获批后，王某使用获批的“京东白条”授信额度，在京东平台购买了价值6000余元的手机。拿到手机后，王某立即将手机邮寄到深圳，将赃物以原价22%的价格出售，获利5200元。
第一次“生意”成功后，王某和张某都尝到了甜头，两人开始拉拢人手，进行大规模的骗购。
王某聘请张某谦、刘某亮、刘某亭等人员负责购买身份证、手机卡、查询学籍信息、注册京东账号、申请“京东白条”信用购业务、收货、发货和变现商品；张某聘请彭某等15人假扮大学生，要求面试官进行面试审核。
2017年10月11日，京东金融总部在日常交易监控中发现，某团伙多次冒用他人身份进行线下、线上视频面谈，骗取白条额度进行购买。
欠款到期后，京东通过电话联系身份证上的人员，均表示从未通过视频面试申请过“京东白条”，也没有使用“京东白条”额度购物消费. 京东随后向长沙市公安局天心分局报案。
公安机关立案后京东白条漏洞，王某等16名犯罪嫌疑人先后被抓获。王某、张某供认，他们通过上述作案手法骗取京东财务公司商品110余万元。
3月8日，法院判处王某有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币八万元；张某被判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五万元。其余七名被告人也均被判处有期徒刑。
大学生王某坚称，京东自身的漏洞是促使他作案越陷越深的诱因。在多起诈骗京东白条的案件中，法院判决书中也提到被告人利用京东的审计漏洞。
至少200人因“京东白条”诈骗等行为被判刑
据澎湃新闻报道，本案主犯王某表示，“一开始用白条购物很正常，后来发现京东系统本身就有漏洞——可以直接跳过实名认证，无需绑定银行卡即可亲自签到。我觉得这很有趣，就像黑客一样。我叫了一些人，我只提供了操作方法，就有人负责了。”
事实上，近年来，冒充他人打欠条、花呗的“心狠手辣”案例层出不穷。围绕这些信用支付产品，存在着一条规模化运作的“黑色产业链”，其中以消费需求旺盛的年轻人居多。
2018年吉林省川营区法院审理的一起案件中，7名“90后”被告人伪造录取通知书和录取缴费单，招募7名社会闲人（均未起诉）冒充北华大学新生吉林市在京东白条获得近5万元贷款。
辽宁省锦州市太和区一审判决中，两名80后姐妹召集12名社会人员，要求其填写渤海大学新生身份信息，在京东注册申请白条账号，对京东进行诈骗网上商城信用额度为9.6万元。
重庆市綦江区法院2017年宣判的一起案件中，被告人李某等7人利用计算机软件盗取、出售他人京东账户信息，同时利用他人账户中的白条功能购买商品。商品。七人中最大的出生于1985年，最小的出生于1994年。
长沙市芙蓉区法院2018年一审判决，六名大学生利用从网吧购买的个人信息，骗取京东白条信用额度，被判处有期徒刑6个月至4年不等。
据法制日报报道，2018年2月，浙江绍兴警方成功捣毁了一条“华北现金诈骗”产业链。在本案中，犯罪嫌疑人利用被害人继续花钱的心理，发布大量套现广告寻找猎物。当猎物被低价套现吸引时，犯罪嫌疑人会联系中介，中介会给犯罪嫌疑人一张正规的网购门票链接京东白条漏洞，比如价值330元左右的环球影城门票。嫌疑人引诱猎物使用花呗购票，并强调购票邮箱填写为指定邮箱。犯罪嫌疑人称这笔交易为“黑名单”。
当猎物用花呗完成购买，中介核实收到的电子票时，诈骗嫌疑人将猎物封锁，中介将被骗电子票以面值20%至10%的价格分批出售给上游票务服务公司从中赚取差价。
澎湃新闻称，据裁判文书网统计，已有200余人因利用“京东白条”诈骗罪被定罪判刑。判决书显示，107名被告人的平均年龄为28岁。在长沙市两院宣判的京东白条诈骗案中，大学生被告人占了近一半。被告人被判处最高刑期为19年，平均刑期为2.35年。此外，判决书提及的大学生人数超过362人，成为较为突出的受害群体。
网友：京东不负责任？
对于判决结果，很多人都为这些大学生感到惋惜，但也有人表示，这是利用了京东自身的审核漏洞，平台就没有责任吗？
据澎湃新闻，参与王某等人诈骗案的律师认为，“虽然在此类欠条诈骗案中，京东公司存在明显的管理漏洞和风险控制问题，但从刑法角度来看，这些90后大学生不能因为京东自身的问题而减轻自己的刑事责任。”
也有很多人认为漏洞不是犯罪的借口：
据天心区人民法院介绍，法官已就案件办理过程中发现的问题向京东公司工作人员进行了反馈，并提出了完善制度的相关建议。
【来源】21综合自每日经济新闻、中国青年报、天心区人民法院、洪网、澎湃新闻等。