起初，我对方舟子还抱有一定的敬意。因为老杭这辈子最痛恨的就是造假，尤其是学术造假。那是损害国家和民族的教育和科技的愚蠢行为。我曾经希望教师、学者、科学家、作家和诗人、记者、编辑、医生和其他文化人至少能守住一些良知和社会底线。渐渐地，我意识到这种奢望是不切实际的。当社会环境异化时，这些文化人的堕落，比石头掉进粪坑还彻底，更臭。原来，知识不等于智慧，也不一定能提升一个人的品格。自从清朝和丙申年间的压迫折断了读书人的骨气，
也正因如此，我非常期待专门对付学术造假的打假斗士的出现。老杭有个习惯。如果你对某事或某人感兴趣，你必须仔细研究它。为此，我极力搜集了关于方舟子的一切，把他的新语丝网站上的文章都看了一遍。但是见多了，了解深了，又让我一头雾水。我感觉不对劲，一时说不出话来。
然后进一步了解情况后，看到了一些人写的和方舟子分手的信。方舟子立刻恶狠狠的回应了一句。很多名字记不住。只见一鸣、刘冰、田松、江孝元、杨旭杰、刘华杰，以及后来的罗永浩、王志安、崔永元、方舟子昔日的朋友，等等纷纷倒戈。芳粉和反芳粉逐渐形成，一个个互相骂骂咧咧，甚至拳打脚踢。而一鸣、刘冰等人还在打击打假打假。他们走在打假防伪的共同道路上，方舟子却可以说出任何一个老朋友的口头禅。转机的原因有学术上的、经济上的纠纷、感情上的纠纷。而方舟子的打假，往往是吹毛求疵。于建荣到底是副研究员还是研究员这个问题，不是我吹嘘的，而是因为一些特殊情况，关于这个非学术性的问题写了很多文章。方舟子所谓的打假和朋友闹翻，往往使出的是纠缠手段。有很多人没有老杭脸皮厚，但总是被老杭说的话气得火冒三丈。而且很多批评不是学术层面的，而是人身攻击。他经常用来侮辱别人的词有“白痴”、“老鼠”、“弱智”、“白痴”等等。他骂易中天：“易中天前几天说：中药有效，所以反对中医的都是白痴。其实他不懂医术，就是骂人。他就是最大的白痴。”他骂吴越散人：“按照传说中的蝴蝶效应，大旱也可以说是吴越辽一天吐了一口口水造成的。”我认真的觉得这个人有点邪恶。
更要命的是，他还和何佐修、司马南这样的人结为好友，成为了长久的朋友。除了上述这些人，他还把毒舌伸向了韩寒、蒋方舟、茅于轼、贺卫方、李承鹏、杨恒均、柴静、王菲、林志颖、杨培昌、李健芒、易中天和许多其他人。，与学术打假无关，方舟子也没有拿出任何证据来支持自己的观点。对于杨培昌方舟子老婆，他是这样评价的：“杨培昌和李剑芒一样，是个混混，自称是‘德式系统领导力研究专家’，靠在中国培训企业‘德式领导力’为生。 .他称自己为“经济领袖”。石博士，但永远不会告诉你他是哪所大学的博士。自称‘欧中经济技术交流促进会会长’，其实是自己注册的商业公司，让人觉得是某种可怕的学术组织。因为他会骂中国政府套用公知，所以国内有一堆人夸他，把他当成德国专家。甚至有人把“德国立法禁止学前教育”当真。殊不知德国学前教育班遍地开花。政府正在幼儿园推广科学、数学和阅读教育。也可以看出，国内这些知名学者都是水货。” 之后，
令我特别惊讶的是，方舟子发表了《科学解决道德难题？2001年10月4日《南方周末》上的文章，但从2001年9月14日JD Greene等人发表的关于人的道德判断研究成果的报告（Science, 293, 2105-2108）开始，该文章在很大程度上被抄袭。 《科学》杂志。当这件事被曝光时，我只希望方舟子能够勇于承认错误并道歉。然而，方舟子拒绝认错。但是一时间，官方媒体突然沉默了，并没有不说这件事，让我觉得水深，当时我也写了一篇文章来评论这件事，但是文章根本发不出来，这是我无法理解的。方舟子玩弄别人的谎言，为所欲为，但当别人诬告他时，他却无法正常表达自己。那就是有人在故意维护他，不正当地抬高他。后来，我知道他老婆在新华社工作，我才恍然大悟。此外，方舟子的《石棉灾》和《学生抄袭，导师有责》也有明显的抄袭痕迹。
随后，方舟子攻击中医，与肖传国大夫斗殴，与罗永浩斗殴，对社会捐款说三道四，这让老杭更加坚信此人太邪恶了。物以类聚。他和何作修这样的人，能够互相体谅，就足以说明问题了。
但是方粉总是找理由为他开脱。第一，他们认为他的科学素养极高，没有接受过他学术训练的普通人根本无法与他抗衡。这是科学的神化。无论多么神秘的科学，都离不开事实、原理和逻辑。何况方舟子总是脱离科学，对别人进行人身攻击，这与科学无关。他获得了博士学位。在生物化学方面，没有专心搞科研，也没有出什么成果。在力学、物理、电子、医学等领域，他也和我们一样是门外汉，经常有他的“科普”著作发表。错误。在他抄袭的文字中，他演奏的地方，有这样的表达：“但不像棉花，
第二，识别假冒。一种说法是，中国的学术腐败严重到没人敢说，除了方舟子。事实上，揭发学术腐败的人很多。除了上述一鸣等人，就连作家刘兴隆也借小说《盘飞》揭露学术腐败。李克所著的《法律学术规范与方法论研究》一书方舟子老婆，也揭露了当代中国法学界的诸多腐败现象。中南大学研究生姜东申甚至因为学术腐败而自杀。很多重大学术腐败的爆料，都与方舟子无关。原西安大学教授李连生 交通大学、国家科技进步二等奖获得者，2010年3月学术腐败被曝光。 于彦儒博士论文抄袭事件被中国人民大学学术期刊《国际出版社》曝光。只是方舟子一时被媒体包装，让人误以为他是中国唯一打假的学术圣人。很多人只认为打假总是好的，却没有想到以恶打假的虚伪和野蛮。
三是批判中医立场的代入感。方舟子称中医不科学，引发了一些人的心理共鸣。中医有中医的问题，这是不能否认的。但是中药的疗效也是摆在那里的，也是不可否认的。起初，中医并不把自己当作一门科学。有一群人不懂或者不愿意懂中医，或者偶尔因为中医的医疗事故而厌恶中医。只要有人批评中医，这些人就得挨耳光。在一些人眼里，中医代表着一种落后的文化。有人问老杭，“ 几千年来，中医有哪些进步？有什么新理论？新疗法？新发现？”这还真不好说。不过，对于我们这些吃过中药的人来说，只要有效果，能止痛就好了。有一段时间，老杭的膝盖有关节炎，上去下楼痛得要命，去了好几家西医院，都不见效，最后拿了一瓶焦山西的药酒敷了三天，基本好了，一个星期后应用，7年过去了，没有复发。中医会出医疗事故，西医会出更多。有很多病痛，西医解决不了。科学和不科学。它与有效与否是不一样的。为什么一谈科学就真觉得自己高大上？科学需要被尊重，但科学是迷信的，却是愚蠢的。方舟子攻击中医，说了几个科学术语，你觉得他厉害吗？
在这一点上，我可以说清楚。批评方舟子不喜欢他的恶，不同意以恶打假的套路。二是方舟子是特殊时代被刻意神化的特殊人物。我不同意被包装的稻草人。三是拥护方舟子，多为读书人。走在大街上，认识这个人的人不多。这就是让老杭深感忧虑的地方。因为学者不应该轻易迷信一个人，不应该从个人的立场出发，而应该从事实出发。几个问题：方舟子和什么样的人在一起？他的行为产生了多少积极的社会影响？他是认真打击学术造假的吗？所谓学术打假能人身攻击吗？方舟子攻击和反对的人都是因为学术腐败吗？我们中的一些人怎么会被一个假人引导到某种科学迷信的幻觉中呢？我们中的一些人独立思考的能力在哪里？我们的基本判断能力在哪里？
航一伟文选