鉴于路上一位好朋友诚恳指出的事实，我们圈子这个回答主观上感觉不好。我还要就此写几点个人评论。
1、我从未否认这位受访者对云溪在《天鹅湖王子》变奏曲中的表现的评价。
2.当我第一次看到这位受访者的回答时，由于我自己的不专业，我从未发表评论。但在两三次更新中，他评论道，指出了受访者与业界的混淆，以及微博芭蕾王子的提及次数。专业受访者从未回复过我。
3、评论区有这么多人受访者，不
乏赞同受访者的粉丝，也有礼貌提出问题和建议的粉丝，但这位受访者从一开始就忽略了评论区，从不回应，甚至直接批评粉丝群。这让我想知道 ta“粉丝很棒”的结论从何而来。4
、包括我的回答在内，这个被访者圈子里一共4个答卷都是不满意的，因为答卷人没有回复评论区，故意涨了整个集体。同时，主答案有两个答案，都是匿名粉丝骂。
我之所以选择写这个答案，是真的不满意这个答主，对这么多在评论区发言的人视而不见。有那么多粉丝愿意和平讨论，但受访者在更新时从未提及，而是直接批评我们——这给了我钓鱼的感觉。所以我不得不大喊大叫地写一个新的答案。
既然你选择回答问题，就应该对自己的话负责，任何结论都不是你自己的脑洞幻想的。而且，粉丝也不逊色于人，我们为什么要承受不该承受的批评呢？我坚决拒绝承担这样的指控。
不过，我不建议大家再打扰 TA，理解就好了。无论如何，粉丝注定是低人一等的，小动作都可以被有心的人解读。这很可悲，但也是可以接受的。
同时，附上其他答卷人的陈述：
3.16
答：@YiAn.z既然你已经更新了，我也想说两句话。
在不喷洒你的情况下，我们将根据具体情况讨论事情。我从不怀疑你是不是舞蹈专业的学生，也不否认你对天鹅湖小王子变奏曲的评价。
您
最新回复的观点：您同意相关舞蹈知识=您是舞蹈专业。所以你的意思是批准说属性，对吧？
我
不想放这个截图，我不想
轻易给人粉，我不希望辩论的焦点最终成为粉丝圈之争。但是，由于您认识审批说明属性，请说明您的两个审批。金智早就被剥了皮，他用看似公正客观的外表粉饰DL，用一些无伤大雅的小瑕疵掩盖了DL和他的团队作恶的事实。
如果真要讲双重标准，35条微博千万粉丝可以吹捧你盖章的粉丝，同方向推理，你的动态是多少，还是做个对比，分析35：1100万和2：xxx谁占比最高？
此外，受访者是否习惯性地容易偏离重点？3.15 更新再次将话题拉到不相关的地方，但对每个真正有问题的人保持沉默。那我来总结一下大家对答题人的问题：
1、一共35条微博，应该上升到整个粉丝群吗？
2、未经验证和真实，只用一个视频封印罗云曦的芭蕾舞实力，是严谨客观的吗？
3、
粉丝几句赞不绝口，让受访者担心整个芭蕾舞行业的发展前景，是不是太补脑了？4、行业外术语
的解释过于傲慢，难以混淆，要求行业外以行业标准为依据，是不是太过嚣张和难以混淆？
以上几点我在答辩人的评论中也提到过。回答者避开重要和光明，紧紧抓住粉丝，粉丝的声誉，粉丝等等。
我列出受访者的相关新闻，只是用数据说话。在我看来，受访者在回答中表达的担忧和爱的程度与受访者通常的行为和行为不符。如果你被冒犯了，我希望你海涵，我真的很介意，我可以删除它。
我从来没有明确暗示你会问问题。希望更专业问题的答案发自内心，因为云曦的关系，我才真正对芭蕾感兴趣。
源语言：
这个问题我不想回答，罗云曦的芭蕾舞对我来说已经成为过去，无论是功劳还是失败都已尘埃落定，我更期待他在《经纪人》中饰演周萧山。我对芭蕾舞了解不多，但我非常尊重每一位努力工作并倾注血汗的舞者。
罗云曦好不好，我不评价是因为不懂。
但最近我发现，在这个问题下，因为有心人的节奏，越来越多的人开始认为，我们不应该高估罗云曦的芭蕾实力，也不应该称他为芭蕾舞界的小王子。甚至有激进的言论批评杀害自己的家人。
而这个答案，因为前期比较委婉，看起来很客观，喜欢300，给人一种错觉，我家杀了名声的人真的那么多——其实逆向思维也能说明我们的观点：我们接受理性冷静的批评，但名声不是为李云熙设置的。
但说实话不等于名声过大，不要动脑筋，这相当于树立了一个人。
全程观看答辩人的答卷更新过程，一开始就指出罗云熙跳得不好芭蕾，又因为“芭蕾王子”的称号，担心芭蕾舞界的未来;第二次更新，重点依然在“芭蕾王子”身上，为芭蕾舞界发忧;第三次更新上升到整个罗云溪粉丝群。
但是“的变体
《天鹅湖王子》被答辩人用来评判罗云曦的舞蹈实力是罗云曦今年15岁，已经学了3年的芭蕾舞，答辩人还表示自己不知道罗云曦的学历——那么，连基础研究都没有做过，评价依据的是什么样的事实？
=======================================
而看完 TA 上次更新的回答后，因为逻辑不对，我对他的说法产生了怀疑，但我又不愿意冤枉人，于是特意用了 ta 使用的关键词“罗云溪芭蕾王子”在微博和罗云熙超上搜索。
截至今日，微博搜索结果为：共35篇包含关键词“罗云溪芭蕾王子”的博文，其中13篇与罗云熙参加的综艺节目《幻乐之城》的舞蹈表演有关。转发评分最高的一个，10条评论，38个赞和66个赞。
那里
是两个重新点赞和50个重新点赞。
（注意：整个过程是我手动记录的，也许有小错误。不过画面已经录好，为了尊重隐私莲花小王子微博，暂时不发布。另外，我搜索了分手王子的头衔，比芭蕾王子多得多，所以我不算。）
我
不知道这么低的提及次数和扩散的名字是怎么被这位受访者看到的，我就不发散了，也不去探讨了。至于称呼芭蕾王子是不是太过分了，这个问题已经有了答案，我就不多说了，只是在答辩人的评论区引用一些观点：
就像路上遇到熟人的小女儿，就算这个小姑娘没那么可爱，也会客气有礼地说“小公主今天真可爱”。你必须请伊丽莎白女王来证明她不符合公主的标准吗？如果你不满足别人的需求，你必须闭嘴不吠叫？
。
就像在学校里莲花小王子微博，如果有一个会弹钢琴唱歌的男生，女生可能会称他为钢琴的小王子，唱歌的小王子，他的技术可能有瑕疵，但在每个人心中都达到了他们心中想象的水平。而你所说的芭蕾王子是一个基于专业领域的标签，类似于职称。因此，请分辨两者之间的区别。不要混淆。（注：此评论莫名其妙折叠）。
但是，针对最近更新的答案中该受访者的几点，我想提出一个反驳：
1.”
一开始大家都说，他们从来没见过一个叫罗王子芭蕾的粉丝“——才30多条微博，你没见过这样的电话不正常吗？
2.”
由于我发了图片并做了第一次修改，评论就变成了“罗亲王芭蕾只是赞美”——这个论点非常老练，在被调查者修改后看到答案的人一定是根据事实，反对王子芭蕾的标题。评论中有什么变化？评论发生变化的前提是答案的答案发生了变化。
3.”
粉丝真的很厉害哈“——请允许我发散回答者的想法，答主不妨直接说，罗云曦的粉丝用空瓶子洗地板很糟糕。
有句老话：“先问是不是，再问为什么”
当被申请人未能拿出“是或否”的证据时，应该先讨论什么？——粉丝们是否称罗云熙为“芭蕾王子”。如果不能证明是非，那么所有的讨论就没有基础。
当被调查者提出“是或否”的证据时，可以由此进行“为什么”的讨论，并将整个论点放入“芭蕾王子”中进行分析。因此，评论的风向转向探索“芭蕾王子”的真正代表。
正常论证过程的转变，答辩人那句“粉丝很厉害”，生动地给人一种遐想的内涵。
尤其是被答辩人那句“叫罗亲王芭蕾只是一种恭维”——称呼罗亲王芭蕾不是粉丝对他的赞美吗？
或者我们称他为芭蕾王子，这意味着他被你们业界公认为芭蕾王子？我们的话这么好用？我们还是叫他老公！
如果赞美一个你钦佩和喜爱的人为“王子”是一种荣誉或罪恶，那么神界是否同意世界上“男神”和“女神”的称号？
答@YiAn.z一共回答了6个问题，唯一一个与芭蕾舞相关的回答罗云熙，并在未经证实的研究基础上，故意混淆业内外的观点和文字;一共问了5个问题，唯一与舞蹈相关的是有没有吴谨言早期舞蹈的视频或照片。
如果受访者真的那么热爱芭蕾，担心芭蕾的前景，可以展示自己的专业素养，回答专业问题，普及芭蕾舞，扩大芭蕾的知名度。我很想为您的专业答案竖起大拇指。
3.16 更多：
我太闲了，无法阅读这个问题的所有答案。出乎意料的是，在总共41个答案中，有两个回答了“王子芭蕾舞团”，回答了主站。
一个匿名指责罗云曦输不起的粉丝，逻辑上专业地回答——专业？你做过任何研究吗？你有没有了解过罗云曦的真实水平？我们不合逻辑？一个芭蕾王子能把教学大纲上到网上给芭蕾舞的学生不愿意为我们努力吗？
一个匿名的路人粉丝，却在那里批评粉丝失宠。对我的家人很好，然后躲起来，让我们感谢你。
言语有力量，客人不是你自诩、善意的劝说和恶意内涵。我相信每个知道的人都能分辨出其中的区别。
种种行为，真的让我不得不多想。
那里
是没有办法的——我希望你能深入思考。