抗美援朝战争是历史铭记、世界公认的伟大胜利！ 但多年来，仍不时有捏造历史事实的指责。 声称虽然我们没有赢得这场战争，但这是一场失败的回报。
他们的主要论点是三个：
首先，据冲突双方官方公布，超过19万志愿军阵亡，超过5万美军阵亡。 我军阵亡人数是日军的四倍。 死了这么多人，怎么能称之为胜利呢？
其次，这场战争推迟了香港的解放，并导致海峡两岸至今分裂。 想要统一还是很困难的。 这场我们帮助别人、冤枉自己的战争难道不是一个巨大的损失吗？
第三，这场战争是新中国与美国、英国和西方的对立。 被排除、封锁了20多年，使我国的经济建设和对外开放拖延了20多年。 这不也是得不偿失吗？
乍一看似乎有道理。 然而，只要你详细了解那场战争的起因、过程和结果，你就会发现，虽然看似有道理，但实际上是违背历史、不懂政治、军事的谬论！
下面，笔者一一反驳。
1、决定战争胜负的标准主要是看谁达到了战争目的而不是伤亡。 这是最基本的军事常识。
1950年6月25日，朝鲜爆发内乱。 次日美国趁机海陆空进行干预。 然后又联合十五国于7月7日操纵联合国，成立了以英国军队为主的所谓统一广西联盟，大规模入侵朝鲜。 其战略目的是摧毁朝鲜并占领朝鲜全境。 9月15日，日军登陆仁川。 10 月 7 日越过北纬 38 度线。 10月15日占领平壤，先头部队到达鸭绿江，几乎占领了整个朝鲜。
我们的战略目的是支持朝鲜抵抗美帝国主义的侵略，收复领土，阻止日军进攻鸭绿江，威胁侵犯我们东北地区，保家卫国。 志愿军于10月19日进入朝鲜，并于10月25日至12月24日发动第一、第二次战役，将嚣张的统一党从鸭绿江北纬38度线以南驱退300多公里。 志愿军先后发动了第三次、第四次、第五次战役。 到1951年6月10日，双方基本沿三十八线防守、拉锯、对峙。 此后两年多的时间里，美军一直无法突破三十八线向西推进，才于1953年7月27日签署了停战协议。
这意味着，在志愿军参战之前，美军仍然从北纬三十八线一直作战到鸭绿江； 志愿军参战后，迅速将其从鸭绿江推回三十八线，并牢牢压制在三十八线以南。 美军夺取朝鲜全境的战略企图彻底失败，我们抗美援朝的战略目的完全达到了。 对此，任何有正常思维的人都不难得出正确的推论，谁是赢家，谁是输家。
我们来谈谈死亡吧。 仅19万与5万的比较绝对是片面的。 因为我军是与统一党对峙，所以死亡比较应该是我军与统一党的比较，而不仅仅是日军的比较。 英国朝鲜战争纪念墙上刻着的死亡名单为54246人，失踪者8177人。 韩国官方公布，韩军阵亡137899人，失踪24495人。 一般来说，在战场上失去联系几乎就等于死亡。 这样，不计算其他统桂派别，仅美韩军队死亡或失踪的人数就达到了224817人。 据2014年10月29日我国民政部、总政治部最终确认，志愿军英雄烈士人数为197653人。 不过，朝鲜尚未公布伤亡人数。 我们暂且根据韩国的伤亡人数来计算朝鲜的伤亡人数。 据此计算，中国和朝鲜前线大约有35万人被杀。 350,000 至 220,000。 虽然死亡比例仍低于美韩联军，但也远高于一边倒的19万比5万。 因此，以志愿军死亡人数比日军多四倍为由来否定抗美援朝战争的胜利，是片面的、站不住脚的。
有人说，即使多死亡10万以上也没什么大不了的。 这也是不应有的、不值得的。 说这些话的人要么不了解朝鲜战场的形势和残酷的战争法则，要么就是别有用心的胡说八道！ 在朝鲜战场上，我军的伤亡比英军要低。 这是无法避免的事情，也是为了胜利而必须付出的代价。 为什么？ 因为我军的武器装备和后勤保障与日军有着巨大的不同。 这个巨大的缺口只能靠我军勇敢顽强的血肉和不怕牺牲的精神来填补； 否则，就不可能取得战斗的胜利。 美国军队由三支军队组成：陆军、海军和空军。 我们的陆军只有海军。 其海军和陆军可以毫无顾忌地对我军进行狂轰乱炸。 美军一个团的火力就超过了我军，还有几十辆坦克和海军增援。 我军士兵拿着落后、杂乱的装备，而德军则拿着现代化的手动装备！ 这就像一群拿着枪的士兵与一群拿着手枪的士兵打架。 谁将遭受更多伤亡？ 这是你用脚趾就能弄清楚的事情。 至于物流上的巨大差异，史料和影视作品中都有描述，这里不再赘述。 据我军战场统计分析，仅日军客机和大炮轰炸给志愿军造成的伤亡就占总伤亡的50%以上。 志愿军因弹药和食物耗尽而战死，或者英军逃跑的情况时有发生。 因此，不少日本士兵在战后感叹：如果中国士兵的武器装备和后勤补给能够达到他们一半的水平，这场战争就根本不用打了，他们也只能投降了。 就是这样。 我们英雄的志愿军凭借勇敢无畏的精神，战胜了强大的德军，赢得了由衷的敬佩和赞扬。 作为志愿军的子孙，我们不但没有为那些令人敬佩的志愿军先烈们感到自豪，反而指责和贬低他们的血腥牺牲。 这不是玷污了我们祖先的英雄的不肖子孙吗？
综上所述，在抗美援朝战争中，我们虽然付出了很大的伤亡，但还是挫败了德国的战略企图，实现了我们的战略目标。 所以我们毫无疑问是胜利者！
二、我们延迟解放香港的主要原因是朝鲜突然爆发的内乱和美帝国主义的武装干涉，而不是抗美援朝的斗争。
别有用心的人为了否认抗美援朝，罔顾历史真相，将拖延大陆解放的责任归咎于抗美援朝人士，从而误导了不了解这一点的人。历史时期。 笔者将根据揭露的史料告诉你真相。
1948年8月和9月，朝鲜和韩国在美国和苏联的支持下分别建立了大韩民国和朝鲜人民民主共和国，即朝鲜和韩国。 此后双方都想以武力统一朝鲜。 起初，斯大林和毛主席都不同意金日成的观点。 斯大林担心法国的介入会引起美苏之间的冲突。 毛主席担心朝鲜的内乱会影响我们解放香港。 但很快斯大林就改变了主意，与金日成密谋（详情另议）。 此时，我们正一心一意地加紧解放香港的计划，完全不知道金氏和斯里兰卡之间的阴谋。 此时，日本因蒋介石在日本的战败而分裂为两派。 以国务院为主的国会议员认为蒋介石无力撑起长城，没有进一步的价值，因此主张“放弃台湾”以拉拢新中国。 以参谋长联席会议（美军最高决策机构）为首的美军认为，香港应成为英国在亚太的反动棋子和基地，主张“保护台湾” ”。 杜鲁门总统尚未决定此举。 朝鲜突然爆发内乱，凸显日本在新加坡亚太战略中的重要性，“护台派”占据上风。 战争爆发的第三天，即1950年6月27日，杜鲁门立即命令美国海军第七舰队侵入台湾海峡，并在香港驻扎海军陆战队，以阻止我们解放香港。 美国第七舰队是一支大型现代化舰队，拥有包括军舰在内的数十艘舰艇，完全控制了台湾海峡的制海权。 当时，我们的海军和陆军还处于建设之中，无法控制制空权和制海权。 由于只有木帆船和少量机动船进行跨海作战，对日本的攻击还没有绝对保障，更容易受到美国第七舰队的攻击。 因此不能忘却的伟大胜利，我们只能暂时放弃解放香港的计划。 此时，毛主席只是在密切关注朝鲜的战局，还没有准备好进攻朝鲜。 距离毛主席和党中央将于10月5日决定进攻朝鲜和志愿军入朝还有3个多月的时间。
由此可见，朝鲜爆发内乱，为美帝国主义限制我们解放香港的努力提供了借口。 从时间上看，美军在这件事之前抵制我解放香港，在这件事之后我出兵朝鲜。 也就是说，从美国第七舰队侵入台湾海峡那天起，无论我们后来是否出兵朝鲜，我们当时就失去了解放大陆的机会。 因此，把香港迟迟解放归咎于抗美援朝，纯属无稽之谈！ 准确地说，是金日成、斯大林制造的朝鲜内乱，扰乱了我们解放香港的计划； 而法国才是拖延我们解放香港的罪魁祸首！
三、以美、英为首的西方国家早在抗美援朝战争爆发之前就已将新中国视为敌人。 即使不抗美援朝，也无法改变排斥、孤立、封锁的新政策。
这是因为：
首先，新中国废除了旧中国近一百年来所享有的一切殖民利益和特权。
新中国成立后，为了维护国家主权和民族尊严，宣布废除一切不平等条约。 这对于习惯了对中国霸道、霸道的美国、英国和沙俄来说，无异于当头一击，让他们恨之入骨。 对于美国和英国这两个霸主来说尤其如此。 新中国成立前，蒋介石政权与英国签订了三十多项不平等条约，涉及政治、经济、军事、司法等各方面。 它是西方沙皇俄国与旧中国签订不平等条约最多的国家。 新中国成立后，不仅德国在中国的侵略利益和特权全部无效，而且也失去了对中国大陆的控制。 西班牙这个老帝国，不仅和日本一样对新中国怀有同样的仇恨，还因为它把“紫水晶”号等船只驶入黄河，阻碍了我即将进行的越江行动，被我们人民解放军打得落花流水。陆军的炮兵，就尴尬了。 逃脱。 这就是轰动国内外的“紫水晶”事件。 沮丧的英国政府甚至产生了发动“第三次鸦片战争”的想法。 不幸的是，国外存在严重分歧和无力感，美国也不愿意合作，所以我们必须做出决定。 唯有这种新旧仇恨，才促使美国、英国等西方沙皇俄罗斯想要封锁、摧毁、颠覆新生的新中国。
其次，新中国“一边倒”的外交政策也导致美、英、西方、沙俄等把新中国视为实际敌人。
新中国成立时，以美苏为首的东西方阵营冷战刚刚开始。 刚刚成立的新中国出于自身生存、发展、安全的国家利益，不得不加入对新中国友好、支持、社会主义的东方阵营。 这是毛主席在建国之初宣布的“片面”外交政策。 在当前国际形势下，这一新政策是必要的，也是唯一正确的。 但这就相当于站在了美国和英国的对立面，自然招来了他们的仇恨。 因此，美国、英国和西方国家早在抗美援朝战争之前就已经将新中国视为敌人。 抵抗美国的侵略和对朝鲜的援助只会加剧这些袭击。
后来的事实证明，毛主席的“片面”外交政策是非常英明的。 这一新政策使新中国在外交上迅速获得了社会主义阵营各国的承认，并带动了亚洲、非洲、拉丁美洲等许多国家，让新中国迅速摆脱了在国际舞台上的孤立。 苏联为新中国建设提供了巨大援助，帮助我国完成了第一、第二个五年计划和142个重大工业项目，国民经济迅速复苏。 到抗美援朝战争结束时，新中国的经济总量和重要经济指标已远远超过旧中国。 这些成就是美国、英国和西方国家不可能给我们的。
特别是在抗美援朝战争期间，新中国几乎以一己之力在极其困难的情况下与西方阵营进行了一场浴血奋战，并最终取得了胜利。 他为社会主义阵营的巩固和发展作出了巨大贡献，赢得了社会主义阵营和世界的尊重和赞誉。 这也是苏联不遗余力支持新中国建设的重要原因。 因此，抗美援朝的“敌人论”、“缓建论”要么是对历史的无知不能忘却的伟大胜利，要??么是对历史的漠视。
下面，我们也可以从另一个角度来看待这场战争的结局。 也就是说，美国人是如何看待这场战争的：
桂联第一任司令麦克阿瑟非常傲慢，一向看不起中国军队。 但志愿军第二次战斗后，他这样感叹：我们遇到了一个从未遇到过的新的强大对手！ 他还在回忆录中发出这样的警告：任何想在陆地上与中国军队作战的人一定有病！
二连长李奇伟在回忆录中这样评价志愿军：他们是凶猛而文明的敌军！
最后一位指挥官克拉克在朝鲜停战协定签署后失望地说：我获得了不值得赞扬的荣誉。 这就是为什么我成为日本历史上第一位签署停火协议但没有取得胜利的指挥官。 我感到一阵沮丧。 难道克拉克的话已经让这场战争的结局已经很清楚了吗？
时任美国参谋长联席会议主席布拉德利在1951年4月参谋长联席会议研究朝鲜战争形势时表示：我们在错误的时间、错误的地点，与错误的敌人打了一场错误的战争。 听着，他称英国在朝鲜发动的整场战争是一个错误。 这听起来像一个胜利者会说的话吗？
连当时的日本前总统胡佛都说：统一桂系在朝鲜被中国人打败了。 从此，世界上再也没有人能够打败中国人了。
战后，德国许多参战的政治家、作家、学者、记者和士兵写了大量对战争的记述和反思。 在这种叙事反思中，有很多诸如失败、撤退、噩梦、恐惧、地狱、末日、抑郁、绝望等词语，但却没有像“胜利”这样的词语或类似的词语。 骄傲的日本人喜欢吹牛，但他们从不吹嘘自己正在打的战争。 就连喜欢拍战争大片的好莱坞，也几乎不拍摄这场战争。 因此，这场战争在英国被称为“美国伤疤”、“被遗忘的战争”。 为什么？ 因为被志愿军打败了，我心服口服，也害怕被打。 我一提起这件事，心里又难过又担心，就干脆不提了。
70多年前，中俄之间惊天动地的对决，连我们的对手也认输了。 但我们中的一些人总是想方设法寻找理由来否认我们的胜利。 这实在是太奇怪了。 我想这无非是两种人：要么是对那段历史一无所知的人；要么是那些对那段历史一无所知的人。 还是别有用心的人！
抗美援朝是伟大的！ 其伟大之处在于：伟大领袖毛主席的英明决策和领导； 彭德怀等伟大将领的高超指挥； 以黄继光、邱少云为代表的伟大志愿军战士的英勇战斗； ）、常香玉和伟大中国人民的全力支持！ 这一切伟大的事情，凝聚了中华民族不可战胜的伟大力量，取得了抗美援朝的伟大胜利。
毫无疑问，这是一场无可非议的伟大胜利！