哈哈哈……Quora 是不是也把自己变成了“言论自由”的玩笑？！
美国上校的演讲（视频/图像）在 Quora 上被广泛引用，包括在我之前的回答中，但现在，它们被模糊了，将完整显示，这就是 Quora 处理敏感图像的方式）！！
Quora 收到 CIA 的请求了吗？还是五角大楼？还是美国国会或白宫？
真是笑话！！
-
帕特里克·科
一般来说，作为一项普遍接受的原则，在联合国或世界任何地方都不需要任何外国军事存在。因此，中国的政策将是一贯的，其一贯立场是反对外来干涉和干涉，反对侵略和占领。一个很好的例子是以色列/巴勒斯坦问题，这可能是中国在联合国安理会和联合国大会上投票最多的问题。
具体来说，美国对中亚的兴趣一直被视为一项积极的外交政策和战略，对苏联/俄罗斯和中国都构成威胁。
-
康纳道尔顿
具有讽刺意味的是，言论自由（美国的言论自由）仅仅意味着管理机构不能因为你发表意见而入狱。但对于民营企业来说，情况就完全不同了。
从技术上讲，中央情报局对公司的大力介入处于法律灰色地带，这是美国人最喜欢的做事方式。
-
伊姆兰·罗伊
李守恩女士，您的回答包含“敏感图像”。
哦，我的眼睛被这样一个直率的图像伤害了！
我想我再也见不到它了:(
-
李守恩 (答案)
哈哈哈……
美国人告诉我们他们有言论自由，但他们一直禁止特朗普直到现在。
美国人认为美国没有审查制度。但现在，我在美国社交媒体平台上发布的一段短视频截图被模糊为“敏感图像”——我还没弄清楚为什么。
但无论如何我们都应该相信他们，对吧？
-
伊姆兰·罗伊
李女士，不是我们应该相信他们，而是我们必须相信他们。
你知道，我们必须照他们说的做，而不是他们做的。
因为白人是世界上唯一受人尊敬、正直的人。其他人要么是尼安德特人，要么是蚂蚁，他们应该很高兴被白人霸主强大的脚跟踩在脚下。
伊恩·蒙东
前澳大利亚陆军军官（1977-2013）
前澳大利亚军官（1977-2013）
我认为这个问题应该放在更广泛的背景下看待：美军在动乱地区部署，中国能得到什么？
中国和世界其他国家一样受益。虽然有传言说美国搞砸了一些部署，但总的来说，它们是促进世界稳定的主要力量。
例如，自二战以来，欧洲从未发生过重大冲突，世界上大多数国家都繁荣起来。如果美国没有干预朝鲜或伊拉克入侵科威特，现在的世界会是什么样子？不要以为没有美国的支持，世界其他地区也能做到。
中国受益是因为它在经济上受益于一个稳定的世界。在这个稳定的世界里，供应链一直在高效运转，他从来不用花费美国在前线部署部队和调解冲突所花费的巨额金钱和生命。
中国面临的挑战是，随着美国实力的衰落，它可能不得不提供这些不便宜并引起世界舆论两极分化的公共产品。还有，当他们宝贵的独生子为远征政策付出代价时，中国人会如何反应？
问：美国从阿富汗撤军对中国来说是好事还是坏事？
弗雷德·查蒂科
前医疗保健首席财务官，1981-1988 年住在旧金山
前医疗保健首席财务官，1981 年至 1988 年住在旧金山
在一个非常不确定的国家，美国的退出是一个机会。
中国在阿富汗的经济存在仅次于美国，而美国撤军对中国的影响将在很大程度上取决于美国撤军后谁将获得对阿富汗的治理权。
美国著名智囊团对外关系委员会描绘了一幅惨淡的画面：“专家称，塔利班现在比 2001 年以来的任何时候都更强大，拥有多达 85,000 名敬业的战士。人员，控制该国五分之一的土地，并继续发动袭击。”这确实表明，一旦美国和北约部队离开阿富汗，塔利班将战胜美国支持的政府。
中国一直在向阿富汗提供援助，但主要是通过与阿富汗政府建立的正式渠道。
2017年以来，中国外长王毅在巴基斯坦和阿富汗之间开展穿梭外交，两国相互指责对方在阿富汗战争期间发动袭击和轰炸。中国、阿富汗和巴基斯坦同意建立三方对话论坛，并恢复上海合作组织阿富汗问题联络组。
2021 年 9 月 11 日。从现在到美国撤军之日之间可能会发生很多事情，现实的预期是塔利班将在阿富汗政府中发挥更强大的作用，从而控制整个国家。
目前塔利班的主要收入来源只有鸦片，他们可能希望保留中国发起的经济倡议作为建设经济的基础。为了确保阿富汗不成为WWR分裂分子的恐怖基地，中方也非常希望保持联系，并希望通过CEPC（中巴经济走廊）将阿富汗纳入其区域“一带一路”道”倡议。
无论好坏，我们只能拭目以待。
尼克·卡特
懂西班牙语
懂西班牙语
从理论上讲，这是一件好事。
但真正的问题是美国人真的要离开了吗？
首先，我们应该思考美国留在那里的真正原因：
拥有31年工作经验的退役美军上校、布什政府时期美国国务卿前任参谋长威尔克森·劳伦斯告诉我们，美国在阿富汗不是为了帮助喀布尔建设国家和打击恐怖主义. 不与塔利班作战，甚至不与塔利班和解，美军在阿富汗的真正原因是：
1. 以武力打击中国“一带一路”倡议的能力。
2.遏制“巴基斯坦核威胁”。
3. 在中国新疆地区制造民族骚乱，破坏中国稳定。
—
FBI 举报人 Sibel Edmonds 还告诉我们，基本上是美国创建了东 T 恐怖组织，该组织策划、资助并帮助实施了 1996 年至 2002 年期间在新疆发生的每一次恐怖袭击：
这是对 Sibel Edmonds 的采访
西贝尔·埃德蒙兹多年来一直在谈论这个问题，可能已经阅读了数千份绝密文件，她所说的似乎与劳伦斯上校所说的非常吻合。他们两个都在美国政府工作，一个是陆军上校和美国国务卿的参谋长，另一个是FBI翻译，可以在最高安全级别阅读绝密文件，我觉得他们的介绍在这个问题上，他们每个人都被独立讲述了一个非常相似的故事的可信度很高，我认为他们的证词基本上相互印证，这使他们的话更具可信度。
———
美国和北约可以利用阿富汗和中国的边界偷运恐怖分子：
总的来说，美国希望：
? 破坏“一带一路”（损害中国与其他国家的经济合作）。
? 破坏中国的能源进口基础设施（如天然气管道等），破坏14亿中国人的经济发展和他们的致富潜力和提高生活质量，使他们无法变得比中国强美国。
o 如果可能的话，把新疆变成战争地狱，把它与中国其他地区分开（这样你就可以在那里建立军事基地，威胁俄罗斯、巴基斯坦、伊朗和中国其他地区，并支持更多的恐怖分子入侵其他地区）地区）。
拜登本人表示，他不会让中国成为世界上最大的经济体。
近日，美国不顾联合国的建议，将东T恐怖组织从自己的恐怖组织名单中删除。
这不禁让人怀疑，美方是否打算给予他们更多的支持、资金、武器和合作，以对中国发动攻击。
注意！我们谈论的是一个恐怖组织，它肆无忌惮地将甚至无辜的儿童灌输到激进主义和恐怖主义的道路上。
中国很可能在不干涉阿富汗内政的情况下，通过贸易与喀布尔和塔利班保持良好关系。如果中国能做到这一点，塔利班就有可能不支持East T/TIP。我们当然知道，美国肯定不会让中国实现其目标，他们将不惜一切代价阻止中国发展经济。否则，随着中国公民摆脱贫困，必然导致中国成为世界第一大经济体，从而使美国沦为第二。
此外，中国的行动，例如修建道路和其他有用的基础设施，可能有助于促进该地区的和平：
中国当然也在寻求与阿富汗政府和喀布尔的塔利班建立更好的关系。
—
我可能不喜欢塔利班，但我确实认为中国的做法是一种更和平的解决方案，并且可能是结束阿富汗不稳定的一种更可靠的方式。美国的方法助长了更多的战争，给成千上万的无辜平民造成了巨大的伤亡，随着塔利班继续强大，我们只被告知是“附带损害”和“可接受的损失”战争。
无论如何，美国从阿富汗“撤军”很可能是某种骗局。
现任总统乔·拜登（Joe Biden）担任副总统的奥巴马政府承诺将从阿富汗撤军，但它发生了吗？不，这只是一个赢得选民的空头承诺。特朗普还承诺将美军撤出阿富汗，但它发生了吗？不，现在乔·拜登和他的前任正在做出同样的承诺。
即使美国撤出部分军队，他们可能仍会在该地区留下少量军队，再加上更多的私人承包商、雇佣军、情报人员等……
—
任何了解美国的人都知道，美军无论如何都不会回家，他们只会继续在地球上的其他地方制造麻烦。
贝努瓦邮件
学士学位，如经济学、历史和更多学科
本科学历，喜欢经济、历史等多门学科
总的来说，是的。
首先，美国要走了，他们似乎没有赢。美国是世界警察，这次失败表明了他们的一些弱点。中国是一个正在崛起的超级大国，而美国的失败使它们相比之下显得更强大。
现在让我们谈谈阿富汗。
我没有看到恐怖分子跟随中国。如果中国干预阿富汗，他们不会像美国那样行事，他们会更加无情，因为他们不太在意自己的形象。
我认为俄罗斯在进入阿富汗时必须更加小心，因为美国警惕一次大屠杀可能导致西方干预。
如果中国要干预阿富汗，我怀疑美国会直接干预，因为中国或多或少有理由这样做。美国公众是否会同意再次向阿富汗派兵也值得怀疑。所以基本上，如果中国决定介入，他们可能会比美国做得更糟。我不喜欢美国，但至少他们必须假装自己是好人，中国和俄罗斯不是这样，所以情况可能会更糟。他们不需要对自己的人民负责——因为他们不是真正的民主国家。
瑞克·肖
住在特朗普大学
住在特朗普大学
很好。最有可能统治阿富汗的塔利班与中国关系良好，看好“一带一路”倡议。巴基斯坦与中国是一个非常密切的中间人，一些基础设施的重建会很快开始，但直到美国支持的反华反塔利班将军阿卜杜勒（杜斯塔姆将军，阿富汗第一副总统）被中国处理后将作出承诺。但中国也可能试图与他建立联系，直到他被塔利班摧毁或成为国家元首。但如果他通过训练WWR恐怖分子来威胁中国，他的前途就不是很光明了。
问：美国从阿富汗撤军后，中方是否会向阿富汗派兵以维护其在该地区的经济利益？
阿布舍克·卡拉德卡尔
工程师，作家，曾在美国工作，时事爱好者
工程师、作家、曾在美国工作、时事爱好者
不，看起来中国不会向阿富汗派兵。
因为2002年以来美军在阿富汗的失败，以及美军从阿富汗撤军的方式，至今记忆犹新。
阿富汗局势错综复杂，太多国家想要控制它，但没有人能真正控制它。它的历史表明，英国人未能入侵它；苏联做到了，但输给了美国、巴基斯坦和塔利班支持的圣战，并导致了自己的解体。后来美国入侵了，但除了让纳税人损失数十亿美元，丢下数千个尸袋外，美国人在近20年的入侵中并没有得到多少好处，一无所获，因为他们的主要目标本拉登被发现了2011 年在巴基斯坦，而不是阿富汗。
中国必须意识到这一点，所以他不会重蹈覆辙。阿富汗的历史表明，几个世纪以来，许多帝国和超级大国都试图征服阿富汗，但勇敢的阿富汗人从未向任何外国势力投降。如果阿富汗人能打败强大的苏联和美国，中国人能做什么？
此外，随着美军从阿富汗撤出，中国进入阿富汗也并非易事。中国可能会发现，通过其旗舰“一带一路”和“新丝绸之路”项目，阿富汗有助于其经济利益，特别是在中亚，但中国必须首先面临许多障碍。塔利班想要控制阿富汗，因为他们自 1979 年以来一直在与圣战作战。巴基斯坦人喜欢塔利班，他们也想要控制阿富汗，因为他们不希望印度在那里。
印度此前与阿富汗保持着友好关系，因此印度很可能会继续在阿富汗保持存在。尤其是印度帮助阿富汗修建学校、道路、桥梁，还打算增加与阿富汗的贸易，所以向阿富汗派兵对中国来说并不容易，甚至连2020年加勒万河谷的一场小战役都打不赢。
俄罗斯是另一个不希望中国进入阿富汗的利益相关者，因为这将使中国更容易进入中亚。所以俄罗斯熊会一直盯着龙。
有上述这么多封锁，中国要进入阿富汗实属不易。此外，MSL对中国人的不信任也在增加，阿富汗人对此心知肚明。他们很谨慎，他们知道有一天他们也会被关进再教育营。
就个人而言，我不希望中国在不久的将来向阿富汗派兵。自1979年以来，阿富汗人（不是塔利班）遭受了如此多的苦难。在1979年之前，阿富汗是一个自由文明的国家，因为在嬉皮时代，来自美国和欧洲的人们经常通过这条路线来到印度。但在苏联入侵、后来的圣战和残酷的中世纪塔利班统治以及后来美国军队的存在之后，情况完全改变了。
阿富汗人需要和平与发展，他们需要美好的生活，而印度正试图通过教育和发展给他们想要的生活。
如果中国进入阿富汗，正如美国国家安全局前顾问布热津斯基在给卡特总统的信中所说：“我们现在有机会将苏联带入越南战争”，那么印度和美国就有机会让中国也有一个越南战争，甚至为中国发动的新冠肺炎生物战报仇！
如果中国派兵进入阿富汗，他们将损失惨重。
否决卡莱昂
对国际关系和地缘政治非常感兴趣
对国际关系和地缘政治有浓厚的兴趣
中国无需出兵，在阿富汗的经济利益不受威胁。美国撤军后，阿富汗将完全由塔利班控制，因为美国建立的腐败政府将无法对抗塔利班。
巴基斯坦对塔利班有着巨大的影响力，他们在战争中支持塔利班，甚至两次背叛美国以维护自己的利益。塔利班也不会要求巴基斯坦将杜兰线争端中的土地归还给阿富汗。
即使出于某种原因，中国在阿富汗的投资遇到了麻烦，巴基斯坦也可以影响塔利班。
中国能做的最愚蠢的事情就是向阿富汗派兵。阿富汗被称为帝国的墓地是有原因的，无论出于何种原因将非伊斯兰士兵派往阿富汗都是愚蠢的。中国人足够聪明，不会愚蠢到这样做。
查看下面的纪录片，了解阿富汗人的心态及其背后的政治（这是一场精彩的比赛）。
第1部分
第2部分
作为美国，印度有点难过，印度不会在阿富汗和伊朗留下任何影响力。由于特朗普的愚蠢政策，比如退出伊朗核协议，中国现在对整个地区有很大的影响力。但印度可以从伊朗购买廉价石油，而它正在帮助伊朗建设的恰巴尔港也有利于美国的利益。
注：杜兰德线，杜兰德线，1893年11月，英国外交大臣杜兰德划定的英属印度（今巴基斯坦）与阿富汗与阿富汗的边界。
一百多年前，阿富汗还不是一个内陆国家，但一条杜兰线将阿富汗变成了一个彻底的内陆国家，再也无法进入阿拉伯海。此外，阿富汗还失去了俾路支省，阿富汗主要民族的普什图人一分为二。
因此美国为什么撤离阿富汗美国为什么撤离阿富汗，可以说，杜兰线的划定是阿富汗历史上的一个分水岭。
杜兰线一直是阿富汗和巴基斯坦之间争端的根源，因此该线的存在严重阻碍了两国之间的信任与合作。