在富裕国家，职业妇女和更多的婴儿齐头并进|在
富裕国家、职业妇女和更多的婴儿齐头并进|《经济学人》|《经济学人》
过去正好相反
8月 23rd 2022
众所周知，随着妇女劳动力参与率的提高，生育率有所下降。处理职业和兼顾育儿似乎给大家庭留下了很少的空间。但新的研究现在有助于解释富裕国家这一趋势的惊人逆转：更高的女性参与率与更多的婴儿有关。
1980年，女性工人人数较多的富裕国家的生育率低于失业妇女较多的贫穷国家。传统的经济模型很好地解释了这一点。富有的父母在孩子身上花的钱更多，因此想要的钱更少，职业母亲面临着抚养子女的更高机会成本。根据这种推理，随着更多的妇女加入劳动力大军，出生率应该会下降。但到了2000年，在美国和英国等地，职业女性的比例增加了17%，这一趋势发生了逆转。在富裕国家中，妇女工作最多的国家的生育率最高（见图表）。人口统计学家感到困惑。发生了什么变化？
国家经济研究局发表的一份新工作论文认为，这种逆转是由文化和政策变化共同推动的。在美国和挪威等国家，保住工作和做母亲在经济和社会上变得更容易。结果，出生率提高了。但在两者仍存在冲突的地方，例如在意大利和西班牙，妇女仍然工作较少，生育的孩子也较少（见图表）。
作者发现，四个主要因素导致更高的生育率：灵活的劳动力市场，合作的父亲，有利的社会规范和良好的家庭政策。例如，在挪威统计局：二孩生育率明显提升，儿童保育得到高度补贴——2021 年政府为每个幼儿花费了 29，726 美元——女性就业率和生育率都是经合组织中最高的，经合组织是一个主要由富裕国家组成的俱乐部。毫无疑问，49周的育儿假也有帮助。
然而，公共支出并不仅仅决定育儿决定。社会因素也起作用。美国在儿童保育支出方面在经合组织中排名接近垫底，每个孩子每年仅支出500美元。它也是唯一一个没有国家带薪产假的国家。但与大多数经合组织国家相比，美国的男性做更多的家务，承担更多的孩子照顾。
让男性承担自己的家务劳动对政府或女性来说可能并不简单。改变社会规范需要时间，增加儿童保育支出或改善育儿假政策 - 正如美国民主党人试图做的那样 - 可能会在政治上令人担忧。但趋势很明显：让富裕国家的母亲更容易工作是帮助提高生育率的好方法。■
在富裕国家，职业妇女和更多的婴儿齐头并进|
在富裕国家，职业妇女和更多的婴儿齐头并进|《经济学人》
在过去，情况正好相反。
8月 23， 2022
众所周知，随着女性劳动力参与率的提高，生育率下降。处理职业和兼顾育儿似乎没有给大家庭留下太多空间。但现在新的研究有助于解释富裕国家这一趋势的惊人逆转：女性参与率越高，婴儿越多。
1980年，拥有大量女工的富裕国家的生育率低于失业妇女较多的贫穷国家。传统的经济模型很好地解释了这一点。富有的父母在孩子身上花的钱更多，因此想要的更少，而职业母亲则面临着更高的育儿机会成本。根据这一推理，随着更多的妇女进入劳动力市场统计局：二孩生育率明显提升，出生率应该会下降。但在2000年，在美国和英国等地，职业女性的比例增加了17%，这一趋势发生了逆转。在富裕国家中，妇女工作最多的国家的生育率最高（见图表）。人口统计学家感到困惑。发生了哪些变化？
国家经济研究局发表的一份新工作论文认为，这种逆转是由文化和政策变化共同推动的。在美国和挪威等国家，保住工作和做母亲在经济和社会上变得更加容易。结果，出生率提高了。但在两者仍然冲突的地方，如意大利和西班牙，妇女的工作和孩子仍然较少（见图表）。
作者发现，四个主要因素有助于提高生育率：灵活的劳动力市场，合作的父亲，有利的社会规范和良好的家庭政策。例如，在挪威，儿童保育补贴很高——政府在2021年为每个幼儿花费了29，726美元——女性就业率和生育率在经合组织（一个主要由富裕国家组成的俱乐部）中名列前茅。毫无疑问，49周的育儿假也有帮助。
然而，公共支出不仅决定抚养孩子的决定。社会因素也起作用。美国在经合组织的儿童保育支出中排名最低，每个孩子每年仅花费500美元。它也是唯一一个没有国家带薪产假的国家。但美国的男性比大多数经合组织国家承担更多的家务和育儿工作。
对于政府或女性来说，让男性分担家务可能并不简单。改变社会规范需要时间，增加儿童保育支出或改善育儿假政策 - 正如美国民主党人试图做的那样 - 可能在政治上令人担忧。但趋势很明显：让富裕国家的母亲更容易工作是帮助提高生育率的好方法。■