据美国福克斯电视台报道，美国政府正在对新冠病毒的起源展开调查。
福克斯援引消息人士的话称，美国官员和情报机构越来越倾向于“新冠病毒”起源于武汉实验室的可能性，并表示研制它的目的不是生化武器，而是为了表明中国的对付病毒的能力不亚于USUS
不过，不少科研人员相继指出这一判断的谬误和漏洞，并通过最新研究进一步强调病毒源于自然。
科学对比研究：新冠病毒是自然形成的
据《科学日报》近日报道，对新型冠状病毒及相关病毒的公开基因序列分析表明，没有证据表明该病毒是在实验室制造或以其他方式人工设计的。
该研究由斯克里普斯研究所免疫学和微生物学助理教授克里斯蒂安·安德森及其团队完成，最终成果发表在美国《自然科学》杂志上。
安德森教授说：“在对比了现有的冠状病毒毒株公开基因序列数据后，我们可以肯定地确认新冠病毒来自自然界。”
文章认为，这一观点的支持主要来自以下两点：
1. 在实验室中制造病毒，必须依赖已知病毒的主干进行开发。但研究发现，新冠病毒的骨架结构不同于任何已知的人类病毒。
2、科学家发现，新冠病毒“刺突”部分的蛋白质具有很强的与人体细胞结合的能力，而这种能力只能来自于自然进化。
“对不起，阴谋论者，研究表明新冠疫情不是实验室制造的”
世卫组织强调新冠病毒来自自然界
摒弃阴谋论：COVID-19 不是实验室设计的结果
据美国广播公司报道，杜兰大学医学院的罗伯特·加里博士也在他的博客中证实，新冠病毒并非来自实验室：“冠状病毒通常通过‘刺突’部分与人体细胞相连，然后每个随着时间的推移，冠状病毒在这方面会有所不同，SARS-CoV-2 的刺突蛋白显示出独特的进化。
此外，新型冠状病毒的骨架与其他任何病毒都不完全相同，证明该病毒不是在实验室制造的。”
加里博士告诉澳大利亚广播公司：目前无法确认病毒表面蛋白的突变是什么时候发生的，相关突变是否是疫情的起点。
可能病毒已经存在很久了，只是致病性较弱，所以一直没有被发现。
但无论哪种方式，它都是一个自然发生的过程。
美媒纷纷报道：反对特朗普“病毒起源实验室”理论
据《今日民主》报道，生态健康联盟主席、疾病生态学家彼得·达什亚克表示，特朗普关于病毒起源于实验室的说法可谓“无稽之谈”。
此外，美国《新闻周刊》报道称，美国国防部长表示，虽然研究尚无定论，但大多数评估都指向 COVID-19 的自然起源，而不是人为造成的。
科学家提出病毒起源假说
安德森和他的团队对新冠病毒的自然起源提出了两个假设：第一种情况，病毒在非人类宿主中自然进化出致病性，并从动物转移到人类；是：非致病性病毒从动物转移到人类并进化出致病性。
目前，这两种假设都没有确凿的证据。但是，如果最后的情景是第一种情景，未来病毒仍有爆发的可能——因为它的致病能力仍在自然界中循环。
对于第二个假设，风险略低。
《商业内幕》称：新冠病毒起源于武汉站不住脚
据 Business Insider 报道，自疫情爆发以来，武汉 BSL-4 实验室的病毒学家兼研究员石正丽一直与她的团队合作对该病毒进行测序。
在根据过去几年的实验室记录对该事件进行迅速调查后新冠病毒来自自然界，她绝对肯定地告诉《科学美国人》，新的冠状病毒基因组与她的团队从蝙蝠身上收集的基因组不匹配。
这也进一步驳斥了病毒源自武汉实验室的不实说法。
福奇博士给阴谋论者泼冷水：病毒并非起源于实验室
美国国立卫生研究院国家过敏和传染病研究所所长安东尼·福奇也公开否认“新冠病毒是中国实验室制造”的阴谋论。
世卫组织强调新冠病毒来自自然界
在白宫新闻发布会上，福奇表示，“病毒的遗传学证明它是从动物传播给人类的，而不是在实验室中经过人工改造的。”
剑桥大学新冠病毒变异报告主要作者：无证据表明新冠病毒起源于武汉
4月8日，国际知名学术期刊《美国国家科学院院刊》（PNAS）发表文章《Phylogenetic network analysis of SARS-CoV-2 genomes》。该论文由德国和英国的研究团队共同撰写，剑桥大学的Peter Forster博士为第一作者。
日前，CGTN通过视频连线方式采访了彼得·福斯特博士（Peter Forster），就研究内容进行了解答。
福斯特说，这项研究的目的是确定“原始病毒类型”。
由于快速突变太多，传统手段很难清晰追溯COVID-19家谱。研究人员专门使用了一种“数学网络算法”技术。
以前，该技术主要用于分析 DNA 以绘制史前人类活动图。这是首次用于追踪新冠病毒的感染途径。
世卫组织强调新冠病毒来自自然界
研究人员分析了 2019 年 12 月 24 日至 2020 年 3 月 4 日期间从世界各地收集的 160 种新型冠状病毒 (SARS-Cov-2) 基因组数据，发现了三种主要的 SARS-Cov-2 变种。体，并根据氨基酸的变化命名为A、B、C型。
其中，A型病毒与蝙蝠和穿山甲中发现的冠状病毒最接近，是原始病毒型，B型由A型衍生而来，C型由B型衍生而来。
此外，这三类变种在全球的分布范围也不同，差异很大。A型和C型多见于欧美人，B型是东亚地区最常见的类型。
福斯特说，当武汉爆发明显疫情时，最先发现的基因组之一是 B 病毒。研究人员误以为B型就是原始病毒，但事实并非如此。A型是原始病毒。当时在武汉只是少数，后来武汉爆发时B型成为主要病毒，并进一步变异为C型。
研究发现，近半数感染A型的样本来自东亚以外地区，主要集中在美国和澳大利亚，美国三分之二的样本感染了A型。
另外，虽然A型最先出现在武汉，但在武汉的感染病例非常少。
一些居住在武汉的美国人被发现携带了A病毒基因组。B型主要分布在中国和东亚，亚洲以外的B型基因组有突变。
C型是欧洲流行的主要病毒类型，在美国和巴西也有发现；但在中国大陆的感染样本中未发现新冠病毒来自自然界，在香港、台湾、新加坡和韩国均有分布。
世卫组织强调新冠病毒来自自然界
福斯特表示，研究表明，首例新冠肺炎感染病例可能由蝙蝠传染给人类，并且发生在2019年9月13日至12月7日之间。
因此，2019年12月24日从武汉采集的病毒基因组样本根本无法准确告诉我们疾病的起源。
