600块钱买个WIFI6路由器，可能很多人都觉得贵。
那么，相比两三百元的入门级WIFI6路由器，600元价位的中端路由器到底有多贵？
不急着回答，或许通过对新华三BX54路由器的评测，我们可以找到这个问题的一些答案。
过去的建议：
一、外观及关键配置分析
一、外观
BX54代号鲸鱼路由器采用了与Xbox Series X相同的摩天塔造型，不占空间，也有利于散热。外壳由亲肤材料制成，手感很好。
路由器的正面设计非常简洁，一个Mesh按键，4颗LED灯，侧面一个WIFI6，没有其他的装饰。路由器的天线，BX54 采用内置式设计。
BX54型号中的54代表2.4G和5G双频5400M的最高吞吐率（574M+4804M，实际5378M）
顶部有一块带有红色H3C标志的盖板，兼具散热和防尘功能。
路由器背面有复位、电源和4个千兆网口（1WAN+3LAN）。网口左上角的小孔是LED指示灯，不过隐藏得很深，正常使用时看不到LED灯。
总体来说BX54的造型设计还是比较不错的，内置的天线和铁塔造型可以很好的融入各种装修风格。
2.配置
BX54拿到手上的第一感觉就是很重。当我把它放在秤上时，它是 685 克。总的来说，600克以上的WIFI6路由器内部做工还不错。
打开外壳，是BX54的机身，4根天线位于顶部（2.4G和5G共用2根天线，5G专用2根天线）。PCB上的“鲸”字也是鲸路由代码的由来。
两个铝制散热器也很努力。一个好的散热系统对于路由器的稳定运行非常重要。
拆下散热器和屏蔽罩，查看 BX54 核心配置：
知乎@Angelfish模型参数
中央处理器
高通IPQ5018
1G双核A53架构14nm
无线电频率
高通QCN9074
160M，4×4MIMO
有限元法
SKY85333-11/85747-11
2.4/5G 射频前端
记忆
镁512M
512M内存
EMMC
东芝 THGBMJG6C1LBAIL
8GB容量
开关芯片
QCA8337-AL3C
千兆
路由器上的ROM用的是8GB，这是第一次见吗？第四章系统固件 下面我们来详细谈谈8GB ROM的使用。
决定无线路由器性能的最重要组件是 CPU、RF 和 FEM 芯片：
BX54主控SOC采用高通IPQ5018 CPU，A53架构，1.0Ghz双核，14nm工艺制造，属于高通Home 216平台，内置2.4G射频芯片。
IPQ5018 CPU 也用于小米的 AX6000。
图片来自 acwifi.net
5G射频芯片上，BX54采用高通QCN9074，比小米AX6000上使用的9024高一个档次，是千元以内最强的5G射频芯片。QCN9074，支持4x4空间流，4K-QAM调制，160M带宽，5G最高速率可达4804Mb。
FEM（Radio Frequency Front End Module）芯片很大程度上决定了路由器的信号和覆盖能力。穿墙能力强不强取决于FEM和放大电路的设计。BX54一共使用了6颗FEM芯片，其中5G频段4颗，2.4G频段2颗。
2.4G射频前端放大芯片采用Skyworks的SKY85331-11芯片，WIFI6模式发射功率19dBm，WIFI5模式发射功率22dBm，可提供33dB发射增益和16dB接收增益；
5G射频前端放大芯片SKY85747-11同样来自Skyworks。WIFI6模式发射功率为18.5dBm，WIFI5模式发射功率为24dBm，可提供34.5dB发射增益和16dB接收增益；
BX54 2.4G和5G的前端放大芯片都是大功率芯片，理论性能和质量都比较高。
这次与BX54参加比赛的是华硕AX68U，上次评测的千元路由器：
华硕AX68U和A3 BX54的射频前端方案非常接近（2.4G都用85331，5G频段分别用85743和85747），而射频芯片和CPU华硕用的是博通，A3用的是高通的方案。
因此，这场博弈也是博通与高通芯片在变数控制下的较量。
2.信号和速率测试
1、房子100平米普通商品房；
2、测试终端为iPhone 8P(WIFI5)、ThinkPad X13（AX200 WIFI6)；
3、测试服务器：内网NAS服务器自建SpeedTest，千兆局域网；
4、测试方法：房子内固定5个常用点测试，记录平均电平、速率和时延；
5、华硕选择澳大利亚模式，华三采用穿墙模式，都以固件允许的最大功率测试；
6、测试会有误差，结论仅对本次测试负责；因为华硕AX68U不支持160Mb带宽模式，所以我用H3C BX54单独跑了测试，设置如下图：
尤其是5G频段的无线环境在测试过程中非常干净，在测试频段没有-85dBm以上的同频干扰。
路由器放在客厅的电视柜上，三边通畅，距离地面约45厘米。
从测试情况来看，BX54的5G覆盖能力还是很不错的：
在路由器旁边，实测BX54的最大上下行速率达到了572/1008Mbps，下行速率达到了千兆带宽的极限（路由器最大网口只有千兆）。
下行到千兆非常容易
在160Mb带宽下，距离路由器最远E点的平均信号电平也可以稳定在-61dBm，协商速率可以达到1500Mbps以上，实测下行速率也可以跑到900M以上，这意味着下行速率，全屋基本可以实现全无线千兆覆盖，但是上行速率稍差，但也能做到全屋300Mb以上。
下面开始本次测试的重头戏，H3C BX54和AX68U的对比测试：
两台路由器都采用AP模式
两台路由器都采用80Mb载波带宽，
AX200对比WIFI6，
iPhone8P对比WIFI5性能直接看结果：
位于客厅沙发上，距离路由器3米无遮挡，BX54信号电平领先AX68U约3dB，WIFI6速率基本持平，H3C的BX54略领先WIFI5模式；
位于主卧床头柜上，距离路由器3.5米，穿过一堵打孔砖墙，AX68U的信号电平领先BX54约5dB，但在速度上，两台路由器的下行速率都在WIFI6模式基本相同（BX54在上行速率上略领先），WIFI5模式下，信号电平弱5dB时，BX54领先17%左右；
位于次卧儿童房床头，直线距离约8米。它由 3 面墙和 2 个木柜与路由器隔开。两台路由器的信号基本一致。速度方面，BX54在WIFI6模式下领先约19%，在WIFI5模式下领先约36%；
3、射频和速率测试总结：
在几个测试关卡中，H3C BX54和AX68U的信号强度各有优劣（B点落后近5dB），但BX54在速率测试中基本胜出。在-61dBm的边缘场强下，速度比AX68U快近20%。因此，我们也可以看出高通QCN9074 5G射频芯片确实很强，至少在本次测试中击败了博通BCM6710（当然这个推论并不严谨，个人观点，仅供参考）。
延迟方面，BX54比AX68U高出1毫秒，实际使用中可以忽略不计。
按理说，当 BX54 的带宽从 160Mb 降低到 80Mb 时，信号应该会强 3dB 左右，但我在测试中并没有明显发现这 3dB 的提升。其实这也是正常的，因为我的测试环境没有实验室的理想环境，而且测试点显示的信号强度也是每条路径的叠加，测试设备不够灵敏，所以似乎信号会相似。
H3C BX54无线设置中，发射功率分为穿墙、经典、睡眠3档。根据我的实测，睡眠模式下E点的信号电平约为-67dBm，比穿墙模式低6dB。
即假设经典模式为100%功率，那么穿墙模式为200%功率（+3dB），休眠模式为一半功率（-3dB）。
你可能会问，为什么不测试2.4G频段呢？
第一，如果5G频段可以覆盖全屋，那么2.4G只能用于智能家居的连接；
二、2.4G干扰太强大功率无线路由器，测试无意义：
2.4G没有干净频段 4.系统固件和MESH
H3C的固件中规中矩，与TP-LINK、小米等品牌基本处于同一水平。普通用户没有特殊应用就足够了。这次，H3C在固件中也内置了UU加速器。
不过好在稳定性非常好。我已经运行了 27 天而没有关闭它。
但如果和华硕AX68U的固件比起来，差距真的很大，可玩性和专业度都不是一个档次的。如果专业用户用它作为主路由器，可能没什么好折腾的。
你还记得这款路由器使用的是8GB ROM吗？当然，这个空间并不是WIN10的简化版。据了解，它是为 Docker 准备的。有了Docker，可玩性大大提高。
不过目前版本的内存已经缩水到512MB，后期是否真的会去Docker还不好说。
H3C的Mesh功能在等待了半年多之后终于上线了。支持AP模式组网，但设置Mesh时默认自动开启双频合一。事实上，中高端路由器并不需要双频集成。开，开，但体验不好。
华硕的双频集成叫做SmartConnect，它提供了非常详细的设置，包括触发电平、触发阈值和策略等（我也专门写过设置指南）。希望H3C后期也能为用户提供Mesh组网。双频积分功能可以手动关闭。
当然，H3C的固件也有亮点。H3C不愧是商用WIFI财富，固件中的定时功能非常贴心。
固件提供WIFI射频、指示灯定时关闭和路由器重启定时功能。
如果用户觉得晚上睡觉怕辐射，或者晚上禁止孩子偷偷上网，可以设置WIFI射频关闭一段时间（是不是意味着你上大学的时候晚上11:00关灯？）。
如果用户觉得夜间指示灯亮，有光污染，影响睡眠，也可以定时关掉。
如果用户习惯使用小米路由器，喜欢定时重启，也可以设置。（当然H3C的固件还是很稳定的，不需要定期重启）
H3C的固件目前可玩性不是很高（和华硕相比），但是很稳定，AP模式（有线中继）很好用；
8GB ROM可以用在docker上，大家可以期待；
顺便说一句，现在H3C的固件深度适配了OpenWRT lite。
五、H3C BX54总结及购买建议
优势：硬件同级别领先，信号强，稳定，支持AP模式Mesh组网；
缺点：没有2.5G网口，固件可玩性一般。
现在，让我们回答文章开头提出的问题。600元的WIFI6路由器到底有多贵？
其实无非就是三点：CPU、射频芯片、FEM射频前端放大芯片。
而这些芯片或解决方案，市场上的选择非常少：
CPU和RF芯片决定WIFI速度。只有博通和高通才能提供市场主流。华硕与博通深度合作，小米、TP-LINK、H3C紧紧拥抱高通；
FEM射频前端放大芯片决定了穿墙能力。中端市场的选择很少。唯一可用的选择是国外的思佳讯和Qorvo，以及国内的康熙通信。
因此，市场价600元的产品就是以上芯片的排列组合。产品的差异体现在射频电路的设计和优化能力大功率无线路由器，以及固件的差异化。
新华三是企业级WIFI市场的领导者之一。这一次，产品将分布到民用领域。硬件和射频电路的设计能力和实际产品质量是毋庸置疑的，可以排在同类产品的前列。可玩性一般，但信号能力出众，稳定性极高。所以BX54的核心竞争力是硬件够强，软件够稳定。
H3C 还在 6 月推出了 NX54，这是 BX 54 的换壳版本。RF FEM 略有缩小，但价格便宜。
华硕使用的硬件并不是同级别最高的，但华硕的核心竞争力是固件，专业性和可玩性在民用WIFI领域是第一的，没有之一。
当然华硕路由器品牌溢价更高，同级别的路由器会比其他路由器高出100多元。
小米的价格屠夫的策略其实并没有体现在路由器上，核心竞争力在于智能家居的IOT。AX6000和BX54的配置非常接近。AX6000配备2.5G网口，射频芯片比BX54使用的差。
不过，小米AX6000已经严重缺货，在能买到的地方涨价不少。
TP-link的核心竞争力是高性价比。XDR 5480分流器采用定制版高通5018芯片（分辨率为2.5G带宽问题），与BX54相同的QCN9074射频芯片，性价比非常高。
因此，没有头条派对。在缺核的环境下，600元的价格只能玩H3C的BX54。