至5月28日战局分析——田忌的赛马与战争理性
上次写战局分析是4月7号和11号
7日的分析指出：“从4月4日这一周开始，战争进入了一种非常低效的形式。即战役规模上的有组织的运动战非常少。攻防战的速度战争明显放缓，战局碎片化，战线僵化，与付出的代价相比，任何一方取得的进步都是完全不划算的，越来越像一战，又不一样一战双方的机动防御和反击还是很有意思的。
因为俄罗斯和乌克兰都在增兵，所以在视频中还可以看到行军纵队遭到埋伏。估计再过几天，双方部署完毕，战线可能会僵持很久。在这种情况下，战局分析的意义其实并不大。“
11日的分析指出：“分析当前形势，俄军主攻方向的判断。有专家说是指向第聂伯罗彼得罗夫斯克，这是做梦。这条线上的俄军力量不足。”补给线的拉长和战线的打开肯定是非常脆弱的，乌军学着德军打法，东进西进，集中反击伊久姆，以小股部队骚扰库普扬斯克。不过，这个战略不能只靠一把铁钳，要么沃尔强斯克在北翼展开攻势，要么扎波罗热在南翼展开攻势，沦为送粮队，一旦死了，输得很快。
俄军的现实选择是夷平斯拉维扬斯克。这个策略的下限比较高，上限完全靠运气。如果打开，俄军的弱点将被无限放大。但只要伊居姆守住，俄军就不会崩溃。这就是 Iyum 闪耀的原因。“
一、总体评价
一转眼，50天过去了，战场形势并没有偏离上面的预测。俄罗斯军队的表现比预期的要差。总体形势与以前相比没有根本变化，没有实现战略突破。北线的顿巴斯战场至今没有打到斯拉维扬斯克市。仅在顿巴斯北翼的洪里曼和南翼的波帕斯纳亚取得了一些进展，形成了一个有限的凸起，意图向北进攻。乌克兰军队在涅茨克和利西昌斯克形成了包围圈。南部战线的扎波罗热和赫尔松战场陷入胶着状态，与50天前几乎没有变化。马里乌波尔守军的投降是俄军现阶段最大的战绩，但这不是通过战斗实现的，而是通过交易实现的。所以，俄军并没有大张旗鼓地宣传，南斯拉夫的黄雁倒是有不少高潮。总之，少量的战术胜利并不能掩盖俄军的战略弱点，俄军本轮攻势的高潮已经到来。经过接下来一个月的残酷拉锯，这场战争将迎来最后的转折点。
二、过去一段时间的战局分析
（一）总体情况
显然，双方的主战场在北线，也就是顿巴斯战场；南线的赫尔松和扎波罗热是次要战场。俄军处于北攻南守的状态，取得了一些进展。康复了。
俄军攻打顿巴斯，北翼伊久姆和洪里曼主攻，南翼波帕斯纳亚助攻。（因为手上没有大比例尺的地图，只能用文字描述，sorry）
1. 北翼。俄军原计划从伊久姆突出部自西向南进攻，包抄斯拉维扬斯克以东的乌军主力，但被乌军从正面阻击，夹击在哈尔科夫，攻势已目前停滞不前。俄军此番没有重蹈基辅的覆辙，及时调整主攻方向，即在红利曼和鲁比日内形成两只铁钳，至此一胜一负。其中，红里曼方向将乌克兰军队击退到顿涅茨河以西，在局势上获得了很多分；但另一条路在建桥过河时遭到了乌克兰军队的袭击，进攻基本被粉碎。
2. 南翼。波帕斯纳亚方向率先取得进展，将守军逼退，形成北翼俄军沿路推进，包围北顿涅茨克和利西昌斯克的局面。
从上面的小比例尺地图可以更清楚地看到，双方的交战区域其实非常狭窄，与四月之前的战争完全不同。
俄军的进攻线可以简单理解为一个等边三角形。从洪力曼、鲁比日内、波帕斯纳亚三个顶点向内进攻。目前这三个顶点都在俄军手中，下一步的想法是沿着红里曼-波帕斯纳亚的底边进行包围。
目前在顿巴斯战场上，双方的人员数量差不多，俄军的装备数量远高于乌军。火力优势明显。取得的进展是意料之中的，但还没有取得决定性的突破。这就是作战计划滞后的地方。乌军承受着巨大的压力和伤亡，但指挥依然顺畅，建制体系完好，战地预备队依然保持。局势虽然被动，但仍有发力的余地。整体上呈现出一种残酷拉锯的状态。此外，乌军在哈尔科夫周边的反击战收效有限。起初，俄罗斯军队被推回国内。俄罗斯进入预备役后，乌克兰军队被击退，但前线并未恢复。炮火已经不够用了。埃尔科夫。
南部战线的特点是僵持。在赫尔松和扎波罗热战场上，双方都没有精锐部队，人员和武器的密度也远不及北方前线。在两个方向上，乌克兰军队都进行了有限的进攻尝试，但都被俄罗斯军队挫败了。据说有些攻击损失比较大。这方面说明乌克兰军队由于基础不足，不具备野战攻击能力。一旦在荒野中缓慢移动，很容易引来俄军的炮火。这也说明俄军的优势是火炮。，打一场防御战是没有问题的。
个人认为真正的问题在于，无论北线还是南线，俄军的火力输出都难以为继。攻势不超过两周，高潮不超过一周。这就决定了只要乌军决心坚守，就会逐渐耗尽俄军的进攻潜力，等待战略预备队进入战场，转而反击。
(2)战术分析
这场战争从4月开始进入收官阶段。这一阶段虽然耗时较长，但也确实符合最终阶段的特点。一是结果已经注定，俄军必败。二是战线明显缩小，从北线（基辅）、东线（哈尔科夫、顿巴斯）、南线到顿巴斯和南线的有限区域，实际上已经演变成俄乌边境战争。三是双方的动员和预备役力量不会有太大变化，这就决定了战场形势变化不大，将继续接近战争的尾声，即俄军的溃败。
1.俄罗斯军队
一句话，俄军的战术又回到了BTG的典型作战形态。
前文提到，俄军改革后，以BTG为主力单位，其特点是模仿美军的安全战思维，军队作战专业化，配备强大的火力执行任务中型任务。，火力主要由坦克和火炮提供。这种阵型适用于战场狭窄、地域小、对手弱小、依靠己方时不用担心后方补给问题等场景。缺点是缺乏指挥后勤、部队编队和步兵，非常不适合城市战和闪电战。
这个阶段的战斗虽然是野战，但是战场狭窄，进展缓慢。重要的技术武器和后勤补给线都在一方控制线之内。作战目标为村镇级据点。稳步推进本质上是几个作战单位同时进行的小规模特战，作战距离比较远，符合BTG作战场景设定。因此，除了调整部署时遭到伏击外，俄军此后并没有脱离补给线，恢复正常发挥，处在“舒适区”，火力优势得到充分发挥。可以说，乌克兰军队的防线被密集的火力炸开了。
2. 乌克兰军队
前期乌军的战术是正规军守城+信息化小分队潜入敌后，相对于俄军数百头BTG散装猪有很大优势，因为俄军被拉开了距离，密度城池小，侧翼空虚，有城池筑垒后俄乌最激烈围城战结束，就会有劫掠，攻城不成，就麻烦了。然而随着这一阶段变成了阵地消耗战，乌克兰军队之前的优势不复存在，在俄军的远程炮火下损失惨重。部分部队厌战，号召撤退。
现在乌克兰军队最大的麻烦就是作战距离大大拉长了。前一阶段俄军溃不成军的主要原因是乌军可以自由攻击补给线，而现在俄军已经转为内部作战。由于缺乏战术空军和远程武器，乌克兰军队基本上无法攻击火线后方20公里以外的区域。没有打击能力，再加上侦察打击一体化无人机的损失，北约援助装备还没有大规模参战，对俄军的优势缺乏反制。好的一面是，乌克兰军队的信息化水平相比俄军还是有代际优势的。炮击精度远高于俄军。也给俄军造成了巨大的损失，以至于六十年前俄军就想把T62拉出来。填补了。
结果，俄罗斯军队面临两个问题。一是设备损失巨大，根本难以为继；二是这次进攻需要依靠数倍于乌军的火力密度，弹药支援十分困难。比如火箭筒，这种东西简直就是后勤的噩梦。没有十几辆卡车买不起大炮。再加上瞬时火力密度，堪比一个炮兵营。此外，功率、精度、耐用性和成本也并不优越。这需要极高的国力和后勤保障。目前俄军不具备持续高强度作战的能力。
从作战形式来看，这场战争其实是一场具有信息化特征的传统战争，目前属于一战和二战之间的战争形式。这对于战争的挑起者、自诩为世界第二军事强国的俄罗斯来说，是莫大的讽刺。不过，俄罗斯社会的整体认知水平介于一战和二战之间，见
，所以在一战和二战之间打一场战争是非常合适的。这说明，不仅经济基础决定上层建筑，思想基础也决定上层建筑。如果说实践是检验真理的唯一标准，那么认识就是指导实践的唯一标准。
（三）情况分析
现在的情况是，双方都在咬牙坚持，看谁能活到最后。表面上看俄军一直在进攻，实际上也很艰难，收获和付出的代价完全不成正比。这种低效的战争形式，本质就是为了消耗而战，为了国力而战。俄罗斯的实力不足以支撑长期消耗，其军备生产和后勤运输也不支持火炮战术。攻势势必难以为继，有望达到顶峰。关键是乌克兰军队能否下定决心坚持下去，尤其是在较大的城市，要敢于打巷战。巷战中的战斗距离已经缩短，这仍然是俄罗斯军队的命脉。后面会提到，这个方向的北顿涅茨克和利西昌斯克与马里乌波尔不同。他们对当前的大局意义重大，每多一天就是一场胜利。如果能拖延两个月，俄军的战力基本可以消耗殆尽，接下来的反扑将是毁灭性的。
3、乌克兰军队的反击——田忌的赛马
乌军的总体战略是，集结预备队，牵制住大招，志在一举收复东乌。现有的战线在拖，只要战场上不输，战场外俄军天天输，时间在你这边。乌军反击，关键一是看俄军当时是否有能力继续进攻坚守，二是何时何地投入战略预备队。
这就像一场残酷的赛马游戏。本来俄罗斯和乌克兰有上中下三匹马，可是经过三个月的消耗，上马死掉了，双方就只有中下马了。. 中马在顿巴斯前线拉锯战，而低马则在南线相持。乌克兰军队的战略意图并不是要让自己的马力比俄军强，而是要驯化另一匹优质马，哪怕是中低档马，然后利用体型优势坐下来干掉俄军。个人估计战略预备队的主要部署方向是扎波罗热，其次是伊久姆-库皮扬斯克，也就是排名靠后的马会先被击杀，
目前乌克兰陆军战略预备队估计在第聂伯罗附近。数量约等于前线俄军总人数。它正在补充北约的装备和训练。成型后，最有可能先反攻扎波罗热，喝马到亚速海；然后向西南进攻赫尔松，反攻克里米亚。同时，不会正面解除对顿巴斯的围攻，而是加强从哈尔科夫到伊久姆-库普扬斯克的攻势，威胁俄军侧翼，动摇战意，复制基辅大捷. 眼下最重要的是顶住正面。
4月2日前
攻击的思路分析到此为止基本适用。
四、关于战争合理性的讨论
(1) 马里乌波尔和牺牲
我一直认为，马里乌波尔的投降是俄罗斯和乌克兰达成协议的结果，所以招来不少非议。不过没关系，这部分内容会在战后不久被解密，到时候一切都会有定论。我认为交易的原因有以下三个：
一是乌克兰军队的实力依然存在。据俄罗斯方面报道，共有近2500名乌克兰军队被俘。捍卫者的组织结构非常清晰。七千人左右，也就是说还有将近三分之一的战力。保卫一个钢厂问题不大。而且，俄媒报道称发现了弹药库等设施，这也说明守军离最后时刻还差得很远。以围攻俄军的人数和战力来看，再战一个月也未必能拿下。守军最大的问题应该是医疗物资告罄，伤员难以收治。
第二，从俄军的表现来看，这显然不是一次普通的战场投降，而是双方高层谈判达成的协议，并且有联合国和红十字会见证投降。所以在现场可以看到，城市支离破碎，但是有干净完好的公交车和组织严密的接收人员。实战中没有这种投降方法。最合理的猜测是，这些人经过谈判，会被特殊管理。俄方必须保障他们的生命和基本权利，必须始终有联合国和红十字会的见证。这与以往战斗中俘虏的俘虏大不相同。也就是说，俄罗斯承诺不做，也不敢追究。
第三，从俄罗斯和乌克兰透露的信息来看，司机不止一次表示，他正在与俄罗斯谈判，以挽救守军的生命。早在4月21日，普京还在视频中公开下令，放弃强攻钢厂。很明显，双方已经在方向上达成了一致。
那么问题来了，既然山尽头还没有结束，为什么要投降呢？这是最值得思考的问题。
我个人的理解是，继续打下去是没有意义的，只会增加伤亡。从尊重人民、珍惜生命的角度来看，对于不负使命、毅然决战、弹尽粮绝、无依无靠的军人来说，继续战斗除了牺牲别无意义。应该允许甚至命令他们投降。这不是可耻的，而是同样光荣的。
在这方面，基于启蒙和人道主义的民权国家的价值判断与基于民粹主义和集体主义的中央集权国家的价值判断完全相反。极权国家不尊重人的生命，认为任何投降都是耻辱，只有牺牲才是好的，否则就会损害国家的尊严。民权国家认为任何人的生命都值得尊重。在战场上投降，已经完成了对国家的义务。它必须尽可能保护自己的生命。. 民权社会也尊重烈士，但既不鼓励也不强制无意义的死亡。俘虏也是英雄。河内希尔顿酒店在当时是荣誉的象征。其他国家则不同。并不是他们的道德标准高，但他们不尊重人。准确地说，他们不尊重别人，让别人为自己的虚荣而死。
仔细想想，国家在战败中牺牲牺牲和在战败中被俘有什么区别？其实没有区别。然而，在很多国家的评价中，一个是烈士，一个是被污名化甚至被称为汉奸。大敌未至跪下，完成任务，弹尽粮绝投降，救死扶伤，评价应该是不一样的。极权政权总是将后者视为耻辱，而前者却在危险来临时最受欢迎，因为它通常让人跪下。
我想这就是区别。说是为了维护国家的尊严，其实是为了统治者的个人面子和观众不把人当人的病态心理。
(2) 另一个真实的故事
我看到一篇关于感到被遗弃的乌克兰志愿者的文章。据说有一个连（应该有很多类似的案例）从西部调到顿巴斯前线，填满了利西钱斯克附近的托什基夫卡。部署在乌克兰正规军面前，他们只能睡在战壕和地窖里。没有足够的食物，有时只有土豆，没有重型设备。面对俄军的炮击，虽然坚守在前线，但伤亡惨重，指挥官竟不服从，擅自撤退……
类似的情况其实很常见。当正规军和重型装备不足时，民兵通常部署在正规军的正面和侧翼，以填补正面和掩护主力。不过，这些民兵往往最先遇到敌方火力，损失相对较小。大的。这些士兵的遭遇，在战争中也是很正常的。只要是全民抗战，就一定有多轨制，就会面临调配和补给的问题。
据说他们因乌克兰内政问题被拘留，可能面临指控。但我认为，既然马里乌波尔是上级命令投降的，那这几个人就不该重判。毕竟俄乌最激烈围城战结束，尊重人的逻辑是一致的。
现代社会，信息传播过程中难免有一些过滤器，甚至有很多无耻的谣言，会误导判断，被准确喂养，从而形成一个完全控制一个人认知的信息茧。我相信，这就是今天俄罗斯社会认知领域的返祖现象的由来。但越是这样，越能体现言论自由和多元化的价值。只有这样，人们才能思考和辨别真相，形成价值判断。虽然上述故事可能会对乌克兰军队造成一定的负面影响，但相信乌克兰政府不会严厉打击和禁止报道，因为他们捍卫的就是这个权利。
这是真正的战争。
以上，这场战争的艺术性已经荡然无存，但战争的理性和伦理值得我们学习，这也是我写这篇分析的原因。