文章
来源一流范文网《雨后》
教学反思作者：佚名转贴自：转载点击数：112
《雨后》教学反思
今天，上了《雨后》的的第二课时，当孩子们学到描写小妹妹的句子的时候，对句子中“泥裤子”的理解有了争议。在第一课时中，孩子提问题中也有说到这个问题，在两天之后我来上第二课时，没想到孩子们还会提出这样的问题，这是我试先没有预设到的，
【感谢您浏览一流范文网课件！您可以搜索课题关键字查找更多资料！本站网址是www.16fw.com】
这样的写法应该是借物代人，借代的写作手法！如果在课堂上给孩子提出“借代”这样一个名词，他们又能接受多少呢？其实借助文中上下文的句子，理解这个“泥裤子”应该不是问题，于是我马上叫孩子们读前面的段落，读了之后，让孩子们再来说，没想到还是有孩子认为后面一个段落中的“泥裤子”和前面一个段落中的“泥裤子”一样，都是写泥裤子，有孩子甚至说到，如果是这个“泥裤子”是指的哥哥的话，那为什么作者不直接写“小哥哥”呢？
这个孩子，说得好象很有道理，我真想马上告诉他，这样的写法叫做借代。但是我当时就让孩子们安静地看书上的插图，然后再默读课文，再静静地思考，这个时候教室特别安静，每个孩子都在为自己理由。在后来的交流讨论中终于全体意见一致：这个“泥裤子”是指代人：小哥哥。然后我就告诉他们，这样用物体来代替人的写作方法叫做借代。
这样的课上了下来，我很是有点沮丧，为什么“泥裤子”这样的问题会出现呢？是什么造成这样的呢？不得不好好想想：在带着孩子们读书的时候，指导理解词语的方法上，至少联系上下文理解词语的这个方法训练不扎实；在学习课文的时候，让孩子们选择描写哥哥或者妹妹的段落中，自己喜欢的来读，结果一个孩子读到了描写妹妹的段落，我们就抓着它开始学了。我这样的处理，显然很草率，要上好每一节随堂课，对于我们这样的年轻老师来说，也不是这么简单哈！
转载http://dbbb.ydexblog.com/user1/jli128128/archives/xxxx/579.asp
文章
来源一流范文网
