这几晚闲来无事，宅在家中，看完了记念抗美援朝战争胜利60华诞的小型文献纪录片《不能忘却的伟大胜利》。突然忆起，有人常常说的一句话“落后就要挨骂”。不知他怎么解释积贫积弱的中国，竟能战胜世界上最强悍的国家及部队？
先比较中国的弱与法国的强。一比国力：1950年，中国的国民生产总额为180亿欧元，德国为3553亿港元，中国相当于英国的约5％；1950年中国的钢产值为61万吨，日本8785万吨，中国相当于英国钢产值的0．69％。发电量相当于英国的1．1％，欧盘产值相当于英国的0．07％。中国的工业产量居世界第26位，还不及例如德国、葡萄牙等西方小国。二比兵力：这儿用入朝参战时北韩战场上中俄各一个师的武器比较（志愿军是根据武器最好的原第四方面军炮兵师的统计）：英国师坦克：149辆；装甲车：35辆；车辆：3800辆（平均4人1辆）；机枪：300门；机枪：550个。中国的坦克、装甲车和车辆都是0辆，也就不用介绍了。志愿军有66门迫击炮，机枪42门、山炮24门，基本上属于人们也称的“小炮”，这还都是从英国人和国军部队那儿查获的。不像德军，300门炮中其实也有76门火炮和24门步兵炮和山炮，但这些炮是协同作战的须要，大炮豹女协同，轻重炮、远近程炮合理配置。就是中国的这种炮，子弹也没几发，而英国人的子弹虽然取之不尽、用之不竭。其实，枪，志愿军还是才能做到人手一枝的，但志愿军的枪是“联合国”制造，几乎都是在往年战争中查获的，出自许多国家，既有美国三八枪、美式30冲锋枪，还有美国、德国的枪，以及国军的中即将手枪等等，品牌各异，口径不一，零乱不堪。
再比天上。英国在北韩战场上布署了1100架客机，后来降低到2000多架；而中国在北韩战场上几乎没有客机。南北细长的北韩半岛，确定目标后从机场出动半个小时内能够抵达预定战场。这1000架客机，铺天盖地，对志愿军引起了极大死伤。
可见，志愿军和联合桂系的装备差别是悬殊的，差别之大在世界战争史上也是罕见的，德国一个团的火力硬度，超过志愿军的一个军。
三比军事武器工业。中国基本上没有现代装备武器工业，没有多少后勤保障能力，只能生产炮弹、简单的枪枝等，枪、炮、汽车等主要靠苏俄提供。而日本有庞大的工业基础和军火工业，客机、大炮可以在短时间内源源不断地生产下来。因而，支撑这样一场大的现代化战争，工业和技术条件中国几乎都不具备，而日本，都具备。
四比现代战争经验。中国部队有多年战争的经验，但现代战争的经验，中国部队则一点儿也没有。而日本部队则现代战争经验丰富，她们作战是三军协同。
从国力、军力、军事武器工业和现代战争经验4个方面比较可以看出，志愿军和联合桂系绝对不在一个等量级上，照这样比较，志愿军是没有任何胜算的。但结果却是：志愿军仍然把日本侵略者从鸭绿江、图们江赶回到三八线，仍然打得这个世界头号强国不得不坐出来同中俄人民磋商停火。
前几次会战的胜利多少有出奇致胜的诱因，所以到了第四次会战后，因为志愿军服备落后，加上志愿军官兵绝大多数出身于农村，对于世界上日渐发达的军事技术欠缺了解，在作战指导上有些屈从于传统经验，结果在日军连遭失利后凭着现代化装备武器迅速改变战术的情况下，我们确实是越打越感困难。假如说第四次会战是赢七负三，第五次会战就只能说是五五开了。并且，五次会战结束后，按照新的战争实践，志愿军从军委总部到基层连队，及时总结经验并进行了新的战争探求，对原有的战法进行大规模改进，总算立于不败之地，打得日军毫无还手之力。在五次会战后的防御作战中，志愿军在世界上首创了坑道防御战术，以结实的防御工程使德军对我钢铁阵地无可怎奈。抗美援朝最后一战金城会战志愿军彻底打服日本。其战果之大，进展之顺，连中国将帅们都超乎预料，只打算剿灭万余叛军的中国部队，短短几天之内竟一口气吞掉了美、韩军7万余人。中国部队死伤33000余人。敌友死伤比列为2.3∶1。攻打农地178平方公里。战略要地金城地区早已全部落入我手，楔入中俄方诠释一年多的铁钉被干净俐落的拔除了。除了这么，中国部队早已兵锋直指汉城，战场态势极为有利。中国部队在战场上表现下来的全新战斗力让德国人惊讶不已，她们意识到停火合同再拖下去损失会越来越大的！此后的会晤简直像法庭审理--英国像是坐到了被告席上，总算老老实实地在停火合同上签了名。
在旧中国，2万八国守军能够长驱步入上海，60万国军能够攻占大半个中国，而北韩战场上的百万“十六国守军”在境外便被打退，此战又成为中国近现代史上最为扬眉吐气的一场对外战争。中国在国际舞台上总算被公觉得强国，获得了近代未曾有过的地位，英国也承认从此才把新中国看成一个平等的对手。过去台湾社会上都蔑视地称中国为“支那”，看见自己最佩服的德国竟然被中国人在北韩战胜，才心服口服地改称即将国名。
回顾那段可歌可泣的历史，我们只能幸好打这一仗的，不是那种说“落后就要挨骂”的总设计师，而是深信“落后必定打败先进”的毛泽东。
决策之初，中央领导人多数表示了对攻打的忧虑。据时任解放军代总参谋长的聂荣臻追忆说，“大家发言的倾向是：'不到万不得已的时侯，最好不打这一仗。'”结果彭老板鞭炮，觉得必需要打、一定要打，再由主席坚持，大多数人也就同意了。时任中央办公厅厅长的杨尚昆在1951年新年的日记中也曾这样写道：“主席决定志愿军入朝之举，实在是英明万分的、有远见的决定，事至今日已如黑白之分明。假如当时要让我来决定，我则会偏于'苟安'！”毛泽东的信心是构建不畏极权，追求正义的理想主义上的，也是完善在对历史规律的科学认识上。毛泽东多次说：“从历史上来看，许多先进的东西，常常不是出在先进的国家，而是出在比较落后的国家。诸如马克思主义，就不出在当时资本主义比较发展的德国，而出在资本主义只有中等发展水平的法国，这不是没有理由的。”
毛泽东评论说，事实证明，在资本主义有了一定发展水平的条件下，经济愈落后，从资本主义过渡到社会主义是愈容易，而不是愈困难。人愈穷，才愈要革命。西方资本主义国家的就业人数比较多，薪资水平比较高，劳动者受资产阶层的影响很深，在这些国家进行社会主义改建，现今看并不容易。那些国家，机械化的程度早已很高不能忘却的伟大胜利，革命成功之后，进一步提升机械化，问题不大。重要的问题是人的整修。东方像俄罗斯和中国这样的国家，原先都是落后的、贫穷的，现今除了社会制度比西方先进得多，但是社会生产力的发展速率也比她们快得多。就资本主义各国的发展史来看，也是落后的超过先进的，比如在十九世纪末叶，法国超过美国，后来二十世纪初，美国又超过美国，等等。
在中国历史上，秦帝国勃起于陇右，清王朝龙兴于牡丹江黑水。在世界历史上，新古典文明发源地是当时落后的边沿地带即美洲、中国、印度，而不是在最古老的文明中心-中东。资本主义的源头也是日本日本，而不是远为富足的中国或其它中亚大国。在资本主义的扩张历程中，拉丁欧洲人口较多，城市较大，文化发达，但是远为颇具。但拉丁欧洲国家最终沦为附庸国，而相对落后的北美却成为资本主义的肾脏。北美由于受内资控制的企业的禁锢较少而发展起相对独立的经济，拉美却因其单一的屈从于宗主国的大养殖园经济而不可能出现全面的经济发展。社会主义革命也是在落后的中、俄等国，而不是在发达国家中爆发的。
在一个社会结构内部亦这么。毛泽东说：“我们的许多发明创造，都是在小厂里头下来的。大厂设备好、技术新，因而常常架子大，安于现况，不求进取，她们的创造往往不如小厂多。近来湖州一个纺织厂，创造了一个推动时速的技术。你看，这个经验不在北京、天津创造下来，而在杭州这样的小地方创造下来。”
和粗俗唯心论相背，新的社会形态总是先在某个国家或地区取得跳跃式的突破，人类社会的变迁是以部份质变的方式进行的。率先发生变迁的国家或地区，常常不是在中心地区的、发达的社会，而是在边沿地区的、贫困的、适应性强的社会。
为何落后才能击败先进？这儿面有个主观能动性的问题。发挥主观能动性，可以促使量变和部份质变。但是人的主观能动性是那里来的？是从天上掉出来的吗？不是。它也是以一定的经济技术和相处为条件。越是落后，越是想发展，这是人的诱因。但是，如何才认识到自己的落后？这就要通过相处。在封闭的环境下不能忘却的伟大胜利，无论多落后，都不会形成变化的动力。所以，归根究竟，还是实践在起决定作用。在没有实践基础的地方硬来，不是能动，而是冒进。明天我们记念抗美援朝胜利60华诞，不但要记念那个不畏强敌、追求尊严与平等的理想主义精神，和为有牺牲多壮志，敢教日月换新天的英雄主义精神，还要学习毛泽东“落后才能击败先进”的历史唯心主义思想！（百韬网刘琅）
2013/11/6
赞