文｜小亢
广州音乐大学未来将对公众开放。获悉，上音丰镇路学校整体提高工程正式启动，未来上音校园将砸墙开放。待会儿，人们可以自由游玩上音校园，欣赏校内的历史建筑，体验一场都市音乐艺术之旅。
学院资源应不应当向公众开放？早已是一个老生常谈的话题。北京音乐大学这一举动，其实为院校的未来指明了一个大方向——拆掉院墙，融入社会。
摒弃一些争议，开放本身是值得被肯定的理念和趋势。院墙产生的封闭空间，无益于学院与社会相融。学院拆除院墙打开校园，一种开放宽容的人文关爱就油但是生。
在上音校园，不少历史建筑都值得细看：曾见证《梁祝》诞生的原犹太人总会、现上音老办公楼，或则贺绿汀音乐厅、上音歌会堂，都是上音的“宝贝”。这样“宝贝”的校园资源融入市区、社区、街区，音乐大学的“精神食粮”终于才能服务普通人，居民才能步入音乐大学参与艺术鉴赏的课堂，何尝不是学院资源共享的好办法？
原犹太人总会、现上音老办公楼外形和内部。董天晔摄
文化传播，正是学院资源对外开放最重要的意义。优质资源锁在象牙塔里是可惜的。在艺术资源以外，学院校园还拥有好多无可比拟的资源，例如图书馆、体育设施等。
学院校园海纳百川、兼收并蓄，容纳着最有深度的思想文化，这一点无疑可以填补公共文化资源的不足，也与学院所担负的知识传递、文化培植的使命格契。
近些年来，越来越多的学院拿掉了心理和数学上的“围墙”，这是我们乐见的。不仅北京音乐大学之外，清华学院南区校园已经与广州黄浦区的街区相融，产生开放的“街区式校园”，北京理工学院等院校有形的院墙也有望被打开。
同济学院徐州学校南区与广州黄浦区国权路街道相融
在提高社会整体文化素养的过程中，学院校园开放的确是一个趋势。美国的学院大多都没有围墙，这被觉得是校风开放的象征，但每栋建筑都配有安保，对于担心安全隐患的国外院校来说上海音乐学院，这一点是值得借鉴的。一些世界知名学院诸如剑桥学院、哈佛学院、耶鲁学院等，其校园内的好多公共设施都可以被随便视察和使用，旅客和师生完全混在一起，甚至有时旅客比师生还多。
打开校园彰显的也是一种“共享”思维。在文化资源不是非常充足的当下，院校资源为社会“共享”确实极有意义，但也要有规划和阻碍。
美国剑桥学院校园内，视察的旅客好多
在学院开放的过程中尚且会遭到一些争议：会不会圈占中学生正常学习生活的空间，会不会出现安全隐患？这种矛盾背后是社会公共资源匮乏的问题，值得反省。学院资源开放可以解一时之需，但社会整体的文化资源、公共场所建设还是应当跟上，资源不均的问题才可得到根本减缓。
因此这些开放不是“一刀切”，不能缺少原则和管理。学院保障中学生正常生活学习是基本，在此基础之上怎么适当开放，值得常年的观察和探求。错峰、限流、限时开放，线上资源共享，公共区域开放、核心区域保护等，其实是眼下可以实行的做法。而在当前，疫情防治等问题也须要被考虑建立，再施行逐步开放。
学院校园是美好的上海音乐学院，也希望它是服务于社会的。敢于“破墙”，让更多人有机会走近学院，体验学院之美，何乐而不为？
文字：小亢
图片：解放晚报·上观新闻等
诵读：王茜
