学科吧课件
老师们，同学们：
大家好！
我讲话的题目是“从美国大选看西方政治制度的弊端”。
xxxx年美国总统大选早已尘埃落定，但这场现实版《纸牌屋》的全部剧情一直引起了世界性的关注，从希拉里的“邮件门”到特朗普的语不惊人死不休，大选的新闻几乎占据每天的新闻头条。面对众说纷纭，唯有冷静分析，才能更加深入了解这种政治制度，以及制度的未来走势。
美国作为世界第一大经济体，其今天的成就离不开政治制度的设计。但是，成也萧何败也萧何，本次大选中各种闹剧的出现同样源于这种政治制度的顶层设计。过山车式的剧情、各种哗众取宠，或者是暗箱操控，都是整套选举制度的产物。
因为，从选举制度上看，民意调查虽然影响选举结果，但不能决定选举结果。美国总统选举不是直接选举，而是间接选举，实行的是“选举人团制度”，即选举最终的结果由538个选举人票决定。在本次大选中，如果计算直接选票的总数，希拉里则获得了超过23万张的明显优势，但是，美国独特的“选举人团”竞选制度，让共和党候选人特朗普最终以270张选举人票获胜，成为美国第58届总统。这场堪称“黑天鹅”的选举也由此被载入史册，成为美国建国史上第五次，一名候选人赢得多数直选票却输掉了大选的总统选举。所以，民调虽然重要，但选举并未真正体现民意，大选过后，美国社会撕裂，各地xxx示威不断，抗议活动频发就是最好的证明。
而选举人团制度，最能够印证美国民主政治的本质，不是真正意义上的民主，而是寡头政治和金钱政治。常言道：“金钱是政治的母乳”。参选总统首先要解决的是资金问题，谁的筹款选金多，谁就有更多的空间去运作上位，竞选俨然成了烧钱大战，据美国独立机构“响应政治中心”的统计，xxxx年美国大选一共花费66亿美元，这比2019年多出了8700多万，也使本届大选成为美国历史上烧钱最多的一次选举。企业财团通过政治捐款来影响选举进程，财团要支持的，一定是对他们最有利的总统，而非最利国利民的总统。而政客一旦当选就要通过立法和行业规范来回报赞助自己的财团，这种利益输送违背了民主政治的基本原则，损害了民众平等参与政治的权利。民主政治成了真正的金钱游戏。金钱侵蚀的不仅是民主制度的根基，也是公众对制度的信心。
美国大选，有着如上所述的黑暗态势，这可能与制度设计的初衷并不一致，甚至渐行渐远。透过大选看美国政治制度，也许一切并没有想象的那么民主和美好，所以，当制度走向徬徨，是需要反思和审视的时候了。这也许对当下蹒跚学步、想走西方民主的国家和地区，是一个警钟和借鉴。
老师们，同学们，政治选举充其量是实现民众民主权利的一种手段，而非目的，无底线的竞选恰恰背离了民主的价值。反观我国实行的中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，充分发挥了“协商式民主”的优势，避免了“民粹式”民主的弊端。正是有了这样的政治优势，我们的国家能够顶住压力，走向复兴。
让我们牢固树立政治自信，坚定社会主义核心价值观，为实现中国梦而努力吧！
我的话讲完了，谢谢大家！
学科吧课件