2015年4月，意大利神经外科医生Serge Canavero宣布将在两年内完成世界首例人体头部移植手术。自从他宣布要进行“换头手术”后，外界的关注和质疑声不断。经过。
2017年11月17日，“人类历史上首例换头手术在中国圆满完成”的报道再次将“换头手术”推向了舆论乃至医学相关领域的风口浪尖。作为一名专业的医护人员，您如何看待这次震惊世界的实验？
2017年11月28日，医酷在平台上进行了一次以“您如何看待换头手术实验的成功？”为题的舆情调查。经过两周的调研，共收到642张有效选票。
医护人员第一次听说换头手术是什么反应？在参与调查的人群中，有39%的医护人员对有换头这样的手术感到震惊；5%的医务人员表示不屑，认为换头是无意义的研究；29%的医务人员表示怀疑，不确定这是不是真的；27%的医务人员表示赞同，感叹医学如此发达。
这个手术在医学界引起了很大的争议。有多少医护人员能接受这个换头实验？
从调查数据可以看出，31%的医务人员表示可以接受换头实验，69%的医务人员表示不能接受手术实验。
人头移植真的可行吗？作为专业的医护人员，看法也各不相同。
本次调查中，34%的医务人员认为头部移植不可行，道德伦理存在较大争议；34%的医务人员认为这种手术技术太难实现；32%的医护人员仍然很乐观，等待时机成熟。成熟后，头部移植终将实现。
世界首例换头手术实验的成功，有什么意义？
从我们的调查数据可以看出，76%的医护人员认为这是人类的一次伟大实践和探索；5%的医务人员认为这是一个毫无意义的实验；11%的医务人员认为这不切实际头颅移植手术成功，实验只是哗众取宠；8%的医护人员认为这是逆天的行为。
世界首例人体头部移植手术在尸体上成功完成，而这台“手术”是由哈尔滨医科大学任小平教授团队在哈尔滨完成的。
在中国的换头实验中，61%的医务人员不愿发表意见，观望；中国有25%的医护人员鼓励这样的实验；8%的医护人员认为中国的换头实验应该受到谴责；4%的医护人员没有关注这个实验；2%的医务人员认为，这样的实验在中国必须受到批评。
医护人员对换头实验成功的评价：
山东泰安的一位医生说：“成功的标准太多了，如何定义成功还需要时间，而不是有人说成功就是成功。”
河南郑州的一位医生说：“很震惊，也很难以置信，但我不能接受这种手术，毕竟病人是问题的一部分。”
上海一位医生说：“目前技术上可能是可行的，但还没有考虑其他问题，可行性目前不确定。”
湖南衡阳一位医生说：“在脊髓修复问题没有解决之前，换头的病人也是四肢瘫痪，且不谈伦理困境，这样的医生只有兽医的资格。”
来自河北保定的一位医生说：“首先，祝贺头部移植手术实验的成功，但这并不意味着这项技术是完全可行的。医学的发展需要探索，我们应该更加重视这样的探索！我们不能盲目去做。” 否认或批评！”
辽宁丹东的一位医生说：“抛开功能恢复等悬而未决的问题头颅移植手术成功，从伦理道德上来说，这东西无法判断好坏，我什至不知道如何判断。”
山西晋城的一位医生说：“抛开伦理道德不谈，我认为这是医学的进步。但人类社会就是这样，任何医学进步都必须以道德来评判，所以，我只能拭目以待。”
呼伦贝尔的一位医生说：“换头术现在只是实验，要成功还需要很长时间。另外，在实际移植过程中还存在很多问题，道义上和道德上还有很长的路要走。”人头移植的法治。”
广东广州的一位医生说：“首先，我认为这是一个很好的尝试，值得鼓励。其次，如何解决脊髓的问题是关键。”
陕西西安一位医生说：“恶心、反人类，实验应该限制。这些反人类、违背伦理道德的所谓先进技术，不能批准。”
江西南昌一位医生说：“理论上是可行的，但实际上在医学伦理和社会伦理方面存在很大风险。另外，不建议进行换头手术。人的意识也是一种与生俱来的权利。改变损坏不能视为原有生命的延续。”
江苏南通一位医生说：“争议确实很大，但瑕不掩瑜，批评也掩盖不了他的光辉。许多革命烈士也是在侮辱中结束了生命，头雁们一定会感受到最大的阻力。阻力有多大？，只能说明他们能有多大。感谢那些站在最前线的人。”