面对电子烟网络销售问题长期存在，11月1日，国家烟草专卖局、国家市场监督管理总局联合发文，要求电子烟企业不得在网上销售电子烟，倒逼电商平台及时关闭电子烟门店，及时将电子烟烟草产品下架。
不过，据中国之声记者调查，不少电商平台并未将电子烟下架，不少品牌甚至主动低调推出“双11”大促。
近年来，电子烟在国外越来越受欢迎，市场占有率越来越高。 作为传统香烟的替代品，电子烟的推广有利于降低香烟的危害。
但由于行业自律和监管相对滞后，电子烟市场还存在不少顽疾。
其中，被诟病的是造成了中学生的模仿行为。 一些中学生出于好奇和追赶潮流，养成了洗电子烟的习惯。 校园周边也有商家不顾限制向中学生销售电子烟。
据悉，在上海、杭州等无酒城市，有人公然在公共场合吸食电子烟电子烟为什么被全网下架，引发多方投诉。 事实上，在那些无酒城市，电子烟和香烟一样，是不能在公共场合吸食的。 两部门联合发文，新政旨在加强监管，防范电子烟危害。
然而，为何电子烟在限购之下依然大行其道？
这首先是由于限制本身具有一定的模糊性。 一些商店表示他们出售电子烟（棒）而不是烟弹，这并不违反限制。
一些店家也觉得，限制是为了严禁向中学生转让电子烟，而不是严格禁止转让电子烟，所以没必要下架。
对相关限制的不同理解导致了市场的误解。 这就需要相关部门进一步明确电子烟产品下架的具体操作要求。
从市场反应来看，无论是店铺、厂商还是平台，下架产品都没有那么直接。 这不仅是侥幸，也从侧面反映出“一刀切”的限制不能满足当前的监管要求。
作为一个新生事物，一旦监管被禁止，这未必会得到市场的积极支持。 强化规范而不是“杀无赦”，其实也符合新政的初衷。
毕竟是电子烟，国外并没有颁布相关的国家标准。 国家标准的不完善也给了市场钻空子的理由。
说千言万语，说到底还是在于利益。 对于新近火爆的电子烟行业，其背后牵扯了多方利益。
尤其是近年来，电子烟成为资本投资的热点，大量风投介入电子烟为什么被全网下架，这种投资人其实不甘心自己的投资白白损失。
在这条利益链条中，还包含了从门店到厂商、平台的多个市场主体。 销售电子烟棒意味着用户以后必须订购烟弹。 从庞大的卷烟市场来看，电子烟即使能抢到10%的份额，也是非常可观的市场机会。 因此，在新政层面，我们不应高估激烈的利益博弈。
在强大的利益诱惑面前，单靠一纸限制似乎不可能实现新政的目标。
全球电子烟消费量不断增加，行业发展前景看好。 这也要求国外传统卷烟企业不能仅仅依靠新的政策限制来维护自身利益，而必须积极参与市场研发，推动自身改革，才能在未来的市场竞争中占据主动。 .
随着健康理念的普及，电子烟逐渐取代传统香烟是一个显着趋势。 这说明，一方面，新政要加强规范引导，但不能禁止； 另一方面，传统卷烟企业必须主动加入竞争，不能回避或试图抹杀新的市场力量。 这才是电子烟市场规范发展的合理路径。