乌克兰战争被视为“后冷战时代”的结束。它的发生是出乎意料的，它的过程是出乎意料的，西方制裁的力度也是出乎意料的。未来会如何发展，目前还很难准确预测。但解读它的前因后果，尤其是对中国的影响，还是很有意义的。
为什么俄罗斯一定要采取军事行动？
中国传统的军事思想是“上攻军，其次攻外交，其次攻军，再攻城”（《孙子兵法》《计谋》）。俄罗斯是一个外交资源丰富的大国，为什么还要裁军攻城？这既有远因也有近因。
主要有以下三个原因：
一、西方通过北约东扩、欧盟扩能等手段挤压俄罗斯的生存空间。
其次，俄罗斯不是现行国际体系的受益者。即使加入世贸组织后，经济也没有得到太大的发展。它有挑战和颠覆现有系统的动力。这与中国有着根本的不同。
三是俄罗斯综合国力持续下降。面对西方，时间其实并不站在西方一边。
冷战结束30年后，俄罗斯仍然没有解决两个根本性问题。一是没有建立成熟的政治制度，仍然延续着俄罗斯历史上靠强人的传统；二是经济上没有建立起良好的发展格局，整个国家仍然依赖原材料和武器的销售。可以说，无论是政治上还是经济上，都出现了严重的路径依赖。俄罗斯今天的经济总量落后于加拿大和韩国，后者的人口分别刚刚超过 3000 万和 5000 万。
从经济上看，俄罗斯早已算不上一流国家，也无法支撑其地缘政治目标和世界大国地位。它能保持现在的地位，只是因为它拥有丰富的资源、战略核能力、先进的太空技术和无法复制的政治强人。但这种立场是不稳定和不可持续的。
如果俄罗斯有中国的经济实力，乌克兰早就愿意效仿了。恨贫爱富是人的天性，也是国家的本性。坦率地说，世界上只有两个世界：富国的世界和穷国的世界。富国有能力和条件决定一切，穷国只能接受。
因此，面对俄罗斯这样的对手，西方是在耐心等待变化。他们甚至期待在普京之后重现前苏联解体的场景。这也是为什么俄罗斯必须趁着还有筹码的时候出手。
有四个近因：
首先，中美战略博弈为俄罗斯创造了极其重要的外部环境。美国要集中主力遏制中国的发展，自然没有其他顾虑。所以这个时候你出手的话，真的是起到了四两下的效果。此外，中美之间的冲突也迫使中国也需要俄罗斯。因此，一方面，俄罗斯不需要像冷战时那样两面作战，中国必须出于自身利益支持俄罗斯，否则俄罗斯就会垮台，中国将不得不独自面对西方。所以，俄罗斯其实在两个层面上利用中国：一是利用中美博??弈的机会，二是利用中国的经济支持做靠山。
不过俄罗斯也知道，中国的崛起势不可挡，中国是现行国际体系的受益者。不会推翻现行体制，有向西方妥协的余地。中美未来达成妥协也是大概率事件。届时，俄罗斯将无牌可打。毕竟，从根本上决定国家关系的还是国家利益。中俄是邻国，地缘政治自然紧张。到时候，即使中国只是保持中立，对俄罗斯来说也是非常可取的。因此，善于把握机会的俄罗斯自然要在这一时期追求自身安全的最大利益。
第二，从普京个人的角度来看，他已经执政了20多年，他来的日子不多了，必须留下自己的历史功绩。而且，执政时间长了会有审美疲劳，打乌克兰牌也能为他赢得国内更广泛的支持。
第三，俄罗斯选择在冬季出手，最大限度地发挥油气资源丰富的优势。
目前，欧盟最重要的国家德国已成为俄罗斯天然气的全球最大买家。根据欧盟统计局的数据，德国一半以上的天然气是从俄罗斯进口的。欧盟其他国家从俄罗斯进口天然气的平均比例也不低，达到了40%。现在欧洲正值冬季，对天然气的需求量巨大。同时，受疫情和战争危机刺激经济的因素影响，物价上涨。如果俄罗斯断气，欧洲将面临巨大的民生问题，而在经历了两年的新冠危机后，已经受够了的欧洲民众越来越没有耐心。如果这个时候出现天然气短缺或者价格大幅上涨，马上就会变成政治。问题 - 哈萨克斯坦的骚乱，
因此，即使欧洲不向俄罗斯妥协，也不会轻易影响制裁期间的油气贸易，更不会伤及俄罗斯的命脉。目前，虽然欧洲实施了史无前例的制裁，甚至提供了史无前例的武器，但大多数国家并没有立即对石油和天然气进行制裁。而且，俄罗斯与西方的紧张关系必然会导致油价上涨。作为世界第三大产油国，俄罗斯也是重要的受益者。
四是泽连斯基就任乌克兰总统后，将北约成员国写入宪法，并制定禁止在公共场合讲俄语的法律。双方的冲突急剧升级。
当然，在开战前，俄罗斯还是有不少外交动作的。一是北京冬奥会后，他高调赴北京与中国签署《中俄联合声明》。感觉中国支持俄罗斯的军事行动。二是今年1月3日，在俄罗斯的提议下，联合国安理会“五个常任理事国”还通过了反核战争协议，划定了当时计划的战争边界。三是刻意选择在俄罗斯即将担任安理会轮值主席国前几天开战，以在联合国问题上占据主导地位。但这些外交举措都是战前准备的一部分。
为什么这场战争到了21世纪还在发生？
虽然表面上看，俄乌冲突是两国矛盾激化所致，但从根本上讲，这是西方主导国际秩序的必然结果。
首先，从地理上来说，这是一场欧洲内战。欧洲文明无论怎么解释，都没有争议：它是人类历史上战争最频繁的地区，远超人类生活的其他地区。欧洲是全球秩序最早的塑造者，也是当前全球秩序的重要组成部分。因此，乌克兰战争自然而然地浮出水面。两次给全人类带来浩劫的世界大战都起源于欧洲，这绝非巧合。两次世界大战后，冷战的主战场也在欧洲。冷战结束后，科索沃战争和今天的乌克兰战争仍然发生。事实证明，在付出了如此巨大的代价之后，欧洲仍然没有解决战与和的问题，依然是世界的火药桶。
其次，从文明的角度来看，这是一场白人基督教世界的内战，而不是不同文明、不同种族之间的战争。从这个角度看，亨廷顿的文明冲突论是错误的。世界和平的真正威胁不是文明之间的冲突，而是白人基督教世界的内部战争。基督教在历史上一直是不宽容的。它不仅对异教徒残忍，而且还与内部的不同分支进行斗争。欧洲历史上最严重的宗教战争发生在新教和天主教之间。今天俄乌战争的背后是东正教和天主教会。
在这场战争中，西方也向世界展示了它的白人至上主义观念。CBS记者查理·达加塔说，“基辅不是伊拉克，也不是阿富汗，而是一个相对文明、相对开放的欧洲，你不会希望在这里发生战争！” 乌克兰前检察官萨瓦雷利兹在接受英国广播公司（BBC）采访时说，“每次看到金发碧眼的欧洲人被杀，都很难平静下来。” 不仅如此，当乌克兰难民出现后，匈牙利、波兰等坚决拒绝接收中东难民的国家也向他们张开了双臂。
建立在不宽容的基督教和潜伏的白人至上主义基础上的西方主导的国际秩序如何才能免于战争？
第三，无论西方文明如何演进，当今世界仍是一个无政府主义的丛林社会，没有正义。
早在十九世纪中叶，日本被拖入西方霸权体系之时，尚不明朗的日本就被德国俾斯麦的一句话惊醒：强弱互相欺凌，大小互相侮辱。利益和对他们自己有利的，他们不需要公法的实施。
即便是俄罗斯这样的大国，在衰落之际也屡屡遭到西方的羞辱和打压。俄罗斯此次出击，实质上是对冷战后西方所有侵略行为的清算。只不过它选择的目标是得到西方支持的乌克兰。
战争爆发后，西方攻击俄罗斯违反联合国宪章。但俄罗斯所做的，西方不久前也做过：重新统一的德国率先承认波黑独立，拉开了南斯拉夫解体的序幕；北约发动科索沃战争，美国发动阿富汗和伊拉克战争，法国发动利比亚战争。只是西方有话语权，而俄罗斯没有。例如，2019年乌克兰颁布《国家法》，所有国家权力机关和地方自治机构，以及部分公共生活领域，不能使用俄语，必须使用乌克兰语。这种事情要是发生在中国，早就贴上了“文化灭绝”、“种族灭绝”的标签。
这样缺乏正义的制度自然会导致战争频繁发生，而深谙国际关系精髓的俄罗斯自然会直接以西方方式回应。
第四，在现行国际体系下，一国安全是最高国家利益和战略，但各国对安全的追求往往是零和博弈，难以实现互利共赢。
北约东扩是为了最大限度地保障自身安全。于是，俄罗斯出于自身安全的考虑，选择向乌克兰派兵。虽然核大国之间不会发生直接战争，但核武器并不能确保一个国家的外部安全，正如核武器不能阻止苏联解体一样。这也说明，如果不对现行国际秩序进行重大改革，各成员将难以获得持久的安全感。
回顾历史，西方主导的世界无法消除战争，也无法带来持久和平。相反，只有由中国这样的大国主导的东亚秩序才能实现持久和平。中华文明讲究安定，安定需要治安。所以《孙子兵法》第一句就是：“兵者，国之大事，生死之所，存亡之道”。道教经典《道德经》更是提出：“兵之兵器，凶器……不得已，为之。” 不管西方如何污蔑这个秩序，它肯定比带来鸦片战争、殖民战争和大国斗争的西方秩序要好得多。
战争对世界大国政治结构的影响
进入21世纪以来，世界逐渐形成了中、美、俄、欧四强的局面。各方利益相互交织、相互冲突，导致国际形势充满不确定性、脆弱性、突变性。
首先，中美战略博弈是当前国际形势的主线。从逻辑上讲，中美之间的博弈符合所有其他国家的利益。与中美有利益重叠或冲突的国家可以从中受益。比如印度在中国实控区找事，伊朗对美国强硬。谈判了七年的中欧投资协议突然提速。俄罗斯和德国之间的北溪二号管道终于顶着美国的压力建成。美国放弃对德国企业的制裁。这个因素与这个因素密切相关。
从美国的战略来看，中国既然是头号竞争对手，就应该联合欧盟和俄罗斯。坦率地说，这种战略思维在欧美呼声很高。但2016年特朗普上台后，奉行单边主义，根本不关心欧洲利益，更懒得与欧洲联手。它甚至威胁要退出北约。当他对欧洲发动贸易战时，欧洲提出与美国联手对抗中国，美欧休战，被特朗普断然拒绝。
尽管特朗普打算改善与俄罗斯的关系，但由于国内政治原因，尤其是他的选举被认为是俄罗斯干预的结果，因此改善与俄罗斯的关系固有地缺乏合法性。拜登上台后，虽然与欧洲的关系有所改善，但与俄罗斯的矛盾却愈演愈烈。结果是俄美摊牌，乌克兰开战。
也就是说，从最高战略的角度来看，美国不仅没有团结欧洲和俄罗斯，反而把俄罗斯推向了中国一边。现在欧洲与美国联合起来，但它反对的是俄罗斯而不是中国。中欧关系保持稳定合作。在中美之间，欧洲仍保持一定程度的中立。
第二，俄罗斯和中国都面临美国的围堵。面对最强大的对手，中俄都希望对方站在与美国发生冲突的第一线，这样自己就有战略缓冲，在双边关系中掌握主动权。由于中国是美国的头号对手，俄罗斯最有可能实现其战略意图。但最终，俄罗斯不得不一次又一次地出手，美俄之间的对抗一再取代了中美之间的较量。
客观地说，2014年俄罗斯举办冬奥会期间，西方支持乌克兰人民以街头运动而非投票方式推翻亚努科维奇总统，并非俄罗斯的挑衅。更让俄罗斯无法接受的是，此前，在欧盟、波兰和俄罗斯的调解见证下，冲突双方早已达成协议。结果第二天就被亲西方的反对派推倒了，但欧美并没有谴责和反对。于是，走投无路的俄罗斯不得不对克里米亚采取行动，支持乌克兰东部两个共和国的自治；西方别无选择，只能实施制裁并将俄罗斯踢出八国集团。俄罗斯与西方的关系跌至冷战后的最低点。在这种情况下，俄罗斯不得不向中国严重倾斜。出乎意料的是，两年后，特朗普意外地赢得了大选，并越来越多地针对中国，直到一场全面的贸易战争，技术战争，人才战争和舆论战争爆发。中国再次取代俄罗斯站在与美国对抗的第一线。俄罗斯外部环境明显改善。中国再次取代俄罗斯站在与美国对抗的第一线。俄罗斯外部环境明显改善。中国再次取代俄罗斯站在与美国对抗的第一线。俄罗斯外部环境明显改善。
没想到，连任无悬念的特朗普却无法有效应对突如其来的新冠疫情。结果在2020年以微弱优势输给了拜登。拜登一直对俄罗斯怀有敌意，甚至在媒体上称普京是凶手。拜登至少在可预见的四年内不会改善与俄罗斯的关系。相反俄罗斯和乌克兰冲突的原因，中美两国出现了一些积极的变化。标志性事件是孟晚舟在气候问题上的自由与合作。与此同时，双方暂停的各层级交往开始恢复，拜登与习近平主席也多次通电话、视频会晤。
本来，即使有这些变化，中美之间的战略博弈仍会随着中国的崛起而愈演愈烈。俄罗斯的战略环境将继续改善。即便出手，也可以等待日后更有利的机会。但俄罗斯不能再等了，原因有二。一是普京已经70岁，时不我待；二是俄罗斯在冷战后30多年没有形成有效的经济模式。整个国家依然依赖原材料和军火出口，整体经济实力在西方的制裁下一直在下滑。. 在这样的情况下，虽然谁都知道未来肯定会有更好的机会，但是到时候，俄罗斯恐怕就无能为力了。
也正是这场乌克兰战争，让俄罗斯再次站在了与美国对抗的最前线，将欧洲拖下水。现在不仅俄罗斯更需要中国，在失去俄罗斯市场、安全受到威胁的情况下，欧洲也更需要中国。美国虽然不会改变中国是头号竞争对手的战略，但面对俄罗斯迫在眉睫的威胁，也只能暂时将相当大的权力交给莫斯科。
第三，从欧洲的角度来看，美国原本同时牵制中俄，欧洲的战略环境是最好的。每个人都需要欧洲。2020年，中国做出让步，与欧洲签署投资协议。2021 年，俄罗斯和德国的 Nord Stream 2 将完工。与此同时，美国还取消了对德国企业的制裁，结束了与欧洲的贸易战，解除了对法国葡萄酒的制裁等。因此，在这种情况下，欧洲提出战略自主是有根据的，并非空想。
但仅仅一年时间，中欧投资协定就被冻结，北溪二号完成后无法使用。中俄两国战略性的两大收获完全丧失。乌克兰战争导致了难民危机、伤害欧洲本身的制裁以及对美国的安全和能源依赖。其战略环境的严酷程度仅次于现在的俄罗斯。
四方博弈走到这一步，毫无疑问，中国是最大的赢家，连西方媒体也不避讳。本应美俄欧联手对付中国的局面，变成了美俄欧三方混战，中国有很大的战略自由度可以置身事外。如此良好的战略态势，既是中国自身解决问题的能力和决心，也是国运的要素。
美国失去的比得到的多。它的成功主要是由于对俄罗斯和欧洲实力的损害。前四削弱了两个大国，欧洲更加依赖美国。坏处是俄罗斯更加依赖中国，中国也因此变得更加强大。俄罗斯也是得不偿失，但终究还是有收获，而欧洲则付出了巨大的代价，却一无所获。欧洲目前的战略环境虽然不是最坏的，却是受影响最大的。
为什么战争不能结束？
人类历史一再证明，发动战争容易，结束战争难。从目前卷入战争的俄罗斯、乌克兰和欧洲、美国来看，由于利益不同俄罗斯和乌克兰冲突的原因，立场不同。
乌克兰是战场，直接承受着战争残酷的伤亡和惨重的代价，是最希望战争早日结束的国家。
俄罗斯也是如此。打持久战、阵地战不符合其国家利益。战争消耗和西方制裁是巨大的负担，它不想以后真的失去欧洲市场。更何况，战争从来都是政治的延续，久战必危，会产生极大的内外政治风险。正如西方著名军事理论家克劳塞维茨所说：“战争从来都不是一味的冲动，而是一种以政治目标为主导的行为。当力量的消耗过大，超过政治目标的价值时，人们就会放弃。为了这个政治目的，我们谈判和平。” 因此，对于俄罗斯来说，要么尽快取得胜利结束战争，要么达成一定程度妥协的和平协议。
欧洲虽然不是战争的一方，但其立场接近于俄罗斯和乌克兰。一是战争直接威胁到欧洲的安全。二是欧洲几乎承担了战争的所有外溢成本：经济制裁和难民。我们来看几个关键数字：欧洲49%的石油和41%的天然气来自俄罗斯，而美国分别只有5%和零。欧洲从俄罗斯进口 93% 的镍，而美国仅进口 1%。此外，欧洲基本上接纳了所有的数百万难民，而美国只接纳了7人。所以美国可以轻易站在道德制高点甚至直接制裁俄罗斯的能源，而欧洲却不行。
更重要的是，欧洲的战略环境明显恶化。欧洲要实现战略自主，就不能依赖任何一方。但这场战争不仅让欧洲在安全上更加依赖美国，在能源上也更加依赖美国。以往美国牵制中俄，欧洲三者受益的战略环境已经完全丧失。
至于美国，其目的就相当复杂了。虽然从战略底线来讲，它的重心还是在亚太，不想被这场战争改变。可现在战争已经发生，就得相应调整，进而化被动为主动。
第一，这场战争会削弱俄罗斯和欧洲。俄罗斯就更不用说了，虽然欧洲是盟友，但是强大的欧洲并不符合美国的利益。世界霸权和美元霸权是密不可分、不可共享的零和博弈。现在可以通过这场欧洲内战来实现。如果说俄罗斯主要是在消耗自己的国力，那也有在战略上束缚欧洲的意图。据说欧洲经历过两次世界大战，众所周知，大西洋彼岸的美国眼睁睁地看着欧洲自相残杀，敌友皆残，从而取得世界霸权。只是现在欧洲似乎在无视历史教训，重蹈覆辙。
其次，俄罗斯和欧洲的弱化，不仅意味着美国的挑战者变少了，更重要的是，中国可以纵横合作的力量也变少了。在中美博弈的背景下，中国不仅背靠俄罗斯，还积极拉动欧洲。该策略已取得成效。一个例子是欧洲不顾美国的反对，决心与中国达成投资协议。此外，美国对俄罗斯还有一种不言而喻的期待：希望军事受挫引发政治危机。如果剧变后的俄罗斯能像90年代那样重新回到西方的怀抱，美国就可以全力以赴应对中国的崛起。
三、美国一直想方设法将中国拉入乌克兰战争，企图改变中国置身事外的战略主动权，或者迫使中国抛弃俄罗斯，或者将俄罗斯与欧美的对抗变成中国——俄罗斯与欧美对抗。因此，美国一方面对中国发动舆论战，极力抹黑中国。比如它爆料说，战前六次通知中国，中国却不相信，可见中国是一个不负责任的国家。先不说这件事是真是假，问题是欧洲盟友也不相信。世界应该反思一下，为什么美国这么不靠谱，却在西方媒体的操纵下，这件事已经成为抹黑中国形象的工具。另一方面，美国威胁中国要站在西方一边，否则永远不援助俄罗斯。
这也是为什么当中国也被要求调解时，欧洲对中国非常尊重，因为它必须尽量避免将中国推向俄罗斯一边。美国威逼利诱，但没有诱因，也没有诚意。显然是想把中国推给俄罗斯。
第四，美国远离战场，经济制裁更多是道德虚名，不接受难民。可以说它付出的经济成本很小，但是卖军火却可以赚到不少钱。此外，它将获得进入俄罗斯腾出的欧洲部分地区的通道。比如，欧洲要降低甚至摆脱对俄罗斯的能源依赖，法国、德国、意大利已经采取了实际行动。这一市场也将主要由世界第二大石油出口国美国占据。更不用说战争的爆发导致全球资本大量流向美国。现在美国以抑制通胀的名义加息，也会吸引更多的资金回流。换句话说，
从以上四点，世人可以明白：美国最不愿意迅速结束战争。其所谓援助乌克兰，不仅是为了体现其“道义”和西方世界领袖地位，更重要的是维持战争的延续。只要不同意休战，乌克兰就只能继续为美国而战。乌克兰现在不仅不敢得罪美国，更重要的是其战后的安全和经济发展都离不开美国。甚至在更长远的未来，美国也将是制衡俄罗斯的主要力量。所以，乌克兰只能听从美国的话。总之，俄罗斯表面上是在挑战欧美，但实质上，美国正在利用乌克兰战争同时攻击俄罗斯、欧洲和中国。所以，从目前的情况来看，想要迅速结束这场战争，已经不再是靠军队了。
无论美国怎么动，中方都不为所动，将继续保持中立、劝说和参与多边斡旋。因此，只要俄罗斯和欧洲能够清醒地认识到美国利用乌克兰削弱自己的战略，达成妥协共识，美国的三大战略目标就无法实现，只有一个经济利益是微不足道的。到这个时候，美国也会放弃这场战争。只有这样，欧洲和世界才能恢复和平，否则战火纷飞。
对中国的影响以及如何应对？
乌克兰危机的爆发，使全球四大强国格局发生巨变：俄美欧对峙，中国置身事外。中国的外部战略环境发生了巨大变化。
中国成为世界第二大经济体以来，外部战略环境日益严峻。中国被西方视为头号竞争对手，造成了以下后果：一是安全包围圈。美国联手欧洲启动印太战略，建立AUKUS和印太四方机制QUAD，加强在南海和台海的军事存在。
其次，欧美对中国的技术封锁越来越严。美国将300多家中国企业、高校和科研机构列入“出口管制清单”，将数十家企业和实体列入“涉军企事业单位清单”，阻止美方与中国打交道。并投资于他们。此外，它还阻止任何使用美国硬件和软件的公司和实体向华为和其他中国公司销售和制造芯片，并胁迫它们不要使用华为5G。它甚至限制了中国学生和研究人员在科技领域的学习和交流。欧洲也对中国企业收购出台了越来越多的限制。从文明的角度看，中国擅长应用发明，基础理论研究是短板。因此，未来科技进步的难度会比过去大大增加。但是，东西方的竞争从根本上说是技术水平的竞争，技术水平决定了一个国家的经济和军事水平。
三是对华全面竞争。例如，中国提出以基础设施建设为核心的“一带一路”倡议，美欧纷纷效仿。5G落后于中国。除了禁止，还在全力发展6G。纵观中国五千年的历史，这是中国从未面临过的战略形势。1840年以前，中国是东亚地区的主导力量，其他强国远在天边，难以跨越山海的天然地理屏障。中国也由此建立了华谊令。从1840年到2010年，中国要么在大国夹缝中生存，要么利用大国矛盾充当关键第三方谋求发展。但在超越日本之后，中国首次成为全球地缘政治博弈的主角和前线国家。中国面前没有掩护。相反，各方都在利用中美战略博弈积极谋取自身利益。乌克兰危机就是这种背景下的产物。
然而，俄罗斯的举动并没有得到西方足够的让步。于是，原本可控的博弈演变为全面危机，也改变了全球地缘政治格局。
对于中国来说，首先，俄罗斯现在已经取代中国站在了与西方冲突的第一线。中国终于再次退居第二，有了缓冲。
二是俄罗斯与欧美的对抗，提高了中国的战略地位。任何一方都需要中国。不用说，俄罗斯、欧美也需要中国。至少他们希望中国能够保持中立。他们虽然不谴责俄罗斯，但也不支持。在这种情况下，西方必须减轻对中国的压力。
在这种情况下，中美关系可能会发生一定程度的变化。拜登上台后，面对国内强大的反华势力。无论他是否想改善与中国的关系，以便在一些问题上寻求与中国的合作，他都会遇到很大的阻力。现在俄罗斯已经冲上了与西方对抗的第一线，拜登要想在中美关系上有所作为，至少阻力会小一些。
美国还有一个非常重要的国内政治因素。乌克兰危机导致全球能源和农产品价格飙升，让已经连续一年面临大宗商品价格高企的欧美国家更加难以承受。今年是美国的中期选举。如果不解决通胀问题，民主党必败无疑。直接的解决办法是取消对中国的关税。如果说过去没有美国取消关税的紧迫感，那么现在就不一样了。
三是东升西降趋势加快。由于俄罗斯、美国和欧洲的实力，这将是一场巨大的消耗战。三方实力都会受到一定程度的损伤，大规模难民等次生灾害的代价会更高。需要指出的是，如果不满足俄罗斯的底线，将继续挑战和反击。如果美国因为中国的因素放水，俄罗斯也会追求战略利益的最大化，直到触及西方无法接受的底线。在这个过程中，外部干扰少的中国会发展得更快。
此外，俄罗斯与欧美的对抗主要是相互封锁和制裁的经济战，中国成为冲突各方的备选方案。换句话说：俄罗斯和欧美的共同市场，基本上都割让给了中国。至于西方和俄罗斯的金融战，对人民币的全球化有很大的帮助。
对于中国来说，迅速抓住这个突如其来的战略机遇非常重要。中国需要按时完成以下目标：
第一，努力解决自己内部的问题，包括人口（老龄化、少子化）、科技研发；进一步提高治理能力，即国家治理体系和治理能力现代化，而现代化的标志之一就是制度化。
二是面对外部挑衅要下定决心，坚决不主动介入任何外部冲突，不被任何一方蓄意卷入战争。这可以参考美国。二战爆发后，美国军舰和商船多次遭到德国和日本有意或“无意”的袭击并击沉，伤亡相当惨重。直到苏德战争之后，它才趁着珍珠港事件参战，成为最后一个参战的全球大国。
第三，做好应对世界连锁变化的准备。包括三个方面：一是西方自身存在危机；第二，日益失序的世界极易发生动荡，尤其是新冠疫情更是加剧了这一趋势。比如一年多时间里，非洲发生了5次军事政变（乍得、马里、苏丹、肯尼亚、布基纳法索），这本身就是西方失去控制而不得不默许的后果。但是，当危机达到一定程度时，西方不得不介入；第三，很多反西方势力利用中国对美国的战略博弈无意让他出手，就像现在的俄罗斯一样。
第四，用好自己的经济牌，做强统一战线。中国是120多个国家和地区的最大贸易伙伴，远超美国。世界上有90个国家与中国的双边贸易额是与美国的两倍。欧盟依赖的产品有137种，其中大部分来自中国。全球有130多个国家参与中国“一带一路”倡议。
最后，战略不仅要着眼于现在，更要着眼于未来。在当今世界剧烈动荡、分化结合迅速的今天，敌我转换相当迅速。以中美关系为例。从1900年到现在的120年，中美三度对立三度交好，平均每20年就发生变化。当今世界，一切皆有可能，中国需要未雨绸缪。
只要处理得当，乌克兰战争将成为中国百年未有之大变局的转折点。