最近蓝德出了份儿报告，封面设计的很惊悚，的确能传达出极端主义的那种乱糟糟敢，美编满分。这份报告的名称是《Violent Extremist in America—Interviews with Former extremists and their Families on Radicalization and Deradicalization》恐怖主义论文，号称是“first hand”。
这份135页的报告包括了8个章节，报告的调查人员对于36个对象进行了访谈，其中24个是前激进分子，10个是其家庭成员，2个是其朋友。试图从个人、关系、制度和社会四个层面来看待激进主义及其预防。试图探讨：什么因素导致个人会加入暴力极端主义组织？什么因素又会导致他们离开这些组织？如何进行反激进化的宣传防止极端组织招募新成员等等。
报告被自诩为“First hand”，其实指的就是采访了这36个对象而已。整份报告一如大部分学术报告，”捯饬“了好多概念，提供大量参考文献索引，特别唬人的扎扎实实的做到了一叶障目不见森林更别提发现问题本质了。
报告直接以所谓“冲击国会山事件”开头，将其归为了本土恐怖主义和意识形态引发的暴力。而实际上，美国人民在国会山的抗议游行只是美国人民对于选举不公或者说对于美国当前政治制度不满的大规模抗议。
死于美国国会山抗议活动的美国人
实际上，整个美国国会山抗议活动中，总共有5人死亡，其中四人是游行的美国人民只有1个是美国国会山的警察。从死亡数字对比来看，更应该谴责的是美国当权者对于代表美国一半民意的人民的血腥镇压。而蓝德则不顾空军老兵被一枪集中脖颈嘴里鲜血喷涌的悲惨画面，把美国人民在国会山的抗议活动称之为“本土恐怖主义”。
美国警察让国会山抗议者趴在地上
可见美国各个类型的媒体，随着打着私人资本运营的独立媒体的旗号，其实行着紧密执行国家机器宣传喉舌的实际！美国的国家机器通过经济、行政甚至恐怖、间谍手段或明或暗的影响、制约这些媒体的运营和存废。这就出现了一旦美国政权讲美国人民在国会山的抗议活动为暴乱、恐怖活动，哪怕死亡的抗议群众人数是死亡警察的4倍，媒体也就跟着鼓噪所谓的国会山暴乱！（更离谱儿的是我们国家的媒体也跟着说什么国会山暴乱，这些媒体到底是被什么样的人把持呢？）
虽然我是经常批评美国的，但是就这一点上我必须要称赞美国对于美国媒体的管理到位。我们国家现在对于媒体的管理已经到了一个令人无法理解甚至容忍的地步。
比如，昨天上海报业集团旗下的“界面新闻”公然发表文章支持港独分子肖美丽之流。肖美丽之流公然把一个公共场合禁烟的问题歪曲为所谓女拳，但是被大家发现这个肖美丽不但支持占中等港独分子，更是和美国情报机关资助的各种NGO和人士有着多年和密切的联系。就在事实这么清楚的情况下，界面新闻把批评肖美丽的人称之为“针对女性的性别恐怖主义”！对于这个事件，除了网络舆论对于界面新闻的批评，目前还没有看到相关的管理部门的任何动作！
这个报告采用的方法是从PIRUS查找相关的信息。什么是PIRUS呢？就是美国激进分子档案数据库（Profiles of Individual Radicalization in the United States database），其公开宣传称该数据库包括了1948年以来的2226名伊斯兰主义、极左、极右翼等极端主义分子的资料。但是其实是一个打着反恐的幌子建立的一个监控美国人衡量美国人危险程度的这么一个数据库——其实一点也不用惊讶，美国打着反恐的名义监听全球，打着反恐和国安监视美元资金的流动，当然也可以打着同样的旗号侵略别的国家。
他们的调查结果显示超过一半的人认为类似创伤PTSD、心理或者吸毒等导致的心理健康使得他们参与了暴力极端活动；还有一半人的认为被忽视、边缘化等导致他们参与暴力极端活动——说实话，我觉得这两个所谓的因素本质是一回事，都是所谓的“心理问题”而已。只有20%的人认为和经济问题相关。很难想象一个资本主义国家的人竟然羞于谈钱，羞于把自己的问题归因于给经济问题上。经济问题本质就是发展问题，生存问题。
我们国家对于这类事情的本质总结的很好。首先人的生存权是第一位的，为此我们反对激进分子对于人民群众的生存权造成威胁，因此对于这些极端分子的严厉打击是理所应当的。在确保了人民的生存权之后，则要确保人民的发展权，国家应该提供给人民有利的通过个人劳动改善个人生活的权力是发展权的基本的内容之一。
这些年来随着我们国家的经济发展，公路、铁路、通信和网络延伸到了国家的边边角角，这些血管确保了偏远的地区也能享受到国家的发展成果，当地人民因此也有了更多的发展机会。当最封闭的地区的人看到了能过上美好生活的盼头，并且通过国家教育和个人的努力的确改善了个人的生活，在这辈子就有了中意的爱人、可爱的孩子，谁还希望通过暴恐活动上天堂得到“72个老婆或者葡萄干呢”？
在报告中，一半的案例称某个使得自己感受到不公平或者被歧视的事件成为了他们走向极端化的导火索，比如遭受美国政府起诉打压，被某个族群欺负，长期失业等等。这些问题归根结底还是发展问题，发展不平衡导致了欠发展的个人产生了心理不平衡从而对社会不满。这的确是各个国家都需要面临的问题。反过来说，当一个国家发展的越好，这类问题也就是越少。
报告中也提及到了暴恐影音宣传材料是超过三分二的极端分子走向歧途的帮手，只有三分之一所有的情况是激进组织直接接触和招募的。这一点同我们国家严厉打击网络等各种载体的暴恐音频是一致的，又比如，该报告提及了向极端组织靠拢的一些早期征象，也是有一定的参考价值的。比如突然皈依某宗教，更加强调宗教或者组织相关的服饰等外在化的符号。所以说这份报告也不是一无是处。在具体问题上他们是把握住一些脉络的，但是在本质问题上他们是几乎不涉及的。我们国家在新疆等地区多管齐下抑制恐怖主义的成果其实已经为蓝德这类报告拿出了实际可行的道路，但是美国为代表的西方非要视而不见，那么也就只能在更长时间里的承受极端主义的苦果了。
另外一个主要问题就是教育。从近期央视公布的反恐纪录片来看恐怖主义论文，疆独分子们有计划的在当地的教材中煽动种族矛盾就是一个例证。另外，东南某省的课本也有类似的问题，他们一直在煽动对于14亿人的仇恨，这样教育出来的孩子未来会做什么事情不言而喻！
教育的另外一个目的就是尽量推进世俗化，减少宗教迷信的基础。我认为我们国家应该像刚刚建国的时候大力提倡破四旧一样，理直气壮的宣传废除宗教迷信。而不能落入西方的宣传窠臼，把宗教信仰自由挂在嘴上，导致我们国家有大量的宗教信徒，这对我们国家来说是极大的不稳定性因素，也不利于科学发展。我们要敢于说：每个孩子都有不信教的自由！！！对于敢于带着孩子进入宗教场所的家长应该追究其刑责！！！
报告23页截图
?在报告的第23页，我发现这一段话，大意是”自从1994以来，在美国右翼极端组织的恐怖活动占据主流，大大超过了伊斯兰恐怖主义活动“。什么？我估计本拉登的棺材板已经要按不住了！既然有这样的数据和结论，911以来，美国大规模的在全球特别是中东发动的这些所谓的”打击恐怖主义“的军事活动是什么？难道世贸双子也不过是类似洗衣粉的借口而已！！？？？
2003年2月5日，美国国务卿科林·鲍威尔，在联合国安理会会议上，向世人展示了一管洗衣粉