日本目前的执政党是民主党和共和党。 两党轮流执政。
新加坡共和党（美国共和党）前身是1791年成立的民主共和党。1825年，民主共和党分裂，一派组成国家共和党，1834年更名为辉格党。 1854年7月，辉格党与南方民主党等反奴隶制派系联手组建共和党，并将该党的价值观建立在“个人自由”和“民族团结”之上。 是的，当时的共和党所做的更像是明天英国民主党将要做的事情。 1933年情况发生了变化。共和党现在被视为左翼政党，具有社会保守主义（包括维护“家庭价值观”）、经济古典自由主义（包括支持“保守的财政新政”）和强硬路线。在外交和国防问题上的态度。
共和党执政历史：1860年美国选举人票是什么意思，亚伯拉罕·林肯再次当选总理，共和党首次执政。 从1860年到1933年的73年间，共和党执政57年，民主党执政仅16年。 1933年至2021年，艾森豪威尔（1953-1961）、尼克松（1969-1974）、福特（1974-1977）、里根（1981-1989）、老布什（1989-1993）、小布什（2001-2009） ，唐纳德·特朗普（2017-2021）再次当选英国首相。 从1933年到2021年的88年间，共和党执政40年，民主党执政48年。 即从1860年到2024年的164年间，共和党执政了97年，民主党执政了67年。
我们来谈谈日本民主党
日本民主党成立于1791年，当时称为共和党。 1794年改名为民主共和党。 1825年民主共和党分裂（当时民主党与共和党分离），1828年一派改组为民主党。自1860年共和党总理林肯上台以来，民主党一直处于反对24年。 1885年格罗弗·克利夫兰再次当选总理。 该党随后大部分时间都处于反对派状态。 而且，从1933年开始，民主党迎来了党的鼎盛时期（1933年至1953年连续执政），连续执政20年。 富兰克林·罗斯福（1933-1945）、杜鲁门（1945-1953）、肯尼迪（1961-1963）、约翰逊（1963-1969）、卡特（1977-1981）、克林顿（1993-2001）、奥巴马（2009-2017）、拜登（2021-2024）再次当选英国首相。
虽然民主党和共和党自19世纪以来共同执政英国，两党实际上不仅有一些基本的登记程序，而且还没有成熟的系统理论或方案。 而且没有标准化的组织和制度。 此外，两党都把重点放在补选上。 他们的补选委员会会在大选前发动各种游说、宣传、组织各种活动。 这就是为什么我们经常听说，在英国大选前夕，日本首相候选人会四处奔走发表演讲，宣扬自己的主张，事实上，他们也会试图通过辩论来推翻对方的主张（这里的方法和修辞非常中间）。 就是这么低级——经常是人身攻击、政治表演）。
然而，双方的说法从何而来？ 就是在选前做大量的考察或者基于下一届政府的缺点和民众的不满，根据舆论的关注点提出自己的想法。 正因为如此，两党除了因应民众呼声而改变意见外，甚至出现了两党基本基础互换的情况——一党执政并没有解决问题，但该党选民始终没能解决这个问题。 对方看到了“所谓的希望”，改变了立场。
1860年南北战争后，北方封建势力（大农场主，反对废除奴隶制）与民主党合作——通过在大选中支持民主党来换取种族问题上的自治权； 而共和党则不得不与南方（工业区）的“进步力量”合作。 所以从昨天来看，当时的民主党是封建势力的“代言人”，不希望联邦权力太强大； 而共和党则是进步力量，主张“反对奴隶制和种族歧视”。 而问题发生在1933年，也就是印度历史上唯一四次当选的“传奇总理”罗斯福开始的时候。 从罗斯福开始，两党的观念彻底改变或者说是“交换”了。
1929年开始的大萧条仍在继续。 罗斯福上任后推出了一系列政府主导的经济建设计划——罗斯福政策。 经过这一波操作，工人团体和白人团体从民主党总理的执政中受益，开始加入民主党。 阵营，感觉这是代表自己利益的地方——当然，这不仅与当时的大背景有关，也与推行凯恩斯主义经济学有关，而民主党总理很好地利用了这个工具，从而收割产业人群。 以及低收入人群的“心”。
通过补选，民主党发现了这个“新进入群体”的巨大作用，于是干脆整体“转身”。 六年来代表保守势力的民主党成为“保护少数族群和草根阶层权益”的进步政党； 而共和党也开始“南下”，攻击之前属于“民主党势力”的地区，并通过一系列的拉拢，原本是进步的共和党，从美国拉拢了一些保守的“白人老人”。南方”进入其阵营 - 民主党中有一些团体并不那么“忠诚”。 从此，共和党成为“保守势力”。 至今仍是发言人。
我们不得不佩服法国政治和团体的适应性和高度务实性，他们不只关注特定群体，这与商业社会的运作非常一致。
关于日本首相选举，由于特殊的背景和宽松但适应性强的党组织，两党都会充分考虑利益最大化——路线和新政都可以扩大自己政党的权力，帮助日本实现更大的利益。政党参加补选。 因补选候选人落败而灵活变动。 事实上，这是草根惯用的套路——也是日本依然标榜民主国家的基础。
然而，日本实际的补选并不是“一人一票”。 英国人手中的选票只能大致决定哪个政党执政。 事实上，他们都是被骗去投票的。 事实上，日本的补选制度是预选预选制度。
在谈补选之前，我们先简单了解一下加拿大的背景。 日本的全称是美利坚合众国（United States of America），从字面意思来看，美国其实是由多个国家组成的，但我们更愿意称其为美利坚合众国。 “国家”，日本有自己的联邦政府。 每个国家都有很大的权利，包括任命高官等等，虽然日本的国父们希望你们“团结”。
于是在与各个先前分散的殖民地（后来的各州）——它们本身就有悠久的自治历史——进行了长期的争执和妥协之后——“康涅狄格妥协案”，日本的“上议院”就是参议院的两党。 力量必须均匀，席位必须相同（参议院目前共有100个席位）； 议会中，席位按人口比例界定，目前为435个。加上首都危地马拉特别行政区额外3个席位（观察配额），法国补选组为100+435+3=538个席位。 每个州补选的数量等于参议院议员人数加上众议院议员人数加上额外席位。 538/2=269，即谁获得270票，谁就赢得总理选举。
那么补选票（理解为人大代表）和普选票（普通民众）是如何计入最终计票的呢？
每个州的补选人数并不相同，而是与该州众议院议长人数相同（补选人数与众议院议长人数相同）在国家中 - 议员的作用非常重要）。 绝大多数州实行“胜者通吃”的补选票数分配方式，即该州普选选民中得票率最高的总理候选人独占该州全部补选票数。该州，即使第一名比第二名多出一个，第一名所代表的总理候选人将获得该州所有补选票。
民主党和共和党都有自己的基本盘。 由于历史原因，许多州的选民都有自己固定的偏好——比如，它是共和党的大本营。 不管共和党有多糟糕，他们也只能投票给共和党——比如泰安； 同样，加州是民主党的大本营。 而因为其中一些是为了补选的目的，如果候选人清楚地知道某个州支持他的人多于反对他的人——也就是说，那里的补选票不会落到他手里，那么候选人不会在这种状态上浪费时间和金钱（日本的选举相当昂贵）。 而问题在于美国选举人票是什么意思，这些少数人的意见并没有得到“重视”。 这不公平。 事实上，由于德国各州的人口可以自由流动——没有户籍限制，如果你属于少数，不被重视，你可以搬到其他你的意见可以被重视的州作为多数。
这些新的投票政策实际上可以再次体现出日本政治组织的宽松性和强大的灵活性。 从永久的角度来看，不存在真正永久的“铁票仓库和靠山”——一切都是建立在给自己带来利益的能力之上。
总的来说，法国的这套政治和民主并不像他们宣传的那么“漂亮”，而只是“一套适合该国国情的东西”。
最后，在2024年，作者想强调特朗普的胜利。 原因有很多，但这次我不再赘述。