《动物保护感想》word版 本文关键词：感想，动物，保护，word
《动物保护感想》word版 本文简介：关于《动物保护》感想动物是人类的朋友，动物也是有感情有感受的，它们有智慧、有灵性，与人类共同生活在地球这一片充满人性的土地上。它们也像我们人类一样，渴望得到关爱，有一个温暖的家，有一个幸福的生活。通过这个学期《动物保护》课程的学习，让我看到了人类野蛮、残忍、缺乏人性的一面，也看到了动物们的辛酸和痛苦
《动物保护感想》word版 本文内容：
关于《动物保护》感想
动物是人类的朋友，动物也是有感情有感受的，它们有智慧、有灵性，与人类共同生活在地球这一片充满人性的土地上。它们也像我们人类一样，渴望得到关爱，有一个温暖的家，有一个幸福的生活。通过这个学期《动物保护》课程的学习，让我看到了人类野蛮、残忍、缺乏人性的一面，也看到了动物们的辛酸和痛苦。
从古至今，那些动物与人类的友谊的传扬没有间断过，它们在危险的时候可以舍去自己的生命，保护主人的安全；它们在人类遇到挫折、心情低落的时候，充当着一个很好的倾诉对象；它们在哺育自己或者别的生物的孩子的时候充满着母爱；它们在人类身体残缺的时候，充当人类身体的一部分……太多太多的事例都诉说着动物们的可爱与友好。可是就是有那么些缺乏人性的人不断地残杀、虐待动物：活熊取胆，你能体会熊的痛苦吗？活剥皮毛，你能感受到那些小皮毛动物的哀嚎吗？生烫猫，你能明白小猫在沸水中挣扎着赤裸裸地感受着自己的皮肤在高温下变质的绝望吗？当你围着一个皮毛动物的皮毛，到处显摆自己身份的高贵的时候，你想过这些皮毛是怎样从动物身上剥下来的吗？人类，为了自己的利益，无论是在食物上的需求，还是仅是为了使自己显得更加高贵，他们正在残杀人类的朋友。
除了残杀，还有虐待动物。我真的没有想通那些人是抱着怎样的一种心态去把某个小动物的身体的一部分切割下来，还拍成视屏，看着动物的挣扎，他们心里就会快乐吗？难道就没有心理上的愧疚吗？当在网上和老师放的ppt上看到那些被虐待动物的图片时，真的有种想哭的冲动，人类怎么可以那么残忍，真想让那些人也感受一下被切掉某个部分的感受！！还有那些穿着漂亮高跟鞋的人去踩猫的行为，这个能突出什么？你的鞋很好看还是能够用鞋当做凶器？还有在猪身上纹身制图的所谓的艺术家，折磨一个小动物成全你的艺术不觉得心里有愧吗？……
太多的事情都显示了我们人类的人性正在受到扭曲，对动物的权利也在渐渐剥夺。虽然还是存在动物保护者，他们依靠自己的能力去保护动物，他们成立了动物爱心协会等组织，给动物进行食物、医疗等方面的救助。各处宣传动物保护的重要性，如何做好动物绝育工作，收留流浪动物，看到有伤的动物会进行救治……现在，我看到学校里的流浪动物时，总会想要给它们点吃的，给它们保护。如果可以而且有机会的话，我也希望利用自己的休息时间去周边小动物保护中心做义工、号召自己的朋友拒绝血腥的动物制品，为保护动物贡献出自己的一份力量，也许这份力量很渺小，但不断聚集着的动物保护者和爱心联盟的人们的力量是伟大的。动物保护，不仅仅是不吃肉食品，而是从动物的角度出发，给动物们一个权力，一个自己生存的权力！对于有关动物的一些保护措施，在其中的作业中以加以阐述，这里我想从中国对于《动物保护法》立法来进行自己观点的阐述。
对于那些残害动物的“凶手们”，动物保护者也是非常痛恨的。但是现在的种种情形看来，只是道德上的谴责根本不能很好地处理虐待、残害动物的“凶手”们了，所以我认为中国急需出台一部关于动物保护的正式的法律。
起初我认为出台一部《动物保护法》很简单，纯粹的就是想惩罚那些虐待、残害动物的人，可是经过老师播放的那个“关于动物保护法该不该立法”的视频看来，要严谨地用文字条框来制定，需要考虑很多方面的问题。那个视频映象特别深刻，也非常发人深思。以一个辩论赛的形式来展开讨论，正方是该立法，反方论题是不该立法，而这次的观众也出现了小动物们的身影，因为这是围绕他们讨论的，所以他们应该有权利站在这个论坛上。其实双方都是动物保护者，只是为了在对待动物保护上想找到一个有力的并且可行的方法而已。
有人支持《动物保护法》的出台是站在动物保护也是保护人类情感的角度上来致辞的，他们认为道德层面上已经不能约束那些“凶手”了，对于那些残杀动物的行为也被认作是破坏社会秩序。为了弥补道德文明的不足，弘扬中国传统文化，使精神文明得到进步，解决动物被残害虐杀的问题，将动物保护上升到一个法律的层面，就要用制度来规范人类对动物的态度。
但是另一方面来说，在立法操作层面上会遇到很多问题：首先，某些法律的概念不能明确。比如说何为虐待动物，怎样才算是屠杀？这些问题都需要一一考虑清楚。其次，如果动物保护法成功立法，动物却不能成为法律主体，它们不能去法院申请人类伤害了自己，而如果人类作为法律代言人，是以怎样的一种姿态去进行法律上的诉讼等事情。再次，犯法的定义又是什么，我们不能说杀死一只蟑螂就是犯法。然后，我们没有一个很好的标准去鉴定动物的伤残、温饱和感受等。最后，立法成功也可能对立人与动物的关系，人和动物的重要性究竟是在一个平行线上还是会有所偏差，我们也不好界定。所以，在立法的层面上是存在一些需要我们更加深入研究的问题。
其实，在我看来，双方都没有错，正方要求立法，而反方的辩论并不是拒绝立法，而是想更加完善这一部法律，对每一个方面都有一个很好的界定。
从国外的《动物保护法》的执行着手，我觉得我国进行立法是有必要的，也有一个借鉴的对象，并不是说就是从头开始的，我们可以参照国外动物保护法做得好的地方，也可以进行国外相关人士的咨询，以求的一个更好的法律的出台。我们就应该遵循“动物五项基本福利”：生理福利、心理福利、环境福利、卫生福利、行为福利。从这五项福利出发去制定一个关于动物保护的法律。中国所崇尚的“惩恶扬善”也充分说明了立法的重要性：“扬善”是道德层面上，而“惩恶”则是法律层面上的。另外一方面来看，国外颁布的动物保护法也是在不断地完善当中的，有很多概念确实是人类不好界定的，但是我认为有些不能明确的概念是以人性去衡量的。比如说，我们不能确保自己没有伤害一只小动物，可能在走路的过程中会踩死一只蚂蚁，所谓虐待可以定义为给动物所带来的不必要痛苦和伤害的行为。我们人类肯定会存在肉食者，但是在保护动物时，我们怎样界定呢？可以说在杀动物的时候尽快结束它们的生命，不要让其感受到长时间的痛苦。
我们可以在动物保护法立法颁布之后，在实施过程中去寻找有缺漏的地方，然后再结合国外的经验进行改进。世界上的东西没有最好，只有更好。为了动物们的权利，为了使人类认识到动物的权利，为了更好地保护动物们的权利，中国应该加快立法的脚步来保护它们。
此外，我还认识到人们对动物的一些错误的认识，就像最后一讲课老师给我们说的，被猫狗抓伤咬伤后不一定就会得狂犬病，看动物在十天后是否存在死亡现象来判定，我们不能一味地在动物的身上将自己不好的看法加载给它们，而是要以科学的角度出发去看待每一个问题。所以，我认为在人类的思想教育上还有待加强。我们不光要让人认识到残害动物的恶劣，还要让人懂得如何正确对待动物，如何才是真正地保护动物！从思想源头去进行动物保护重要性的教育，从小做起，从小事做起。
最后，我想谈谈自己关于这个课的一些看法。从最初单纯地认为这个课程就是讲小动物有多可爱和小动物们给人类的帮助，到上课之后发现老师更主要的是从方面讲述了动物如何被残害的事例等，这个让我认识到了人性丑恶的一面，也让我感受到了动物们的求助，更让我坚定了对动物们保护的决心。每次看到那些图片或者事例，都是对心灵的一次又一次的撞击，眼睛就那么毫无预兆地湿润了。所以我很期待有一个很好的办法，从道德与法律两个方面入手，去帮助动物们，解救那些正在受伤害的动物们，让它们能够快快乐乐地陪伴在我们身边。当然，我也会时时刻刻为动物保护事业贡献出自己的一份力量！