现在利比亚形势已经明朗：“全国过渡委员会”迁往的黎波里，准备掌权；卡扎菲走了，消失了，他的家人进入了阿尔及利亚；只有苏尔特和塞卜哈尚未落入叛军之手。虽然这样的结果让人很愤怒，但是冷静下来理智的想一想，西方这一战打得非常成功。
与新千年的前两场战争相比，利比亚战争对西方来说受益最大，损失最小。阿富汗战争给美军留下了烂摊子，支持“民主政府”，每天遭受恐怖袭击，损失越来越大；伊拉克战争也是如此。这两场战争给美国带来了不小的好处，但是各种损失也拖累了美国。重要原因是美国直接介入。
至于利比亚战争，以美国为首的西方使用了上个世纪的老战术——代理人战争。这种打法早就被西方抛弃了，因为代理人总是泥泞不堪，撑不住墙，反而会把自己拖垮利比亚总理，所以越战后基本都沿用了下来。然而，利比亚的先天缺陷为代理人战争提供了条件：
1. 利比亚的部落政治。部落是国家的重要组成部分，各派之间存在着不同的利益冲突。卡扎菲上台后，想要铲除部落政治，但千年风俗不能动摇，所以后来扶持了几个重要的部落，用他们来牵制对方。虽然一时安定利比亚总理，但最终东西部部落的利益失衡，导致西部部族群起而攻之。只能说很多第三世界国家局限性很强。摆脱殖民统治后，许多不利因素并没有太大改变。
2、卡扎菲的统治存在缺陷。卡扎菲领导了9月1日革命，使利比亚摆脱了封建主义、贫困和殖民统治，进而领导了利比亚的建设。他长期站在反美反反的第一线。虽然很多时候看起来很疯狂，但他不能否决他给利比亚的东西。巨大的贡献。但是后来他犯了两个致命的错误：
一是家庭政治。他把自己的儿女都安排在国家的要职上，赚得盆满钵满。利比亚虽然整体富裕，经济实力在非洲前列，但对于民众来说还是过于奢侈了。而且，十多年来，腐败现象不断加深，并没有得到实质性解决。虽然人民委员会取代了各级政府，各级官员都是书记，理论上接近无政府主义，但并没有真正把权力还给人民。不过，大权还是掌握在他的家族手中。这为一些人的反对提供了理由。
二是机会主义。1990年代之前，卡扎菲对美国最为暴力。他敢为天下先。他非常钦佩纳赛尔。连毛主席都觉得自己疯了，拒绝会见利比亚总理。但他后期犯了机会主义，逐渐向西方示好，尤其是在科索沃战争和伊拉克战争之后。这只能说小国就是小国，迫于大国的压力不得不妥协。卡扎菲因反美名声大噪，却因亲美而毁于一旦。
你不能将这一切归咎于卡扎菲。很大一部分反对派是乌合之众。利比亚还没有坏到会造反的地步。其经济在非洲居首位，石油收入相当丰厚。他们中的大多数为外国工人工作。国家的福利非常高。医学教育是免费的，汽油价格极低，而且很多人都能负担得起开车。制度虽然死板，但也没有必要互相争斗吧？那些人干活少（都是外劳干活），听一些西方话反而适得其反。打完之后，比之前还要乱。在许多地方，物资不足，难民泛滥，城市被毁。这值得么？
从结果来看，这一次西方以空军为主力，用轰炸为反对派开路，摧毁了政府军的重型武器和军事基地。花在导弹上的钱大部分都能收回不少。“民主政府”必须按贡献分配未来的石油和其他利益。中国作为“负责任的旁观者”，必须靠边站。不知道这188亿美元的资产能追回多少。
这场战争，英法是先头部队，他们一定会占据先机。美国还想当“人权急先锋”，但心有余而力不足，只得“退居二线”、“交权给北约”，但并无实质区别。它还在为幕后黑手不断提供军事、经济、政治方面的帮助，其收入不亚于英法两国。这一战，美国名利双收。没有陷入阿富汗和伊拉克的泥潭，没有辜负反对派的期望。它并没有使利比亚像索马里一样糟糕。更重要的是，它转移了国内危机。有史以来最成功的战争，
战争同时发生，美国的信用评级被下调，英国也出现了“骚乱”。两国非但没有降低“热情”，反而加大了攻势，坐等“成功”。他们的用心如此之好，可见利比亚的利益非同一般。西方大获全胜，必须乘胜追击。叙利亚处于危险之中。希望巴沙尔总统能坚持住，伊朗、古巴、朝鲜、委内瑞拉也一定要坚持住！
总而言之，希望以美国为首的西方，以后不要这么“得逞”。
相关文章
“支持乌托邦！”
报酬
X
乌托邦所见所闻
您的小费将用于网站的日常运营和维护。
帮助我们办好网站，弘扬红色文化！
注：图片来源于网络，无版权标识图片，侵删！