虽然“翻开书有益”是一句成语，但我认为：如果一味地翻开书，未必有益。
开书是否有益主要取决于谁读这本书、读什么书以及他的年龄等因素。
如果一个心存恶意的人读书，无论读什么书，他总会吸收不好的语言和思想。 相反，如果一个素质优秀的人读书，他会选择性地读书，而且还会去粗取精，吸收好的句子、段落和好的思想，而不好的语言和思想就会被拒绝。由他。 如果两个心理完全不同的人读同一本关于警察和罪犯的书，心怀恶意的人读完后会学到作案的技巧，而素质优秀的人读完后会学到破案的思维。 。
你读什么书也很重要。 不要读不健康的书，不要吸收不好的书。 就像《蜡笔小新》这部漫画，我认为这是一本成年人的休闲书，但现在看这本书的人却是没有判断是非能力的孩子，并且已经学会了一些不好的语言和习惯。因此，我认为不能肯定地说开书是否有益。
个人觉得打开这本书受益匪浅！
读书肯定有好处，但关键在于你怎么读书？ 这是非常有讲究的。
你读什么书也很重要。
要说开书一定有好处，其实也不一定。
这取决于您正在阅读什么书以及您在计算机上做什么。
翻开书，读好书，当然是有好处的，受益匪浅； 打开电脑上网、收集信息、写作当然是有好处的。 如果你读了一些内容不好的书或者玩了电脑游戏，那肯定是没有帮助的1
年轻人，不能这么说。
我们读书的时候需要动脑子，用批判的眼光去读书才对。 你不能相信所有的书，因为里面也有谬误。 相信所有的书都比不相信书要好。 大多数历史书都是正确的，也有谎言的书，但并不都是谎言。 你说的是：“尽可能少读历史书！因为它们都是谎言！” 是没有根据的。 所以我不同意你的观点。
同意沉老师的观点！
我非常喜欢读历史书
读历史书
你可以明确你的意愿！
我也同意沉老师说的！！
任何事物都有两面性，就看你怎么看，哈哈！！
世界上没有绝对，关键在于打开书的人的想法。
任何事情都有两个方面，关键是在什么情况下你能说是好是坏！
如果你想说是，那很好； 要说不好那就不好！ 不管怎样，支持这种观点的人肯定有自己的理由！
古人云：“开卷有益”。 确实，多读书可以使人知识渊博、口才好、受人尊敬。
古代诗圣杜甫有句名言：“读万卷书，下笔如神”。 这是不可否认的。 杜甫的博学多才
他读过无数的书。 虽然其中不少都被他撕扯撕扯过，但其中的知识却已经深深地印在了他的脑海中。
在这里，当他写文章、写诗的时候，一系列的好词好句就会从他的笔尖流淌下来，名著名篇纷纷流传。
历代以来，一直被人们传诵。 因此，多读有用的书可以帮助我们写出好文章。书是人类的营养
酒是人类知识的源泉。 就像一个文明国家如果失去了书本文化，那么这个曾经富强的国家也会随之消失。
将面临毁灭的威胁。 所以，人的生活永远不能没有书。
然而，现代社会的人们却推翻了“开书有益”的古语，因为他们认为“开书未必有益”。
“好处”。 当然，“多读书未必有益”这句话并不是说读多了书就没有好处，而是说读多了不健康的书就会
影响身心，于事无补。不健康的书籍读多了，你的中毒就会越来越深，导致
你已经跌入深渊，再也没有站起来的机会。 一个人美好的过去，该是多么悲惨的命运啊！
路径取决于他选择的书籍类型。 选择有益的书籍，那么他的前途就会光明；选择有益的书籍，那么他的前途就会光明； 如果
如果他选择了那些不健康的书籍，他的未来将是一片黑暗，但如果他能及时从悬崖边拉回来，改变自己的方式，
鑫，我相信他也能有美好的未来。 所以，“翻开书未必有好处”这句话并不完全正确。
多读书固然是好事，但一定要读有益的书，而不是读对身心健康有害的书。
开书不一定有好处，有时（读了坏书）还会造成伤害。 正如教育家徐特立所说：“有的人常读书，不做任何对身心无益的事。” 对身心无益的事情，大部分都来自于读书。 那些烂书。 当今社会一些青少年犯罪的事实，就很好地证明了他们的思想被那些不良书刊污染了，染上了不良的习惯，最终导致了他们的犯罪行为。
人们常说：“开书有益，读书有益”。 然而，经过仔细检查，这种说法并不完全正确。 如果我们对每一本书都感兴趣，那么“翻阅书籍有益”可能就没有什么好处了。
现在的学生可能喜欢看武侠、言情的小说、书籍，有时甚至废寝忘食，书卷放不下。 一旦他们沉迷于阅读，他们就会沉迷其中。 那么他们就会在课堂上只想着书本，而没有学习的心思。 ，性能就会直线下降。 也有人被书中的一些情节所吸引，模仿书中的人物，有时甚至转向犯罪的道路。 这不是在害自己吗？ 这只是“开书不一定有益”的第一层：开书不一定有益。 还有第二层。
第二个就是我们读书的时候要有选择。 不要读那些不健康、对我们没有多大帮助的书。 如果你想读书，就读一些有益于我们身心健康，对我们的学习和生活有帮助的书。 这样的书才是好书。 只要读好书，就不会毁了自己。 有些人将书籍与朋友进行比较。 读一本好书，就会交到好朋友，就会进步；读一本好书，就会交到好朋友，就会进步； 如果你读了一本不好的书，你一定会交到不好的朋友，你就会退步。 因为近朱者为红，近墨者为黑！ 所以，只有读好书，才会对你有益。 所以，我的观点是：打开书不一定有好处。 我衷心希望每个学生都能选择读书。 不要因为读错书而误入歧途，毁掉自己的人生。
我认为打开这本书不一定有好处。 诚然，读书可以增长人的知识、陶冶性情、陶冶身心，但“开书”只是“受益”的必要条件，而不是充分条件。
汉代刘向曾说过：“书如良药，善读书可以治愚”。 既然书是药，那么它有两个作用：一是良药，可以治疗疾病；二是良药，可以治疗疾病。 另一种是毒药，可以杀人。 不是吗？ 1920年代的德国，很多人看到了希特勒的《我的奋斗》，受到了负面影响，说自己被埋在了希特勒的坟墓里。 “一本坏书就像一个坏朋友，它可能会杀了你。” 这一点也不假。 如今，有些学生沉迷于武侠或言情小说。 他们整天看那些稀奇古怪的书，把作业“扔掉”，导致学习成绩不断下滑，最后导致竹篮打水失败。 一切都是徒劳。 试想一下，“打开”这样一本“卷”的书，能说是“有益”吗？ “好书胜过宝，坏书不如强盗”。 所以，打开一本书是否有益，取决于你打开什么样的书。
一位哲学家曾经说过，能够摄入必需营养素的人比吃得很多的人更健康。 同时，真正的学者往往不是见书就读的人，而是会读书的人。 有些人看书，没有认真思考，只是随便浏览一下。 有些人读的书不适合自己。 有些人甚至抱着新奇的态度看书。 请问关于开卷有益的资料，这样的“开书”如何行得通？ 有什么好处？
“开书有益”这个成语自然有积极的意义，因为它强调了读书的重要性，但作为“开书”有益的说法，却是不恰当的。
2种理解
1、有句话说，开书有益。 根据辩论问题，这意味着光读书是一件好事。
所以读懂对方所表达的立场未必是一件好事。
双方的对抗点在于对开卷的理解。 也就是说，根据职位的不同，翻开的书的理解范围也不同。 正方可以支持的论点就像国家法律允许发行的书籍一样。 他们可以从任何方面和角度改善一个人。
反驳是读书需要+筛选~不能为了读书而读书
2.开卷理解为考试时开卷
这种积极的做法可以从大家对课程的重视程度会降低的角度来解释。
反对者可以从提高大家的实践能力和综合阅读理解分析能力入手。
积极的观点是打开书有益；积极的观点是打开书本有益。 消极的观点是打开这本书可能没有什么好处。 我是对面的。 首先，我这样理解“开书未必有益”：“开书未必有益”有两个层次。 一是打开书不一定有好处； 二是打开书不一定有好处。
人们常说：“开书有益，读书有益”。 然而，经过仔细检查，这种说法并不完全正确。 如果我们对每一本书都感兴趣，那么“翻阅书籍有益”可能就没有什么好处了。
现在的学生可能喜欢看武侠、言情的小说、书籍，有时甚至废寝忘食，书卷放不下。 一旦他们沉迷于阅读，他们就会沉迷其中。 那么他们就会在课堂上只想着书本，而没有学习的心思。 ，结果就会直线下降。 也有人被书中的一些情节所吸引，模仿书中的人物，有时甚至转向犯罪的道路。 这不是在害自己吗？ 这只是“开书不一定有益”的第一层：开书不一定有益。 还有第二层。
第二个就是我们读书的时候要有选择。 不要读那些不健康、对我们没有多大帮助的书。 如果你想读书，就读一些有益于我们身心健康，对我们的学习和生活有帮助的书。 这样的书才是好书。 只要读好书，就不会毁了自己。 有些人将书籍与朋友进行比较。 读一本好书，就会交到好朋友，就会进步；读一本好书，就会交到好朋友，就会进步； 如果你读了一本不好的书，你一定会交到不好的朋友，你就会退步。 因为近朱者为红，近墨者为黑！ 所以，只有读好书，才会对你有益。 所以，我的观点是：打开书不一定有好处。 我真诚地希望每个学生都能在阅读上有选择。 不要因为读错书而误入歧途，毁掉自己的人生。
我认为打开这本书不一定有好处。 诚然，读书可以增长人的知识、陶冶性情、陶冶身心，但“开书”只是“受益”的必要条件，而不是充分条件。
汉代刘向曾说过：“书如良药，善读书可以治愚”。 既然书是药，那么它有两个作用：一是良药，可以治疗疾病；二是良药，可以治疗疾病。 另一种是毒药，可以杀人。 不是吗？ 1920年代的德国，很多人看到了希特勒的《我的奋斗》，受到了负面影响，说自己被埋在了希特勒的坟墓里。 “一本坏书就像一个坏朋友，它可能会杀了你。” 这一点也不假。 如今，有些学生沉迷于武侠或言情小说。 他们整天看那些稀奇古怪的书，把作业“扔掉”，导致学习成绩不断下滑，最后导致竹篮打水失败。 一切都是徒劳。 试想一下，“打开”这样一本“卷”的书，能说是“有益”吗？ “好书胜过宝，坏书不如强盗”。 所以，打开一本书是否有益，取决于你打开什么样的书。
一位哲学家曾经说过，能够摄入必需营养素的人比吃得很多的人更健康。 同时，真正的学者往往不是见书就读的人，而是会读书的人。 有些人看书，没有认真思考，只是随便浏览一下。 有些人读的书不适合自己。 有些人甚至抱着新奇的态度看书。 请问，这样的“开书”如何行得通？ 有什么好处？
“开书有益”这个成语自然有积极的意义，因为它强调了读书的重要性，但作为“开书”有益的说法，却是不恰当的。
书是人类进步的阶梯。 “当今知识经济时代，人们的知识越来越丰富，如果不努力跟上，就会落后，而且会越来越落后。因此，为了跟上知识经济的步伐，时代，你必须不断学习。
虽然古人说书“博大如海”，但我认为书的世界“近乎天涯海角”。 这绝对不是一个理想主义的比较。 世界再大，也没有障碍。 佛言：“三千世界”是非常大的。 书界包罗万象，通三界。
我们足不出户就可以在这里随意阅读。 谁说学者目光短浅、没有人性、不关心世事？ 在这里你可以得到丰富的经历，了解世界，结交各种各样的朋友。 如果你经常“逛”书本，至少可以摆脱一些无知，变得更有思想！
事实上，你不必认真阅读。 你只需要随意浏览并积累一点即可。 久而久之，你的脑海里自然就会有一个知识的宝库。 大家想一想，这不就是开书的好处吗？
如果你想骗人，这个方法很容易把你冒充博雅。 现在有些人跟我聊天后，经常说我读书很多。 其实我并没有专心看很多书，只是随便翻翻。 我只是经常翻阅它们，所以我对它们有一点了解！
要想真正做到“开书受益”，也必须有这个爱好，热爱读书。 我认为我对阅读的爱好应该像我对运动的热爱一样。 我应该每天练习，每天练习。 生病的时候我也炼功，刮风下雪的时候也炼功，烈日炎炎的时候更炼功。 我把锻炼当作一种爱好。 爱书的人会对书中的每一页都产生强烈的兴趣感。
要做到“开书有益”，还必须选择一本适合自己的书，这样才能在自己喜欢的书中自由地生活、畅游。
“打开一本书是有益的。” 如果我们多读书，就能不断积累知识，给予自己精神寄托，让我们的生活更加丰富多彩。
作家赵树理说：“读书就像采矿，‘从沙子里挖金’。”
吃梨对心、脾有害； 吃红枣对牙齿有害； 吃药对身体有好处，但也有副作用。
英国作家菲尔丁说过：“坏书就像坏朋友，它们可能会杀了你。” 如果你片面地理解“开书有益”，你就可以读完所有的书，而不做选择，不问内容。 如果你这样做的话会有好处，但事实并非如此！ 我们必须学会一门技巧，去选择最有价值、最有启发性、适合自己阅读的书籍。
所以，希望大家记住，翻开一本书未必有好处，因为没有人是完美的。 没有一本书是完全正确的。
虽然有句成语说“开书有益”，但我相信，如果一味地开书，也未必有什么好处。
“一个读遍所有书的人，还怕自己什么都做不了。” 这句名言的意思是，一个读过所有书的人可以做任何事。 那么，如果这个人读了坏书并沉迷其中，他的行为就可能很糟糕。
果戈里的《死鬼》里的比什嘎丘读完了一切。 他不是一个有学问的人，而是一个缺乏鉴赏力的愚人； 朱泽满在《庄子·烈玉观》中，学会了一种特殊的杀龙之术，其实哪里都没有龙可以杀。 他这才发现，世界上没有龙，他的技艺也就白费了。 这样，如果乱翻书，总是事倍功半关于开卷有益的资料，弊大于利！
作家赵树理说：“读书就像采矿，‘从沙子里挖金’。”
吃梨对心、脾有害； 吃红枣对牙齿有害； 吃药对身体有好处，但也有副作用。
英国作家菲尔丁说过：“坏书就像坏朋友，它们可能会杀了你。” 如果你片面地理解“开书有益”，你就可以读完所有的书，而不做选择，不问内容。 如果你这样做的话会有好处，但事实并非如此！ 我们必须学会一门技巧，去选择最有价值、最有启发性、适合自己阅读的书籍。
所以，希望大家记住，翻开一本书未必有好处，因为没有人是完美的。 没有一本书是完全正确的。
打开书可能没有好处，因为我们认为有些人读了很多书，他们没有学到好书，而是从坏书中学到很多东西。 我们认为打开书籍不一定是有益的，因为我们觉得现在市场上有很多书籍，内容不健康，它们对人的发展根本起不到任何作用，反而有负面影响。 我们认为，现在人们读书，只有选择性地读书才能有所收获，盲目地读书对于增加人的才能是没有用的。