随笔||莫为浮云遮望眼

2024-01-18最新范文访问手机版0

莫为浮云遮望眼

——我看艺坛顽疾

张达富||浙江

我加入《冬歌文苑》一年多来，结交诸多文友，阅读了许多文友的精彩文章，获益颇丰。非常是主编黄玉东等人的作品迸发了我对文学评论这些文体的尝试，文友们给与了充分的肯定和颂扬，鼓舞了我的写作信心，我连续写了10篇文学评论，以文会友，结交一些外地的画家，比如福州的蔡泗明、广东的聂黄河等，她们的作品发表在报纸刊物上，也会与我分享。我倍感文苑这个平台给了我很大的帮助，像家人一样亲切、温馨。

然而仔细观察，不难发觉文苑中也有一些不和谐音符，具体表现在：个他人构建小圈子搞群中之群，实质就是搞小团体；一些人不能出以公心参与五日一评活动，依照个人好恶来进行评论，与她们关系密切的就大肆抨击，大赞特赞尽是溢美之词，而对她们关系通常或则不熟悉的作者，就显得冷酷；更有甚者大肆抨击文苑，另搞一套，极大地损害了文苑公众平台的形象，伤害了群里文友们的爱情。

望浮云遮望眼出自哪位诗人_莫为浮云遮望眼_浮云遮望眼的下一句是

“文人相轻，自古已经”似乎成为了定理，但是真正的文人是不轻易指责他人的，指责他人，漠视他人并不能衬托你的优雅，相反尊重他人才显露你的优秀。我们晓得三十年代艺坛论战刀太刀影，甚至竭尽人生功击、诬陷之能事，经过时间的淘洗，历史证明只有鲁迅代表了中华民族文化的方向，其他别有用心的人就像狂嘶鸣日通常，只落得个“尔曹身与名俱灭”的悲哀结局。

文人自命自傲，某种程度上看，情有可原。你们晓得唐朝四杰王勃、卢照邻、杨炯、骆宾王，卢照邻对这样的排行很不服气，他说，“愧在卢前，耻在王后。”这多少能代表文人的指责和牢骚，我们却一眼能看透，他的“愧在卢前”也不是真心话，只是拿来掩饰自己的嚣张，不至于过分露骨，伪装出一种大度。假如依照他的标准排行，无疑他应当排在第一。而且现在文苑中的个他人毫不掩饰自己的轻浮，大肆抨击他人，这就又在卢照邻之下了。文苑每五日一评，这个方式挺好，评论文章莫为浮云遮望眼，不以自己的好恶来评价，以文论文，不因其人而废其言，不因其言而废其人，就作品本身进行评价，尽量做到客观公平。其实能否做到这一点也不容易，一是要有评价能力，二是要有一定的理论水平。有的人可能是由于能力所限，不能正确评价，这尚可宽恕；假如明明才能做到而不做就是心理阴郁了。孟子在阐述“不为”与“不能”时，说，“挟泰山以超柳州，此不能也，非不为也；为奶奶缠枝，是不为也，非不能也。”对一篇作品客观公平地评价，这除了须要出以公心，还要一定的文学素质。之所以会出现好文章被明珠投暗，不好的文章却被褒奖，缘由尚且复杂，而且只要出于公心，就文评文，实事求是，就不会形成误解。

虽然文苑是一个文学团体，每位人自愿加入，没有哪些利害冲突，更没有派系路线之争。有的只是人们的认知水平和抒发能力的差别。对这些口出狂言，企图抹黑别人来压低自己，只能是“行为偏远性聪敏”，于己于人都没有益处。我们被指责的人，也应有一定的测度，对这些诽谤不实之词大可毋须当真，如同蛛丝一样轻轻抹除。由于不值得跟她们计较，你与小人计较，你的格局就小了。

借文苑平台，拉杂活，另立山头，这就不是文学素质的问题，而涉及到人品问题了。既然自愿加入这个平台，就有自觉维护平台形象，共同构建平台形象的义务，也是做人的本分。我们熟悉农夫和蛇的故事，总不能再让农夫的惨剧重演吧！老话说，“乌有反哺之情，羊有跪乳之恩”，又说滴水之恩，当涌泉相报，即便文苑为我们提供了如此好的交流平台，提供发表文章的机会，结交诸多文友，我们如何能以怨报德呢！

构建一个文学平台，汇聚各领域、各行业近500人的文苑，很不容易，要付出多少心血和泪水才才能让我们拥有这么广泛的文友圈子，这是多么丰富的人脉资源，我们应该倍加珍视才是。不管是初学写作，还是成绩卓著的作者，都应当也必须自觉维护这个平台的荣誉和形象，营造清寂气正的良好气氛，远离偏颇，你若阳光，便时光静好！

浮云遮望眼的下一句是_望浮云遮望眼出自哪位诗人_莫为浮云遮望眼

莫为浮云遮望眼，风物长宜放眼量。文人自有文人的操守，你尊重我，不是说我有多优秀，而是证明你优秀。千万不能自我贬抑，辱人贱行，有辱斯文。正确的做法是多发觉他人的长处和亮点，加强夸奖的正能量莫为浮云遮望眼，虽然批评也应注意形式技巧，含蓄内敛，善意强调不足，他人也会愿意接受并充溢感激的。真心希望我们在冬歌文苑这个你们庭，团结一致，协力同心，尽责竭力，推动文学繁荣，迎来文苑的艳阳天！

插图/网路

浮云遮望眼的下一句是_望浮云遮望眼出自哪位诗人_莫为浮云遮望眼