读《我若不勇敢谁替我坚强》有感 本文关键词：若不，替我，有感，勇敢，坚强
读《我若不勇敢谁替我坚强》有感 本文简介：读《我若不勇敢谁替我坚强》有感韩双我们学校组织了一个文学社，设计了校刊名为《芳草地》，我有幸得到一本，我一眼看见一个题目，很是吸引我。《我若不勇敢谁替我坚强》这个标题令我震撼，首先让我想到的是他的作者将会是有怎样的故事令他发出这般感慨，我好奇地阅读了他的文章。“黑夜，不曾入睡，望着空中的繁星点点，幻
读《我若不勇敢谁替我坚强》有感 本文内容：
读《我若不勇敢谁替我坚强》有感
韩双
我们学校组织了一个文学社，设计了校刊名为《芳草地》，我有幸得到一本，我一眼看见一个题目，很是吸引我。《我若不勇敢谁替我坚强》这个标题令我震撼，首先让我想到的是他的作者将会是有怎样的故事令他发出这般感慨，我好奇地阅读了他的文章。
“黑夜，不曾入睡，望着空中的繁星点点，幻想宇宙的沧海桑田，从来没有一生不变的誓言，若干年后，谁还记得那曾经的笑颜”。这是多么优美的文章，这让我联想到他的背后故事，也许他在想，他不相信海誓山盟，从没有一生不变的誓言，若干年后，时还记得过去。那么，既然如此，他就要坚强勇敢，因为没有人会帮他。其实我也有这样的想法：现在我们是朋友、同学，但是在若干年后，谁又会记得谁，谁又能指望谁，这都是没准的事，那么我们要坚强，要勇敢，我们谁都不能信任，唯一就要信自己，若干年后，只能指自己。
“雨季不曾为谁留，看着放肆飞舞的雨滴想起了曾经的年少轻狂，泪水模糊了双眼，原来雨天是哭泣的时间。”让我联想到他的背后故事，在雨季他在放声的哭泣，他一定是遇到了什么难事，但是却没有人帮助他，所以痛下决心要勇敢坚强，因为没有人帮助他。我们也是，一定要勇敢坚强，靠自己而已，不要哭泣。
“寒冬，不管为谁温暖，感受窗外的冰天雪地，那是一种彻骨的寒意，温暖距我遥不可及曾经深爱的冰雪如今却如此无情无意”。这是多么令人难过的场景。曾经喜爱的冰雪现如今却无情无意的伤他，令他感受到彻骨的寒意，他不勇敢谁替他坚强，我们要记住，不要理会那刺人心骨的冷嘲热讽，别人的态度，我们只要做自己，勇敢坚强的面对那些流言蜚语，没有什么是克服不了的。
这篇文章令人深有感触，题目是文眼。我若不勇敢谁替我坚强，是的，我们不能靠别人，唯一的最可靠的只是自己。
时过境迁，没有永远；花开花落，没有春天；录了千年，没有答案；我若不勇敢，谁替我坚强。
篇2：读《激荡三十年》有感
读《激荡三十年》有感 本文关键词：激荡，三十年，有感
读《激荡三十年》有感 本文简介：读《激荡三十年》后有感经老师的推荐，我读了《激荡三十年》，一边读我不禁一边感慨：1978－2008那真是一个不寻常的年代，有着太多的未知、惊喜以及猝不及防的失落，那也是一个英雄辈出的时代。《激荡三十年》这本书描绘的是中国的企业家们在1978-2008这三十年中的奋斗历史，其实它也是一部中国崛起的历史
读《激荡三十年》有感 本文内容：
读《激荡三十年》后有感
经老师的推荐，我读了《激荡三十年》，一边读我不禁一边感慨：1978－2008那真是一个不寻常的年代，有着太多的未知、惊喜以及猝不及防的失落，那也是一个英雄辈出的时代。
《激荡三十年》这本书描绘的是中国的企业家们在1978-2008这三十年中的奋斗历史，其实它也是一部中国崛起的历史，书中记录着改革开放这三十年来，数百位企业家的成长经历，无论今日他们或成为福布斯富豪，或成为阶下囚，或又成为人海中的一个普通人，记录着像王石、刘永好、任正非、柳传志、史玉柱等这一代人的发家史和奋斗史以及像丁磊、陈天桥、马云、江南春、求伯君这一代在中国IT界叱咤风云的精英人物，描绘出年广九、孙大午、褚时健、牟其中、唐万新、禹作敏、张国这些商业能人的命运沉浮，《激荡三十年》通过一个个企业家的成功或者失败，勾绘出一幅中国经济三十年来的改革发展进程。
这本书展示给我们的是中国改革进程中所有个体的成功、失败以及背后无以言尽的曲折痛苦。当年那些曾轰动一时的争论或者个案在今天的一代人看来，或许早已成了历史的笑柄或者滑稽皮影戏，但当我透过时光的长河以另一种方式触摸曾经离我们很远却又分明很近的中国改革史，一种悲情油然而生。在时时因为好奇而掰开手指计算着1978－2008那三十年里每一个充斥着原始资本积累中不可避免的血腥和铜臭味道的故事时，这种震撼又远远超出听故事所能得到的快感。
他们不同的人生轨迹背后折射的却是相同的时代烙印——见证经历了激荡三十年里中国企业所有的兴衰荣辱世事变迁。而让我又时会常感到无奈的是，历史最终将改革的失败者遗忘，骨子里的传统意识让我们从对牟其中、储时健们交织着复杂的情感，这种复杂映射了改革过程中法制和价值评判的矛盾、茫然。
那是一个不寻常的年代，有着太多的未知、惊喜以及猝不及防的失落。
那也是一个英雄辈出的时代，在这激荡的三十年里从来不缺少诸如牟其中、史玉柱式的人物。如果从精神气质的角度去解读这个特殊的群体，勤劳、聪慧、对于摆脱贫穷的渴望以及与生俱来的赌徒意识，成为中国市场经济最初转型期标志性性格，这种独特的精神气质伴随制度层面的缺失一起构建了中国改革初期独特的精神世界，他更像一个反复崛起、跌倒的轮回。无论是功成名就的刘永好、柳传志，还是红极一时最终身败名裂的步鑫生、禹作敏，无一例外。
在吴晓波笔下所有的改革风云人物中，健力宝的李经纬赢得我深深的同情。这个悲情的南方汉子失败后仰天含泪不发一语的照片很长时间里萦绕在我的脑海。作为政商博弈的参与者，李经纬成为制度的牺牲品已成必然，但作为产权改革的实践者，李经纬的失败必将载入中国改革史。在当年那一轮“国退民进”的产权改革中，李经纬的“以身试法”某种意义彰显了资本在政治搅局中的脆弱，而整个产权改革中暗箱操的大环境客观造就了政府企业间产权分置时的互不信任，“宁与外客，不与家人”的策略使之倒下的不止是一个李经纬，正如吴晓波在最后略带戏谑的写到“地方政府表现出的易于轻信和不善博弈的稚嫩，让我们看到中国公司改革最令人哭笑不得的景象”。这也让我们从另一个侧面理解了张瑞敏“战战兢兢，如履薄冰”那耐人寻味的八字箴言背后难以言尽的苦处。
我们不去苛责任何改革过程中制度上的缺陷，衡量公共政策的正确与否并不是以个例的成败为标准。但我们完全应该避免更多的健力宝更多的李经纬出现，在产权重置这种敏感的字眼上，政府和企业更应该有的是远见和共识，而不是将政府和企业在市场体制下仍旧坚持计划年代强势监管，那仰天含泪的一幕实在太过悲情。
同李经纬的晚景凄凉相比，史玉柱更像是重获新生的囚犯。这个中国最具传奇色彩的商业英雄在三十年的改革史中占据了很大篇幅，虽然至今我们仍然无法在道德和商业的双重标准下给予其准确评价，但我们所要尊敬史玉柱的唯一理由是——他的成功，失败，再次成功在中国企业发展史上足以成为商业世俗化、投机性的最好佐证，同样令人惊叹的是，没有几个人能像他那样经历天堂和地狱般轮番煎熬而依旧在中国最繁华的金融商圈叱咤风云。
他的巨人倒了，他脑白金被批为十大恶俗广告之首，但他的征途又上路了。
无法猜测2001年在上海公开登报还债的史玉柱是怎样的心情，这个与中国人固有概念里商人形象完全不符的中国改革标本人物，其豪赌的天性在这场时代的大变革中暴露无遗。从背负两亿债务逃离珠海，到《征途》纳斯达克上市，相信他能东山再起的人只有他自己。这个外表极尽文弱的安徽人信奉的是“生存第一”的残酷法则，在“史氏”商业模式的构建中，史玉柱对于人性卑劣、贪婪一面的发挥诠释为众多体制内人士所不齿，但正如好莱坞影星伊丽莎白.泰勒说的那样“成功是一种了不起的除臭剂，他可以去除你过去所有的气味”，这句话用来形容史玉柱再也合适不过。
读罢《激荡三十年》，不禁让我想起《三国演义》中的卷首词《临江仙》中那句“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。”三十年的中国企业史，在历史的长河只能算是很短的一段，但由于处在改革开放这个时代背景中，却显得尤为不平凡。正如一位网友评论的：“在历史的机遇面前，有人窥见先机，一跃而起抓住了机遇，获得了飞跃的发展和急速的膨胀；有人随改革的进程，在不断廓清思路的拉锯中起起伏伏；亦有人始终站在政策的前端，捞取着转型时期中国经济的厚利；还有更多的人，他们以自己的勤勉、奋斗在这个英雄的年代，大写英雄的历史。”而像我们企业，虽然起步较晚，但也风风雨雨走过了十个年头，虽然规模小，但却五脏俱全，虽然这其中有低谷，有质疑，有忐忑，有困难，但我们不怕，我们都挺过来了。可能后面还有许多障碍会在阻挠我们，但我们会勇敢面对困难，向书中的企业家们学习，学习他们的精神，就像前人说的：“道路是曲折的，前途是光明的。”他们，这些企业家们就是我们最好的榜样。我相信经过全体员工的不懈努力，迟早有一天，市场会接受我们，群众会理解我们，我们会能为政府排忧解难做出贡献而感到无比自豪。
篇3：读《天朝的崩溃》有感
读《天朝的崩溃》有感 本文关键词：天朝，有感，崩溃
读《天朝的崩溃》有感 本文简介：拨开迷雾看历史------《天朝的崩溃》读书报告还原史实古语有云：以史为镜，可以知兴替。茅海建先生他的成名作《天朝的崩溃》分析了中国在鸦片战争中战败的原因：不是因为朝廷中投降派当权，也不是因为有汉奸领路，但是中国仍然一败涂地，根本的原因在于清帝国从政治经济、科学技术到战术思想、武器装备的全面落后。这
读《天朝的崩溃》有感 本文内容：
拨开迷雾看历史
------《天朝的崩溃》读书报告
还原史实
古语有云：以史为镜，可以知兴替。茅海建先生他的成名作《天朝的崩溃》分析了中国在鸦片战争中战败的原因：不是因为朝廷中投降派当权，也不是因为有汉奸领路，但是中国仍然一败涂地，根本的原因在于清帝国从政治经济、科学技术到战术思想、武器装备的全面落后。
这也许与我们一般的看法有些出入，但是茅先生用翔实的史料证实了他的观点。在被说服之余，我不禁深思：为什么我们对于这段历史有着如此多的误解？进而疑惑：难道那些为我们耳熟能详的故事、人物，都如此般严重偏离史实么？
历史教科书一贯被目以统治者宣传的感觉，然而更令人不安的是，在一般的史学研究中，研究者往往不知不觉便跟随主流史观，而忽视了对历史真相的还原——例如史界一贯认为九一八事变后，蒋介石曾下令东北军不得抵抗。而1991年5月28日，纽约东北同乡会会长徐松林等八人访张学良时问，蒋介石是否下过手谕令张不抵抗，张回答：是我们东北军自己选择不抵抗的，当时判断日本人不会占领全中国，我没认清他们的侵略意图，所以尽量避免刺激日本人，不给他们扩大战事的藉口。我下的指令，与蒋无关。
在并无有力的证据下，此观点却被作为蒋的污点被大肆宣传，深入人心。虽偶有人质疑，亦旋淹没于众口之下。
一如于此，琦善，林则徐，关天培等人的面目在久经描画之下，也趋于两极：好者极好，恶者极恶。而茅先生此书则如卸妆水般，抹去了遮盖与歪曲，还原了历史的真相。研究历史的真正意义在于发现历史中的错误，在茅先生的书中分析了鸦片战争中从高层决策者到底层执行者所犯的错误，以及这些错误给国家民族带来的危害。而且从书中可以看出清帝国对这次把中国带入世界的战争的反应实在是可以用无动于衷来形容。挨打之后，赔款、割地、丧失主权等等。清帝国依然以天朝上国自居，没有吸取根本的教训，而且整个帝国社会依然是那种自大自负的心态。其结果当然可以想象，只能是一次又一次的挨打，所以就有后来的一系列的列强侵华战争。在这不得不提一下清帝国的老邻居兼老学生—日本，日本向中国学习了1000多年几乎完全吸收中国文化，但是在其遭受列强侵犯的时候，整个国家与民族都是与清帝国完全相反的行动，他们开始放弃中国传统文化，积极吸取欧洲先进文化，整个国家呈现一派向上的景象，就这样这个一直以来是中国学生的国家反过来赶超老师成为亚洲第一个现代化国家。而要注意的是鸦片战争的发生时间比日本维新要早很多，但当时我们却什么都没干，就这样等着一次又一次的挨打，才有了一段又一段的屈辱史。在这，我不想做什么假设，历史更不容许假设，我只能说历史的意义就是告诫后人，警示后人。
启迪今日
在本书序言中，茅海建先生提到“就一般而言历史事件随时光流逝而意义日渐。鸦片战争则不然。”“中国的现代化一日未完成，鸦片战争的意义就一分不会减。”
书中罗列了清帝国一系列的失误，最终发现，这些令人痛心疾首的失误，在当时的环境下原来都是情有可原，理所应当愚昧，主和派亦愚昧，皇帝、官员、平民都愚昧，上下一团黑，失败乃是必然。
时至今日，钓鱼岛问题成为热点，不少人鼓吹要和日本打一仗，然而正如茅先生所言“对现代化的敌人，只能用现代化的手段来取胜。”也许今天中国在经济方面已经可以和日本抗衡了，世界第二大经济体的自信和豪迈终于让我们动辄就有底气喊出对某国“经济制裁”的豪言壮语了。然而众所周知，中国在以经济建设为中心的30年间，“单腿走路”的结果就是经济一枝独大而其他领域望尘莫及，尤其是文化建设的落后和二次改革的滞后，使得中国目前正陷入了贫富差距扩大和社会问题频出的尴尬境地。而这些，也正在阻碍着中国社会良性发展和进一步的全面现代化。而没有完全现代化的中国，想要收复失地并战胜现代化的日本，显然还不具时机，当然我们也相信中国终将会有这个实力。
如当年的大清一般，中国目前更重要、更紧急的是推动社会的良性发展。政治体制改革、经济结构调整、收入分配改革、户籍制度改革、社会道德文化建设等等，只有这样，才能避免再度陷入落后挨打的状态。最后祝愿我们的国家真的繁荣富强。