TD覆盖边缘23G邻区漏配分析优化报告 本文关键词：边缘，覆盖，优化，报告，分析
TD覆盖边缘23G邻区漏配分析优化报告 本文简介：TD覆盖边缘23G邻区漏配分析优化报告一、投诉概述：9月28日接到客户投诉，由公司出发沿MM大道、OO大道到GM高速入口路段有异常事件发生，随即组织测试人员沿该路段往返测试，9月29日进行了相关参数优化并跟进测试，沿投诉发生的路段反复测试发现，在OO大道向高速入口方向，距离超过650米处，T网出现弱
TD覆盖边缘23G邻区漏配分析优化报告 本文内容：
TD覆盖边缘23G邻区漏配分析优化报告
一、
投诉概述：
9月28日接到客户投诉，由公司出发沿MM大道、OO大道到GM高速入口路段有异常事件发生，随即组织测试人员沿该路段往返测试，9月29日进行了相关参数优化并跟进测试，沿投诉发生的路段反复测试发现，在OO大道向高速入口方向，距离超过650米处，T网出现弱覆盖。该路段向高速入口方向已超过TD现网覆盖范围。通过测试分析发现存在一些隐患：
1、新建站点小区的最优23G邻区不完整，按省公司要求的现网23G参数设置，TD用户在双模时手机更多驻留T网，增加了个别23G场景掉话的风险；
2、G网侧未将新建站点小区加为T网邻区；
二、
投诉分析：
1、
现场测试情况
图2：测试路段覆盖情况
主被叫采用双模，做语音长呼，主叫切换到G网，测试情况如下：
图3：主叫切换到G网小区
图4：主叫在切换到G网后接着切换到另外一个G网小区
图5：被叫一直占用T网
测试情况分析：从以上测试情况看，在OO大道路段测试，车辆往高速入口方向行驶，由于该路段已超出TD现网覆盖范围，弱覆盖现象明显；主叫在通话过程中成功切换到G网，紧接着切换到另外一个G网邻频小区；被叫由于未及时切换到G网，此间一直占用T网，存在一定的掉话隐患。
2、
相关小区参数分析
23G邻区
TCELL
NAME
CELLID
NGSMCELL
NAME
NCELLID
城区邮件中心T-1
4272
SM8B2城区邮件中心-1
357
城区邮件中心T-2
4273
SM8B2城区邮件中心-2
358
城区邮件中心T-3
4274
SM8B2城区邮件中心-3
359
经过核查发现与共址建设，T网小区只加有相应的一个G网小区，且只存在单向邻区关系，G网未添加T网邻区。
T-G重选参数设置
CELL
NAME
CELLID
QRXLEVMIN
QHYST1S
TRESELECTIONS
IDLESSEARCHRAT
城区邮件中心T-1
4272
-99
4
2
5
城区邮件中心T-2
4273
-99
4
2
5
城区邮件中心T-3
4274
-99
4
2
5
G-T重选参数设置
参数（中文）
参数（英文）
连续覆盖
非连续覆盖
没有TD覆盖
异系统重选电平偏移(定义值)
TDD_Offset
5
7
7
异系统重选电平偏移(转换值)
TDD_Offset
-90
-84
-84
异系统测量触发门限(定义值)
Qsearch_I
7
7
15
异系统测量触发门限(转换值)
Qsearch_I
一直测量
一直测量
不直不测
T网内切换参数
CELL
NAME
CELLID
HYSTFOR1G
TRIGTIME1G
HYSTFOR2A
TIMETOTRIG2A
城区邮件中心T-1
4272
7
D1280
10
D640
城区邮件中心T-2
4273
7
D1280
10
D640
城区邮件中心T-3
4274
7
D1280
10
D640
T-G切换参数
CELL
NAME
CELLID
HYSTFOR3A
TIMETOTRIG3A
TARGETRATCSTHD
USEDFREQCSTHDRSCP
城区邮件中心T-1
4272
4
D1280
26
-92
城区邮件中心T-2
4273
4
D1280
26
-92
城区邮件中心T-3
4274
4
D1280
26
-92
参数设置分析：为提高网络利用率，6月份省公司对23G参数下发了调整要求，公司在6月底和9月初统一修改，调整后TD用户在自由选网设置状态下将更多的驻留T网；由以上参数设置可见，的G网邻区不完善，加之T网边界切换参数使手机更加难切换到G网，存在一定的掉话风险。
3、
分析投诉问题可能发生的原因：
经过测试分析和对相关站点参数分析，引起本次掉话有以下几种可能：
?
用户在T网通话过程中，T网弱覆盖，由于G网邻区不合理导致掉话；
?
用户在T网通话过程中，T网信号快衰落，由于未及时切换到G网导致掉话；
?
用户在T网通话过程中，在手机由T网切换到G网过程中通话短暂中断，客户判断为掉话；
?
用户在T网通话过程中由于切换不及时，或因越区信号发生回切导致产生“孤岛”而掉话；
?
用户在T网通话过程中，由于对端原因（掉话或挂机），客户判断为掉话；
三、
解决措施：
针对以上导致掉话的原因，解决措施如下：
?
由于为新建站点，23G邻区不完善，邻区调整如下：
源小区名
CELLID
邻小区名
NCELLID
操作结果
城区邮件中心T-2
4273
SM8B2城区上坪-1
353
增加邻区关系
城区邮件中心T-3
4274
SM8B2城区邮件中心-2
358
增加邻区关系
城区邮件中心T-3
4274
SM8B2城区上坪-1
353
增加邻区关系
SM8B2城区上坪-1
353
城区邮件中心T-2
4273
增加邻区关系
SM8B2城区邮件中心-2
358
城区邮件中心T-3
4274
增加邻区关系
SM8B2城区上坪-1
353
城区邮件中心T-3
4274
增加邻区关系
?
针对T网覆盖边界，调整相应的切换参数，切换参数调整如下：
CELL
NAME
CELLID
参数名
原配置
建议值
城区邮件中心T-1
4272
TIMETOTRIG3A
D1280
D640
城区邮件中心T-2
4273
TIMETOTRIG3A
D1280
D640
城区邮件中心T-3
4274
TIMETOTRIG3A
D1280
D640
城区邮件中心T-1
4272
TIMETOTRIG2A
D640
D1280
城区邮件中心T-2
4273
TIMETOTRIG2A
D640
D1280
城区邮件中心T-3
4274
TIMETOTRIG2A
D640
D1280
?
为避免同类事件发生的几率，对TD全网的站点进行23G邻区和参数核查，为下一步进行更为细致的切换、重选参数调整做准备。
四、
跟进测试情况：
在经过以上调整后，9月29日，对投诉路段进行了跟进测试，测试情况如下：
图6：正常车速通话T-G切换情况
图7：高速行车通话T-G切换情况
图8：正常车速行车G-T重选情况
图9：高速行车G-T重选情况
根据现场测试情况，对TD覆盖边缘站点的的23G邻区进行了完善，分别采用正常车速以及该路段限速的最高时速测试，23G互操作测试情况良好。后续仍需继续跟进。
五、
小结：
此次投诉处理的整体思路与G网投诉处理方式一脉相承，用户投诉问题点的分析和定位是进行优化工作的重点；了解客户投诉内容结合现场测试，对引发问题点的原因进行推断和分析，为下一步的优化工作提供了可靠依据。
覆盖优化、本系统、异系统参数优化构成了整个优化方案的框架，在优化开始时则需要收集大量的信息来指导整个优化过程的开展，在验证优化效果的同时应考虑到优化调整所带来的影响，所以需要扩大区域进行效果评估，从而达到对用户感知的提升和整个区域关键性能指标的提升。