国际法读书笔记 (法硕作业) 本文关键词：作业，国际法，读书笔记，法硕
国际法读书笔记 (法硕作业) 本文简介：中国对国际法的接受与适用——兼论南海争端问题本学期课余时间，笔者阅读了一些国际法专著论文，对国际法上的若干理论问题进行了进一步的探究，在相关问题上有了更深入的感受和想法。其中，笔者主要关注国际法在中国的理论与实践，本文即就国际法理论在中国的接受与适用发展过程展开论述，并试图从国际法的视角来探讨现今愈
国际法读书笔记 (法硕作业) 本文内容：
中国对国际法的接受与适用
——兼论南海争端问题
本学期课余时间，笔者阅读了一些国际法专著论文，对国际法上的若干理论问题进行了进一步的探究，在相关问题上有了更深入的感受和想法。
其中，笔者主要关注国际法在中国的理论与实践，本文即就国际法理论在中国的接受与适用发展过程展开论述，并试图从国际法的视角来探讨现今愈演愈烈的南海争端问题。
一、古代、近代中国与国际法
（一）古代中国与国际法
中国是世界文明古国之一。早在我国春秋战国时期，各诸侯国之间就已经形成了一些共同遵守的国际规范。如国家之间互通使节，订立同盟，缔结条约，召开国际会议以及斡旋、调停、仲裁等解决争端的制度。关于战争的规则，还产生了谴责非正义战争、优待俘虏等原则和规则。
参见端木正主编：《国际法》，北京大学出版社，1997年第2版，第16页。
公元前221年，秦始皇统一中国，“普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣”，周围的国家都成了藩属，向中国进贡，受中国册封。在这种“一统天下”的情况之下，很难产生近代意义上的国际法规则和制度。汉代以后，中国与邻国和遥远的外国曾经有过世界往来和通商贸易的关系，例如，汉代张骞通西域，不仅加强了与中亚各国的政治关系，而且打通了商品贸易的“丝绸之路”。唐代中国与日本的交往达到了高潮，日本遣唐使者纷纷来华，中国鉴真等人也络绎东渡。到了明代，郑和七下西洋，曾到过许多国家，最远到了东非索马里，到了清朝初期，中国与俄罗斯以及西方国家进行过交往，例如，1789年英国曾派马格尔尼出使中国，与乾隆皇帝会晤。
参见王虎华主编：《国际公法》，浙江大学出版社，2007年第2版，第43页。
关于古代中国国际间交往的史实，学者们并无异议。而在古代中国是否存在国际法这一点上，存在争议。孙玉荣教授在其著作《古代中国国际法研究》一书中即认为中国古代存在国际法，他指出：“古代中国国际法作为古代东方国际法的重要组成部分，其存在是断无疑义的。但古代中国国际法有它自己的独特的定义，特指用于调整中国版图内各分立时期国家之间的关系的有法律拘束力的原则、规则和制度的总体。”
参见孙玉荣：《古代中国国际法研究》，中国政法大学出版社，1999年第1版，第23页。
然而，更多的学者认为古代中国不存在国际法，他们认为具有独立体系的国际法是西方近代文明的产物，它是19世纪40年代以后传入中国的。
参见王虎华主编：《国际公法》，浙江大学出版社，2007年年第2版，第43页。
笔者也持这一观点，理由如下：
其一，中国春秋时期虽然存在一些处理国家之间关系的规则与惯例，但是依照近代意义的国际法概念，它们还不能算是国际法的原则、规则。因为这个时期，国家在名义上处在周天子统治之下，虽有某种程度的独立，但不是主权国家。
其二，春秋战国结束以后，古代中国一直进行着不同程度的对外交往，但总体而言，古代中国的对外交往是若断若续的，是不全面的，因此，也就不可能形成近代意义上的国际法规则和制度。由于中国古代长期闭关自守，商品经济不发达，因此，中国古代的一些国际法规范也未能演变成具有中国特征的近代国际法。
（二）近代中国对国际法的接受与适用
中国传统的大一统的封建社会中没有孕育国际法的政治、经济和文化基础，因此，就近代中国国际法的整个法域来说，几乎都是从西方移植过来的，从鸦片战争至辛亥革命的半个多世纪，正是中国移植西方国际法的过程。其中，最重要的就是一批国际法著作在中国的翻译出版，以及在此前后，西方列强迫使中国签署了一系列不平等的条约。
19世纪中叶以前，中国对近代国际法几乎是一无所知。直到19世纪中叶西方列强的侵略打开了中国大门，国际法也开始传入。一些国际法著作被译成中文，清政府亦逐渐了解了一些国际法规则并按照它们进行某些国际交往。例如，1839年林则徐为禁止鸦片的贩卖以维护中国的独立与尊严，曾命人将法尔泰的《万国法》一书中有关战争以及对待外国人的部分译成中文，称为《各国律例》，作为禁烟的依据。1864年丁韪良把惠顿著的《国际法原理》译成中文为《万国公法》后，清政府于同年的普鲁士和丹麦的战争中，因普鲁士军舰在渤海湾拿捕了一只丹麦船，而根据《万国公法》中的领海规则向普鲁士提出交涉并使该船获释。在以后的实践中，清政府还向外国派遣了外交使节和领事。将惠顿的《国际法原理》翻译成中文之后，丁韪良在其学生、同事们的帮助下又翻译了几部国际法著作，他还在清政府的同文馆讲授国际法，这对清政府了解国际法规则是大有好处的。
参见梁淑英主编：《国际法》，中国政法大学出版社，2011年第1版，第11页。
然而，中国自鸦片战争后就处于帝国主义列强的侵略和压迫之下，中国与帝国主义国家之间的国际关系是一种以不平等条约为基础的关系，西方列强根本不按照国际法的原则和规则平等地对待中国。西方国家在对待中国的关系上，从来就无视国际法，而是依靠赤裸裸的武力。他们在中国侵占领土，夺取租借地，设立租借，划分势力范围，驻扎军队；剥夺中国关税自主权，控制铁路、邮电事业，攫取帝国主义特权。这些不平等条约和帝国主义特权，严重违法了国际法。所以，尽管国际法传入了中国，清政府乃至其后的北洋军阀和国民党政府在不平等条约的禁锢下，加之他们自身的腐败，也不可能有力地利用国际法去保护中国的主权和独立、权利和利益。
总之，近代国际法介绍到中国之后，尽管在形式上中国已经逐步跨进国际社会，并被迫纳入国际法律秩序的范围，但是，近代国际法在中国的对外关系的适用是十分有限的。当时，整个国际法体系以及它的原则和规则，被认为只适用在西方国家之间的关系上。这些国家被称为“文明”或“基督教”国家，而中国则不被认为是“文明”国家。
参见杨泽伟：《国际法析论》，中国人民大学出版社2003年版，第288页。
国际法被带到中国来，并没有得到充分适用的机会。
（三）近代中国人对国际法的态度——以清朝官员、学者为代表
如上所述，国际法输入中国之后，清政府已经开始注意利用国际法来维护本国的权益。但对中国所遭遇到的一切压迫并无改善。因此，清代官员及学者对国际法的看法基本上可以分为两类。
参见程鹏：《清代人士关于国际法的评论》，载《中外法学》，1990年第6期。
一类以郑观应、薛福成、张之洞和马建忠等人的观点为代表。他们似乎对国际法并没有太大的信心，大体上认为国际法固然对中国不无助益，但关键仍在国家是否强盛，强则可享国际法上的利益，弱则国际法并不可待。
另一类观点认为，西方国际法的内容很完美，作用也很强大，可以倚信它保卫国家安全、维护世界和平。在这方面，端方、李鸿章、李佳和曾纪泽等人的观点颇具代表性。
总之，几乎所有开明学者都认识到学习国际法的必要性。不少学者还认为，在不迷信公法的情况下，完全可以借助公法与欧美国家展开说理论争。曹廷杰不仅逐条注释《万国公法》，成《万国公法释义》一书，还专门上书，主张利用那个万国公法来防止战争、防止侵略。
二、当代中国对国际法的接受与适用
（一）当代中国接受与适用国际法的进程
与近代中国相比，新中国成立以后，中国与国际法的关系发生了根本性变化。
当代中国接受和适用国际法是与中国法制的进程同步的。而当代中国法制是从1949年中华人民共和国成立时开始的。有学者指出，这里的法制概念，按照通常的理解，不仅意指动态的立法、执法、司法、守法和法律监督的活动及其过程。
参见沈宗灵主编：《法理学》，北京大学出版社，2006年第2版，第150~151页。
以1978年为分界线，当代中国法制的进程基本上可以划分为前后两个阶段。第一阶段可称为法制初创期，其基本特征是实行社会主义的“人治”。第二阶段可称为法制复兴与繁荣期，其基本特征是实行社会主义的法治。
参见李步云：《中国法治历史进程的回顾与展望》，载《法学》，2007年第9期。
伴随着这一过程，国际法在我国国内法上的确立和发展经历了同样的过程。
新中国成立伊始，我国就承认国际法的存在与价值，也就是说，承认国际法是法律，并注意处理它与国际法的关系。我国对国际法的利用集中于对外关系，在解决有关承认、继承、双重国籍、领土和条约等问题上广泛采用和适用国际法原则、规则。特别值得一提的是，我国还为国际法发展作出了创造性贡献，一个显著例子是1954年我国与印度共同倡导了“亚洲国际法”之称的和平共处五项原则。
1978年中国共产党十一届三中全会开启了我国法治发展的新阶段，国际法在我国国内法中的地位也开始发生质的变化，包括国际法概念本身已经成为国内法中的法律概念。包括《民事诉讼法》、《民法通则》、《刑法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》和《专利法》的一批法律以基本法律的形式将国际条约纳入国内法体系之中。除此以外，国务院及其有关部门、最高人民法院、最高人民检察院还颁布了一系列行政命令、司法解释和指导意见，以确保国内机关，包括行政机关和司法机关遵守、执行国际法。
国际法在我国改革开放后的法制建设中能够找到适当位置的原因不难发现。根本的原因有两个：一是改革开放政策打开了对外交往与国际合作的崭新局面。涉外民商事、经济关系大量涌现，国际司法合作需求与日俱增，我国缔结和参加的国际条约数量也随之增加。这些情况要求在国际法上给条约明确定位。二是国家领导人和最高立法机关重视。如中共中央政治局和全国人大常委会从1994年——2009年各自举行了3次和6次有关国际法知识的集体学习。
总之，新中国成立以来，尤其是改革开放以来，在国际法的接受与适用方面，我国取得了显著成就。
（二）当代中国接受与适用国际法存在的问题
学者指出，国际法在我国法制发展进程中也存在尚待解决的问题，主要有三个方面：
其一，国际法在国内法中没有明确的定位。国际法是不是我国法律的一个部分，或者说，它是不是我国法的渊源，这是不十分确定的。况且，我国法律中没有国际习惯这个概念。通常采用的国际惯例一词并不是国际习惯的同义词。
参见车丕照：《论条约在我国的适用》，载《法学杂志》，2005年第3期。
尽管普遍认为国际惯例是一个包含国际习惯的更宽泛的概念，但是由于相关法律法规没有明确定义，所以国际习惯的地位仍然是不清楚的。
其二，缺乏解决国际法在国内使用问题的一般原则。世界通行的做法是在宪法上就国际法在国内法上的接受或适用作出统一安排。我国宪法虽然历经数次修改，但仍然没有类似安排。
其三，适用国际法的技术仍然有些不成熟。这主要表现为对条约的扩大适用和缩小适用。前者是指在不应该适用条约的情况下以有关条约作为判案的法律依据。与之相对，缩小条约的适用是指在应该适用条约的情况下不以有关条约为法律依据。
（三）中国接受与适用国际法存在问题的解决
如何解决国际法在我国国内法中存在的问题，理论上提出了各种解决方案。比如，有些学者建议，修改现行《宪法》或《立法法》，或将《缔结条约程序法》修改为《条约缔结与适用法》，加入将条约纳入国内法中的条款。
参见陈寒枫、周卫国、蒋豪：《国际条约与国内法的关系及中国的实践》，载《政法论坛》，2000年第5期
有学者提出，以宪法修正案的形式采用纳入模式作为外壳，以转化模式作为内核。也就是说，从国际法的角度，我国承认国际法在国内的法律效力；在国内法角度，国际条约经过转化才可以在国内适用。
参见余敏友、周阳：《论从建设社会主义法治国家角度构建条约在我国的适用模式》，载《武汉大学学报》，2000年第2期。
有学者还提议制定一部实施条约的专门法律。
参见王虎华、丁成耀主编：《当代国际法论丛》，第175页。
这些方案的实际可行性虽然有待于进一步考虑，但是通过宪法修正案明确国际法在国内法上的地位或适用是普遍共识，且无疑是根本解决之道。这是因为《宪法》是国家的根本大法，只有它作出了规定，而不管采取什么接受方式，国际法在我国整个法制体系中的地位问题才能得到一劳永逸地解决。在当前实施“依法治国”战略、致力建设和谐世界目标的伟大进程中，适时在修改《宪法》时增列接受国际条约和国际惯例的条款是必要和可行的。毕竟“依法治国”中的“法”应该包括国际法在内，而且以《联合国宪章》为基础的国际法是建设和谐世界的基石。如果国际法不确定地位的状态仍然没有改变，将给我国法治国家形象留下某些可以避免的遗憾。
参见余民才：《国际法的当代实践》，中国人民大学出版社，2011年第1版，第13页。
此外，上述解决方案如果在一段时间内不能实现，切实可行的方法是，国家机关，包括立法、行政、司法机关，严格依照宪法和法律履行其职责。依法办事是我国法治的要求，这体现在国家机关的工作中就是它们要依据有关法律法规是否接受国际条约或国际惯例来决定是否适用国际法。而对于那些在国内法中没有明确地位的已批准或加入的条约，则应该确保国内法与它们所赋予的义务相一致
。为此应及时修订或
完善有关法律法规，或制定新法。同时，要使依法办事和遵守国际义务得到有效落实，教育培训和宣传也是不可或缺的。
三、当代中国国际法实践的一个重要问题——南海争端问题
（一）南海争端问题简述
南沙群岛自古以来就是中国的固有领土。它是中国人民最早发现，最早开发经营，并由中国政府最早进行管辖和行使主权的群岛。一直到第二次世界大战结束，南沙群岛是中国领土这一提法都是没有任何国家提出异议的。但是到了20世纪70年代以后，南沙群岛问题逐渐尖锐和复杂化，越南、菲律宾、马来西亚、文莱等国家都对南沙群岛提出了领土要求，并先后都占领了一些群岛或者岛礁。
以越南为例，越南从1973年开始先后侵占我国20多个岛礁。在这些岛礁上，越南增派兵力，修建简易机场，企图长期霸占我南海岛礁。越南登岛人员所到之处，非法进行勘测绘图，捣毁岛上的中国石碑和建筑物。越南的这些行为严重损害了中国的国家主权和领土完整。近年，南海争端问题不断升温，越南也是其肇始国之一。
（二）对南海争端问题的国际法认识及解决
从国际法上来看，南海诸岛自古就是中国领土，我国对南海诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。
参见赵理海：《从国际法看我国对南海诸岛无可争辩的主权》，载《北京大学学报》（哲社版），1992年第3期。
其一，在历史上，南海诸岛是中国人最早发现的。据史籍记载，自汉代以来，中国人民就开始在南海航行，从从事捕鱼等经济活动，并发现了南沙群岛。由于在中国人到来之前，南海诸岛属于“无主地”，因此，中国人民利用南海诸岛的历史事实，可以构成中国在当地进一步建立主权的“初步原始权利”。
其二，中国政府最早对南海诸岛确立行使管辖权。在古代，我国对南海诸岛进行管辖的方式主要有三种，一是派遣水师经过或巡视南海；二是列入版图，进行管辖；三是进行天文测量。在近代，为了重申对南海诸岛的主权，中国政府先后采取了一系列政策性的措施。
中华人民共和国成立以后，我国政府为了表示对南海诸岛的主权，采取的重要措施有：一，1951年8月周恩来总理曾就《旧金山对日和约》的内容发表声明，强调中国对南海诸岛的主权不因该合约的内容而受到影响。二，1974年和1988年分别对西贡当局和越南当局对西沙、南沙群岛的侵略进行了反击。三，1987年至1991年在南海海域进行综合性的地球物理调查和探测。四，1992年制定的《中华人民共和国领海及毗连区法》再次确认了南海诸岛都是属于中国的岛屿。
在机构设置方面，1959年海南特别行政区在西沙的永兴岛设立了“西沙、南沙、中沙群岛办事处”，1969年又将办事处改称：“广东省西沙、中沙、南沙群岛革命委员会”，下设人民武装部、公安派出所。1979年后，又把行政单位改称广东省西沙、南沙、中沙群岛工作委员会，直属广东省领导。1988年全国人民代表大会通过决议建立海南省，并将南海诸岛划归海南省管辖。
由上可见，中国拥有南海诸岛的领土主权是无可争辩的。
面对当前的南海争端问题，在目前形势下，根据现代国际法，采取谈判、协商与和解等外交方法解决南海诸岛领土争，是可能比较可行的途径。
参见赵理海：《关于南海诸岛的若干法律问题》，载《法治与社会发展》，1995年第4期。
因为，对于通过外交程序而获得的结论或者建议，有关国家有充分的自由裁量权；况且，这种方法还有利于增进有关国家之间的相互了解和加强合作，从而缓和南海诸岛领土争端的紧张情势。也只有这样，才能为实施共同开发南海资源创造条件。
读书目录
1.
邵沙平，徐敏友主编：《国际法问题专论》，武汉大学出版社2002年11月第1版
2.
杨泽伟：《国际法析论》，中国人民大学出版社2003年7月第1版
3.
梁淑英主编：《国际法》，中国政法大学出版社2011年1月第1版
4.
王虎华主编：《国际公法》，浙江大学出版社2007年12月第2版
5.
余民才：《国际法的当代实践》，中国人民大学出版社2011年3月第1版
6.
詹宁斯，瓦茨修订：《奥本海国际法》第1卷，第1分册，王铁崖等译，中国大百科全书出版社1995年12月第1版
7.
金克胜：《国际法发展动向与人道主义干涉》，载《世界经济与政治》，2000年第4期
8.
万鄂湘等：《从国际法上看北约对南联盟的战争和对我国驻南使馆的轰炸事件》，载《武汉大学学报》（哲社版），1999年第4期
9.
刘潇：《格老秀斯与自然法——简评》，载《现代法学》，2003年2月第25卷第1期
10.
程鹏：《清代人士关于国际法的评论》，载《中外法学》，1990年第6期
11.
赵理海：《从国际法看我国对南海诸岛无可争辩的主权》，载《北京大学学报》（哲社版），1992年第3期
12.
赵理海：《关于南海诸岛的若干法律问题》，载《法治与社会发展》，1995年第4期
9
篇2：法硕考研历年主观题总结
法硕考研历年主观题总结 本文关键词：历年，法硕，考研，主观题
法硕考研历年主观题总结 本文简介：凯程考研辅导班，中国最强的考研辅导机构，http://www.jsfw8.com考研就找凯程考研，学生满意，家长放心，社会认可！法硕考研历年主观题总结一、简答：十年简答题总结年份总则分则2013（非法）简述因缺乏共同故意从而不构成共同犯罪的具体情形简述诽谤罪的构成要件2013（法论）试论累犯的构成条
法硕考研历年主观题总结 本文内容：
凯程考研辅导班，中国最强的考研辅导机构，http://www.jsfw8.com
考研就找凯程考研，学生满意，家长放心，社会认可！
法硕考研历年主观题总结
一、简答：
十年简答题总结
年份
总则
分则
2013（非法）
简述因缺乏共同故意从而不构成共同犯罪的具体情形
简述诽谤罪的构成要件
2013（法论）
试论累犯的构成条件
2013（法）
简述刑法中法条竞合的概念及其处理原则
简述食品监管渎职罪的构成要件
2012（非法）
简述犯罪中止的特征
简述利用影响力受贿罪的主体范围
2012（法论）
简述我国刑法对死刑适用的限制
2012（法）
简述犯罪未遂的特征与类型
简述逃税罪的构成要件
2011（非法）
简述犯罪预备的成立条件
简述渎职罪的概念和构成要件
2011（法论）
试论犯罪既遂的认定
2011（法）
简述刑事责任的解决方式
简述生产、销售伪劣产品的行为方式
2010（非法）
简述防卫过当的成立条件
简述黑社会性质组织的特征
2010（法论）
试论共同犯罪中主犯的认定
2010（法）
简述结果加重犯的概念和构成特征
简述交通肇事罪的概念和构成要件
2009
酌定量刑情节的概念和种类
行贿罪成立条件
2008
刑罚特殊预防和一般预防的概念和相互关系
强奸罪与强制猥亵、侮辱妇女罪的区别
2007
总则中适用死刑的限制性规定
转化型抢劫罪的成立条件
2006
撤销缓刑的事由及法律后果
职务侵占罪和侵占罪的区别
2005
一般累犯的成立条件和法律后果
抢劫罪与敲诈勒索罪的异同
2004
教唆犯的概念和处罚原则
侵占罪和盗窃罪的异同
2003
正当防卫的成立条件
数罪并罚的概念和特征
2002
1、犯罪未遂的特征和处罚原则
2、犯罪预备、未遂、中止、既遂的关键区别
2001
1、不作为犯罪行为人的义务来源
2、犯罪集团的成立条件
3、拒不执行判决裁定罪的构成特征
2000
1、犯罪的基本特征
2、一般自首的概念与成立条件
3、危害国家安全罪的构成特征
二、辨析
2013
常言道不知者，不为罪请结合我国刑法学中的认识错误理论加以辨析
2012
请对无行为就无犯罪这一说法进行辨析
2011
请对刑法中的不作为就是身体处于静止状态的行为方式这一说法进行辨析。
2010
实施同样行为就应当以同样的罪名处罚，对这一说法进行辨析。
2009
请根据有关刑法原理和规定，对无罪过就无犯罪这一说法进行辨析。
2008
请对因为刑法分则没有规定见危不救罪，所以见危不救行为不构成犯罪这一说法进行辨析。
2007
请对犯罪既遂就是行为人实现了预期的犯罪目的或者造成了犯罪结果这一说法进行辨析。
2006
请对只要构成数罪，就必须实行数罪并罚的说法进行辨析。
2005
请对凡教唆他人犯罪的一律以共犯论处进行辨论。
2004
请对所有的教唆犯都是主犯进行辨析
请对没有被法院实际判处刑罚的，就不认为是犯罪进行辨析
三、法条分析题
罪名及对应法条
所考问题
附条文
2013
犯罪中止
犯罪过程的含义
自动有效地防止犯罪结果发生的含义
如果行为人将被害人砍成重伤后，放弃杀人意图并将被害人送往医院救治，避免了死亡结果的放生，行为人的刑事责任应如何认定
在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。
2012
264盗窃罪
财物的外延如何界定
盗
窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重
情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
多次盗窃如何理解
携带凶器盗窃如何理解
2011
第384条第1款规定：
挪用公款罪
(1)条文中国家工作人员包括哪些人员?
国
家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是
挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
(2)条文中挪用公款归个人使用包括哪些情形?
(3)条文中不退还应如何理解?
2010
26条第一款：
主犯
（1）试说明犯罪集团的成立条件
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
（2）主犯和首要分子的区别
（3）主犯承担刑事责任的范围。
2009
213条：假冒注册商标罪
(1)本条的罪名和罪状的描述类型。
未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
(2)应如何理解本条中与他人注册商标相同的商标?
(3)以本条所规定的方法生产、销售伪劣产品的行为，应如何进行处理?简要说明理由。
2008
263条：抢劫罪
（1）条文中其他方法应如何理解？
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（1）入户抢劫的；（2）在公共交通工具上抢劫的；（3）抢劫银行或者其他金融机构的；（4）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（5）抢劫致人重伤、死亡的；（6）冒充军警人员抢劫的；（7）持枪抢劫的；（8）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
（2）条文中入户抢劫应如何理解？
（3）条文中抢劫致人重伤、死亡的应如何理解？
（4）条文中持枪抢劫是否应当包括持假枪抢劫的情形？为什么？
2007
234：
故意伤害罪
(1)本条第1款中伤害的程度要求。
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
(2)故意伤害致人死亡与故意杀人罪(既遂)、过失致人死亡罪的区别。
(3)本条第2款中本法另有规定的，依照规定的含义，试举例说明。
(4)如果甲故意致他人重伤但未造成严重残疾，根据案情应予减轻处罚的，对甲应如何判处刑罚？
2006
239条：绑架罪
(1)以勒索财物为目的绑架他人的的含义应如何理解？
以勒索财务为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。以勒索财务为目的偷盗幼儿的，依照前款的规定处罚。
(2)本条规定中的绑架他人作为人质的的含义应如何理解？
(3)以非法占有为目的劫持他人并强迫被劫持人当场交付财物的行为，应当如何定罪？为什么？
(4)以勒索财物为目的抢动婴儿的行为应如何处理？为什么？
2005
266条：诈骗罪
(1)请用犯罪构成理论分析该条确认的犯罪构成。
诈
骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
(2)该条中并处或者单处罚金的含义是什么?
(3)该条中本法另有规定的，依照规定的含义是什么?
(4)假如甲诈骗数额特别巨大，法官却判处甲八年有期徒刑，作出这种判决的依据可能是什么？
2004
133条：交通肇事罪
(1)本条所规定的罪名、罪状的描述类型
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
(2)本条所规定的犯罪构成特征
(3)本条所规定的交通肇事后逃逸和因逃逸致人死亡的含义
四、案例分析题（略）
关于凯程：
凯程考研成立于2005年，国内首家全日制集训机构考研，一直致力于高端全日制辅导，由李海洋教授、张鑫教授、卢营教授、王洋教授、杨武金教授、张释然教授、索玉柱教授、方浩教授等一批高级考研教研队伍组成，为学员全程高质量授课、答疑、测试、督导、报考指导、方法指导、联系导师、复试等全方位的考研服务。
凯程考研的宗旨：让学习成为一种习惯
凯程考研的价值观口号：凯旋归来，前程万里
信念：让每个学员都有好最好的归宿
使命：完善全新的教育模式，做中国最专业的考研辅导机构
激情：永不言弃，乐观向上
敬业：以专业的态度做非凡的事业
平衡：找到工作、生活、家庭的平衡点
服务：以学员的前途为已任，为学员提供高效、专业的服务，团队合作,为学员服务，为学员引路。
凯程考研，考研机构，10年高质量辅导，值得信赖！
以学员的前途为已任，为学员提供高效、专业的服务，团队合作,为学员服务，为学员引路。