作者：雪苗青XUEMiao-qing;andLaw.,
作者机构：怀化学院政法系
出版物：《周易研究》(of)
年卷期：2014年第6期
页面：56-66
核心收录：
中图分类：B221[哲学、宗教-中国哲学]
学科分类：01[哲学]0101[哲学-哲学]
主题：《连山》《归藏》桓谭《汉志》刘歆《易繇阴阳卦》
摘要：对桓谭关于古代官藏《连山》《归藏》的表述,历代的指责和论伪推进着阐释,但几种原因都不能成立。《连山》等不在西汉的校书范围连山归藏,《七略》《汉志》不录未校之书,因此《汉志》未录《连山》等书,因此古代学者所引的《隋志》所谓《归藏》汉初已亡之类的表述并不可信。对刘歆的相关质疑和对桓谭的相关预测不能建立。在这些状况下,桓谭所谈情况及班固们的默认就是古代官藏本的群体性铁证。汲冢书《易繇阴阳卦》不是晋《中经》所录《归藏》连山归藏,其证据成群;郭璞等人所谈《归藏》只能来自汉时《归藏》;将王家台秦简易占书划类为归藏是合理的。皇甫谧和郦道元所引《连山》只能是承自汉魏国家藏书。
学科吧，关注教育专致范文。专注于教育领域内学习与工作范文的搜集整理及精品呈现，致力成长为**与教师信赖的精品范文网。