心得说实在的，刚拿到《心理与教育研究方法》这本书，潜意识有排斥感，觉得理论性太强，对我的吸引力不大。
等静下心来再读这本书的时候，才觉得此书如久旱之甘霖。纵观全书，觉得这本书很有新意，颇具特色。首先，作者在编写体例上以心理与教育科学研究的完整过程为主线，从广义的角度讨论研究方法。其次，作者不仅对研究过程各阶段的主要方法进行全面、系统的阐述，而且有许多重要内容在以前我国有关书籍、资料中介绍得很少。再次，作者在书中突出说明了各种方法的设计步骤与实施程序。
对于课题研究，我不是行家，甚至是新手，想当初申报个人课题《小学高年级语文课堂小组合作有效互动的实践研究》也是费尽心思。抱着多学一些的态度研读了第二篇《课题选择与研究设计》，其中第四章《研究课题的选择》给我留下了深刻的印象。这个章节主要讨论了研究课题选择的有关问题，介绍课题选择的有效策略，研究假设及提出方法，以及课题论证和评价的方法，读后觉得受益匪浅，此章节既具有较深的理论价值，又具有很强的实用性，对我们在实际研究工作中选择、使用恰当的方法有很大的作用。
如何进行研究课题真是一问重要的学问，读了《心理与教育研究方法》后我的收获很大，下面谈谈读书后的几点认识和体会：
一、研究课题的类型
1.按照研究目的分，研究课题可分为理论性课题和应用性课题。
事实上，二者之间并无绝对的界限。理论性课题的结论可用于指导实践，应用性课题的结果也可用于理论研究，这说明二者是相互联系的，难以截然分开。我研究的课题属于后者，所以需要更多的理论加以指导。
2.按照研究的深度分，研究课题可分为描述性课题、因果性课题和预测性课题。
描述性课题是主要是回答“是什么”“怎么样”的问题。例如，学生生活自理能力水平调查、教师生活状况调查。因果性课题主要是回答“为什么”“怎么办”的问题，例如，探讨青少年犯罪的各种主客观原因就属于因果性课题。预测性课题主要是回答“将来怎样”“将来应怎样”例如如何预防青少年犯罪就属于预测性课题。
小课题研究的课题是来源于教师的教育教学实践，是从我们遇到的困惑、困难转化而来的。当然，也并不是说所有的问题都可以“原封不动”地拿来当做小课题研究，至少要从“价值度、可行性”两个方面做必要地分析论证。
我想不管是哪一种类型的课题都要考虑是否有价值，特别是小课题的选择要强调直接服务于自己的教育教学工作，因为“提高行动质量、解决实际问题”是小课题研究的目标。选择那些自己有能力驾驭，能搞得了、搞得好的具体实在的题目。所谓“搞得了”是指要充分考虑主、客观条件；所谓“搞得好”，就是注意选择自己有较多经验积累，或在某些方面有一些成果而研究尚不深入的问题进行研究。
二、课题选择的策略
心理与教育科学研究的重要目的之一就是解决社会实践、现实生活中的问题，因此审时度势，根据社会的需要，看清时代的潮流，选择当前社会实践中迫切需要解决的一些问题作为研究课题，是课题选择的重要策略之一。
心理与教育科学理论由解释某些心理与教育现象的相互关联的若干陈述组成，它们需要检验，也可能需要完善，还可能被新的科学事实推翻，因此，有许多值得探讨的理论问题可以作为研究课题，在进行这方面的选题时，我们可以从以下几方面入手：
1.从社会实践、现实生活中选择课题
心理学课题所要达到的目标之一就是解决社会生活实践中的问题，因此，应审时度势，根据社会的需要，看清时代的潮流，选择当前社会实践中亟待解决的一些问题作为研究课题。如当前独生子女心理特点与教育；离婚对儿童心理发展的影响；儿童青少年思维能力发展与培养等等。通常，来自社会实践和现实生活中的课题大多属于应用性研究，其研究结果具有较大的应用价值。因此，我们应加强这方面的选题。
2.从理论观点中选择课题
第一，研究者可以是为证实他人或自己的某一理论观点而选择相应课题，比如，在社会学领域中，有人提出一个称之为“集体问题解决能力的理论”其要点是：在一个有内聚力的团体中，团体的保持倾向将妨碍团体成员对问题进行批判性的分析和检验，不利于各种有效的问题解决方案的提出和选择，要检验这一理论观点都正确，我们可以选择一些课题进行验证研究。第二，根据不同理论观点之争选择课题。例如，新行为主义者赫尔和托尔曼各自提出的学习理论，经常做出相反的预测。关于奖励对于学习发生的必要性，赫尔认为是必要的，而托尔曼认为不是必要的。正是这样相反的观点，极大地引起了研究者的兴趣，促使大家去进行大量研究。第三，通过对别人的观点、理论进行质疑而提出研究课题。在科学史上，爱因斯坦相对论的提出，亚里士多德许多结论被驳倒，在某种意义上说，都是科学家对看起来似乎无懈可击的大胆怀疑开始的。在争论中选择课题时，争论双方提出不同观点，只要我们留心分析，就能出研究成果。
3.从研究文献中选择课题
查阅和评价已有研究文献，是选择课题最重要、最常用的方法、策略之一。其重要目的就是明确哪些问题已经被研究，进展状况如何，另一个重要目的就是了解已有研究的完成质量，如果已有研究质量不高，就说明值得研究者改进方法进行进一步的研究。具体地说，应对以下几方面予以特别注意和思考：注意和思考在已有研究文献中忽略研究的一些问题，注意和发现研究结果中相互矛盾的地方，注意已有研究在方法学方面存在的问题，根据研究文献对现有的某些研究进行必要的重复。
