11月4日上午，经管学院2018级国际经济与贸易专业两个班的选手在主教511进行了激烈的辩论。辩论由经管学院二班学生程雅主持。国贸十八中心，《马克思主义基本原理概论》教师王文华及各班三名学生担任评委。
肯定问题：第 2 类（善意的谎言利大于弊）
正方辩手为：蔡庆梅、彭峰、刘烈金、黄世晶、刘子健、王璐瑶
无论如何，辩论问题：第一类（善意的谎言弊大于利）
对手辩手为：欧阳丽、文龙宇、王千川、颜彩妮、周文丽、张宇豪
辩论开始
在程亚主席简单介绍了场地纪律和比赛规则后，比赛正式开始。 在第一个肯定的论点中，蔡清梅提出了自己的论点。 她从以下四个方面表达了自己的观点：一是世界是可知的，联系是无处不在的，信息不被垄断的，谎言是可以识别的。 其次，事情是不断向前发展的。 第三，善意的谎言只是让生活变得更美好、更幸福的工具和润滑剂。 他们不形成信息垄断。 他们只隐藏部分信息。 第四，以人为本是马克思主义的政治立场。
在对方的第一个论点中，欧阳丽通过以下两个方面认为善意的谎言弊大于利：首先，善意的谎言是说谎者为被骗者创造的所谓客观事实，并不属于善意的谎言。有利于被欺骗者解决冲突。 矛盾既有普遍性，又有特殊性，这就要求我们敢于承认、揭露矛盾，具体问题具体分析。 其次，在善意的谎言中，说谎者剥夺了被说谎者的知情权和选择自由。
辩论亮点
在随后的自由辩论环节，气氛愈发紧张，双方甚至争论不休。 反对党第三个论点王千川表示，如果我们室友的歌声很难听，但我们仍然用善意的谎言来欺骗他，告诉他歌声很好听，并鼓励他继续唱，那么我们就是不是那些每天在宿舍里受苦的人。 ？ 进一步假设，如果他在我们善意的谎言的鼓励下参加校园歌唱比赛，这岂不是让他在更多人面前丢了面子，给他带来更大的伤害吗？ 肯定的第二个论点彭峰说道：“他难道不知道他室友的歌声难听吗？”
肯定的第六个论点王璐瑶也举了一个生活中的例子。 假设她早上和室友出去，问室友她今天好看吗。 室友的回答是，你脸上长痘痘了。 在她看来，这样的生活缺乏趣味。 她认为善意的谎言有时可以调节我们的生活，让我们的生活更加情绪化。 对手张宇豪反驳道：“能让生活更幸福、更美好的是兴趣，而不是善意的谎言。 利益可以由人自身的性格等因素带来，善意的谎言并不等于利益。
正方辩手还指出，如果大家都隐瞒癌症患者身患绝症的事实，那么患者就会有希望，生活会更加幸福。 辩论的第四个对手严彩妮表示，“如果患者不知道自己得了癌症，也没有做好任何准备，这对癌症患者真的有好处吗？”
场上，双方各持己见，思维敏捷，努力抓住对方的漏洞并进行攻击，展现了各自球队的能言善辩的能力。
观众提问环节
在观众提问环节，正方学生肖斯龙问道：“到底是真相危害更大，还是谎言后果更大？” 反对方六号辩手张宇豪给出了答案。 他指出，人民群众的知情权在任何情况下都不应受到侵犯。
辩论赛结束
随后，双方对六点论点进行了三分钟的总结，反驳了自由辩论的内容，并重申了自己的观点。
经过首席评委王文华先生和六位学生评委的激烈辩论和讨论，主持人宣布了获奖者。
本场辩论中最好的辩手是
王璐瑶，正方六论
反对张宇豪的六点论点
比赛最后，主评委王文华先生对整个辩论进行了总结，并指出了比赛中存在的一些问题。 辩论中，反对方主要强调的是谎言而不是善意谎言，有点跑题，而正方则在解释善意谎言的含义。 在谈到好处时，反对派强调善意谎言的弊端，却忽略了善意谎言究竟是弊大于利还是利大于弊的问题。
老师还给我们讲了一些辩论策略和技巧。 一是抓住对方观点和理由的漏洞，攻击其弱点； 二是细化语言。 出庭时间有限，一定要抓紧时间表达自己的观点辩论善意的谎言反方，做到理由简单、充分、不完整； 最后，你要学会设下陷阱，引诱对方暴露自己的缺点。
最后辩论善意的谎言反方，老师希望通过本次辩论比赛，能够提升学生的语言表达能力和辩证思维能力，鼓励辩手们再接再厉，争取更高水平。 本次第十八级国际经济贸易专业班级辩论赛圆满结束。 期待下次有更多精彩的比赛！
文字| 廖苏红、张峰、曾庆华、阙雅珊、黄依依、付子义、潘其国
照片| 郑旭峰、李树臣、李珊、孔钦南、陈亮
排版| 郭海宇
评论 | 王文华 黄世晶