面对屡禁不止、此起彼伏的矿难，面对矿难中化为永恒的成百上千的生命，我还能说什么呢？正如有人说，“难道相同的愤怒重复一千遍就可以成为更大的愤怒？难道相同的反思重复一千遍就可以成为真正的反思？”纵使我有无边的愤怒，此时也无话可说。道理早已讲尽，谴责已经乏力，我还能说什么呢？
如果，硬要说，我只表达一个愿望，在已成常态的煤矿安全事故面前，“矿难”一词已经不能反映煤矿事故的内涵和本质，已经名不副实，已经是误用，对此，我想审慎的建议：不如把“矿难”改称“矿易”算了。
煤矿安全事故为什么要称为“矿难”？按我的理解是：其一，表明煤矿事故的性质是一种突发的“灾难”；其二，点出煤矿生产的复杂性和危险性，显示办好一个煤矿存在很多的“困难”；其三，明确煤矿安全生产的责任、目标，要求事故的发生基本上做到很“难”。
然而，在经济利益的驱遣下，在淡薄的安全意识的作用下，在防护措施缺失的影响下，在监管部门睁一只眼闭一只眼的纵容下，“矿难”一词内涵和性质已经完全改变。首先是，开矿变得轻而易举。一把镐，几个人，不需要办什么证，也不要通过什么验收，刨开地面，就可以出煤。
煤是黑金啊，一镐头下去，刨出的是红的、绿的绚丽多彩的钞票。其次是，应对井下复杂的安全形势很简单，甚至连必要的通风设备也省了，更遑论瓦斯报警器之类的高科技了；第三，对付上级检查、落实安全生产措施很容易。能拖则拖，能蒙则蒙。万一躲不了，打点打点就一路绿灯了；第四，正因为以上打下的良好基础，煤矿事故的发生也就非常容易了。
鉴于此，把“矿难”叫“矿易”，就等于还原了煤矿事故的本来面目，就等于承认了煤矿事故是不可避免的常态表现。如果依然叫“矿难”，则煤矿是要“停产整顿”的，媒体是要曝光的，有人是要承担责任的，而各级领导也必须在百忙之中抽点时间“高度重视”一下的……可整顿会影响生产；曝光会败坏老百姓心情；追究责任，那要浪费有关部门多少精力；而领导是抓大事的，让他们“高度重视”一下，不是给他们添乱吗？
如果叫“矿易”，这一切都可以避免。
既然是常态，还有什么好说的？对孩子们背着书包走向学校，对农夫扛着犁耙走向田野，对干部们腆着肚子走向酒楼……你奇怪了吗？你指手划脚了吗？好像没有，因为……那是常态！
。
目前法律对于矿难的预防作用还比较软弱，再加上暴利的驱动，软弱的法律就更难以得到执行力上的保障。发矿难也就不新鲜了。
据说山西一个煤矿的业主每天都能有几十万的收入。我觉得以他这种收入，掩盖掉的矿难要比暴光出来让大家知道的矿难要多的多。
“矿难”大多发生于规模较小，设施简陋，被国家明令关、停、并、转的煤矿。“矿难”屡禁不止的主要原因有三：1、有法不依；2、执法不严；3、违法不究。主要责任是：当地的政府及安全生产监督管理部门渎职！
矿主只看到钱，为富不仁；
政府官员也看钱，管理不到位，监督不利。