一些专家深陷利益纠葛
北青报：经历了争论和调查，您能总结一下您对转基因问题的看法吗？
崔永元：第一，我同意在基因改造这个话题上，我们应该更多地听取科学家的意见，但我们应该听取不同科学家的意见，而不是固定的科学家团队的意见； 第二，即使我们听科学家的话，我们也不应该放弃我们独立的独立思考。 因为最终的选择权还是掌握在你的手中，而这个选择权并不一定是好是坏，而是在于你喜欢与否。 有时候，选择权只是对权利本身的尊重，无人能指手画脚； 第三，方舟子正在破坏科学讨论的氛围，一些科学家正在效仿方舟子的方法进行野蛮的科普。 这已经超出了科普的范围。 希望一些科学家提高警惕。
北青报：这六个月以来，您的观点有改变吗？
崔永元：是的。 我曾经有这样的怀疑：支持转基因的都是别有用心的利益集团。 但我在美国做了研究，打消了其中一些担忧。 因为我在实验室遇到的一些研究基因改造的专家都是比较单纯的。 但我不否认国内有一些专家涉及利益，因为他们既负责实验室里的试管，也负责账本上的数字。
我不否认中国有一些专家涉及利益，因为他们既负责实验室里的试管，也负责账本上的数字。
北青报：有网友评论称您在转基因问题上已经进入偏执状态？
崔永元：我觉得我和方舟子打架的时候就进入了偏执的状态，这是肯定的； 但那就是用自己的方式对待对方。 其他方面，我认为我是理性的，做好了自己的工作。
现在我教书了，不能像以前演讲时那样张着嘴，而是要张大嘴，要讲课。 讲座中的每一个数据都必须有来源，我也允许我的学生拿出数据进行辩论。 任何人都可以在我的课堂上发言。 他们甚至不需要举手，只是站起来说话。 这是一个学术上非常自由的州。 没有宽容的心是不可能做到这一点的。
科普不是大学辩论
北青报记者：有专家认为，扭转趋势的人大多是名人、主持人、经济学家，但专家们都是持肯定态度的。 你怎么认为？
崔永元：面对转基因问题，我们不能只说我们文科生是白痴、文学傻子。 这是非常致命的。 然后我说你受过写微博的专业训练吗？ 你能确保这些词表达了你的意思吗？ 如果是这样的话，总是会导致歧视。 既有理性思维，又有人文关怀，这个人就会显得完整，看问题更全面。
北青报：科普过程中如何处理和对待不同观点？
崔永元：我在美国采访反革命分子时，对方提供了一张图表，显示了转基因生物推广的时间线和某些疾病的趋势。 我问你，你确定这些疾病的发生与转基因生物有关吗？ 对方回答说不确定，然后真诚地问道：“告诉我，你为什么会得这个病？”
我想这就是科学家的态度。 这不是大学辩论。 是你拿出数据来推翻他的数据。 但在腾讯微博，我们不走这条路。 基本上就是大学辩论和红卫兵辩论。
媒体人应该把掌握的信息全部告诉公众，而不是掩盖部分信息。 他们不能为了宣扬我的观点而刻意掩盖反对的信息，比如说基因改造有害。 这是违反职业道德的。
媒体人应该将掌握的信息充分告知公众，而不是掩盖部分信息。
北青报：政府和科学家谁更适合主导转基因科普？
崔永元：任何人都可以做科普。 科学问题也许不能用政治解决，但非法种植是严禁的。 如果出现非法种植，政府可以做出决定，并追究其责任。 这是政府职能的范围。 如果我们沉迷于这些事情，可能会导致科学问题的讨论更加不明确。
北青报：调查会消耗你们很多精力，对吧？
崔永元：没有，我的教学时间现在是空闲的。 我可以被要求做电视节目。 如果你喜欢它，你就可以做到。 如果你不喜欢它，你可以拒绝它。 事实证明这是不可能的。 有很多程序让你感到压抑。
北青报：这和传媒大学的工作有冲突吗？
崔永元：我协调得很好。 学校目前的任务并不是特别重。 学校希望我给本科生讲授社会学视角的新闻采访课程，但目前还没有教学大纲，所以需要一些时间。 目前，我们每学期向研究生开设“口述历史概论”作为公开课。 晚上四节课一口气学完，剩下的课程由其他老师讲授。
北青报：下一步的调查计划是什么？
崔永元：下一步要去欧盟等地调查，因为以前支持转基因的人总是说欧盟抵制转基因是因为贸易原因，而不是因为科学问题。 我想调查一下，无论我得出什么结论，都会拍成纪录片，向公众展示。
北青报：方舟子的诉讼有进展吗？
崔永元：法院已经受理此案，但尚未通知开庭日期。 那我一定会去的。 其实我和方舟子的争论就是关于转基因生物的，直到今天仍然是关于转基因生物的，但是没有人关心这个，因为有太多的东西可以谈论，他们都专注于挖掘他们的转基因生物。祖先的坟墓。 其实我鼓励大家走合法途径，不要像流氓一样行事。 合法渠道是最好的。
昨天，新浪、腾讯、搜狐同步上线崔永元在美国拍摄的转基因生物调查纪录片，获得大量观看和转发。 崔永元本人也在微博表示，决定播放该影片是为了公益，不收取任何费用。
崔永元在接受北京青年报记者专访时表示，如果自己没有卷入微博风波，他这辈子都不会认真对待转基因问题。 他自费在日本和美国进行了四次调查，发现转基因基因的安全性和商业化在美国科学界仍然存在争议，美国民众很多年都无法放心食用。年。 崔永元背后的动力来自于“人们应该有选择的权利”的理念。 他怀疑有人故意设置信息壁垒。
争论已经持续了半年，他的身份也从央视主持人变成了中国传媒大学的老师。 今年的“两会”，他将向会议提出正在调查的国产转基因作物非法种植问题。 作为全国政协委员，他的工作重点将直接放在转基因作物的商业监管上。
人为障碍阻碍信息泄露
北青报：您在海外考察中看到了什么？
崔永元：我第一次去日本的时候，应该说是很简单的。 两天我就看清楚了，基本没有基因改造。 市场上很难找到转基因食品。 询问的日本民众都表示没有见过，大多数人表示没有听说过。 直到近日，方舟子等人称，有网友在日本购买了转基因食品。 说实话，这是我第一次见到。
第二次去的时候，我想过拍一部纪录片，但后来就放弃了。 因为日本没什么好看的。 转基因生物在日本不是问题。 他们从实验室研究到商业化种植的审批流程看似很简单，就四个步骤，但其实极其复杂，基本不可能做到。 日本种植的商业化转基因作物包括蓝玫瑰。 这些食物都不是商业种植的。
北青报记者：公开资料显示，美国民众对食用转基因食品持开放态度，并且已经食用多年。
崔永元：我认为这个说法没有错。 如果你让我去美国拍这样一个电影，做这样一个调查，我也可以告诉你，很多人都在吃转基因食品，或者很多人对情况感到困惑，仍然在吃。 这都是有可能的。
但作为一个媒体人，我觉得我们必须给大家全面的信息。 如果一个专家只提供这方面的信息，那么他要么是一个只在实验室工作，不了解外面情况的书呆子，要么是故意的。 因为真实的情况是存在巨大的分歧，支持的人非常支持，反对的人非常反对。 生活中，普通公民和消费者的行为完全不同，这是最正常的。 我们应该给公众完整的信息，让他们选择。 如果你认为没有问题，就吃吧； 如果您认为有问题，请远离它。
我们应该给公众完整的信息，让他们选择。如果你认为没有问题，就吃；如果你认为没有问题，就吃； 如果您认为有问题，请远离它。
北青报：您现场采访的情况与专家的说法是否有出入？
崔永元：我发现美国有很多科学家对基因改造提出质疑。 他们向我展示了各种数据图表。 例如，普渡大学植物病理学退休教授Don Huber教授和西雅图科学家Nancy Swanson教授都是职业科学家。
据我目前掌握的情况，对转基因生物敏感的国家只有两个，一个是美国，一个是中国。 1994年至1996年，转基因食品在美国出现并开始商业化种植，如玉米和大豆。 但直到2007年，才开始出现像中国这样大的争议。 也就是说，一段时间以来，美国公众基本不了解基因改造。
后来，因为科学家的不同声音通过媒体和非专业人士传播，很多人一下子就明白了，反弹就开始了。
北青报：美国公众以前不知情的证据在哪里？
崔永元：我采访过很多人，他们都说从来没有关注过转基因问题。 甚至有美国记者说，我们十几年都是稀里糊涂地吃饭，而中国人却拿来当范本，说我们十几年都是无忧无虑地吃饭。
我两次去美国之间间隔了一个月。 以前，只有韩国餐馆的菜单上才有非转基因大豆。 当我去有机超市时，我只看到产品上的有机部分。 一个月后，超市的产品上出现了非转基因标志。 当然，这并不意味着这种变化已经发生在美国各地。
北青报：你跟超市负责人谈过原因吗？
崔永元：跟他们聊过之后，他们说现在问这个问题的人很多。 如果他们不能解释清楚，顾客可能会选择不购买，所以他们就标记了。 还有一些非政府组织制作不干胶贴纸，当你在超市不注意的时候贴上。
北青报：您的调查显示基因改造在美国也存在争议？
崔永元：是的。 有人说，基因改造在主流科学界并无争议。 经过调查，我认为这是一个谎言。
北青报：公众的知情权没有得到保障吗？
崔永元：是的。 首先，我认为有些人人为地制造信息壁垒，阻止信息公开。 其次，国内的基因改造专家，如果不是书呆子，就是故意撒谎。
成为一个书呆子是可能的。 圣地亚哥索尔克生物研究所的舒伯特博士是一个反动分子。 当我采访他时，他问：“你为什么关心这个？” 你不能吃吗？ 我说，我们可以吃啊，转基因大豆是做成大豆油的。 他非常惊讶，不相信。 前不久发表了一篇文章，说我们的采访让他很感动。 他意识到事情更加复杂，再次阐述了草甘膦的危害。
北青报：这些结论是否与国内转基因研究专家进行过沟通，特别是是否与公众认知不一致？
崔永元：比如支持转学的农业大学朱毅老师，我们经常交流。 虽然谁都无法说服对方，但我们在一些问题上的看法是一致的。
北青报：您对转基因技术本身有哪些担忧？
崔永元：转基因技术必须分开看待。 在研究实验室里，理论上没有人去看它是否会对人类造成风险，因为我想这可能不是科学家考虑的范围。 实验室用于研究； 但是当它成为一个技术课题被使用时，尤其是当它用在人类身上时，我认为研究实验室的科学家们所做的陈述只是众多陈述之一； 因为这个时候很多科学家都可以参与，比如环境、土壤、医学，甚至社会学、伦理学的科学家。 学术专家都会参加，每个人都有参与的权利。
对于我们最普通的民众来说，即使是“文学傻瓜”也有参与的权利。 比如我现在很怕这个东西，不想吃。 你能帮我把它分开吗？ 这个时候，实验室里的几个科学家能决定什么呢？ 谁能反驳这一点呢？ 但中国有些人就傻了，以为研究完了没问题就应该投放市场。
北青报：这是否与您曾经说过的“科学家虽然了解基因改造，但并不了解社会的全部”是一样的？
崔永元：是的。 例如，世界卫生组织和联合国粮食及农业组织都提出转基因品种需要单一接受。 是否存在安全担忧，取决于对食品安全环境的了解。 这并不意味着基因改造在美国没有问题，但在中国就不存在问题。
北青报：预计调查拍摄的纪录片会产生什么效果？
崔永元：从我的角度来说，这部电影带大家去美国看看转基因生物是什么样的。 观众可能认为我是带着有色眼镜去的，但是想想为什么我能找到这么多人，包括大科学家和普通人。 每个人都有。 人们如果不去美国，就会认为美国特别支持基因改造。
崔永元：我读过一些。 有些网友可能以前没有参加过转基因讨论，不知道我在说什么。 有网友过来就直接辱骂人，言论也像是抄袭的。 我认为它们是直接从腾讯微博复制的。 来这里。
北青报：攻击性言论会对你产生影响吗？
崔永元：其实一点影响都没有。 如果你今天见到我，你就会知道，那东西有什么用？ 我们作为公众人物这么多年，每天都面临着各种各样的批评。 我们听过所有比这更丑陋的事情，而且我们早就被训练得不会受到各种批评。
北青报：你介意被贴上叛逆的标签吗？
崔永元：我不介意，没关系。 倒置论者可以从两个角度来理解。 一是他们不理智，无法向你解释清楚。 还有一个就是可以理解为文科生经过努力，在很短的时间内就掌握了这门学科的基础知识，这是一种恭维。 我从来没有想过我的生命中会有这样一个时期。 如果不是和方舟子那场争论，我这辈子都不会关注这个行业。 我肯定只想到大江健三郎和村上春树。 这件事证明我确实有潜力。
北青报：当时为什么会卷入这场争议呢？
崔永元：我和方舟子争论说我不小心闯入了。 其实我觉得这是一个记者敏感度的问题。 因为如果我们有任何争执，我们甚至可以开个玩笑然后就过去了。 只有这个说法，对方一出手就想杀了你。 我认为这是错误的。 这背后一定有什么事情。 作为一名记者，我从那时起就开始学习相关知识，并决定去实地调查。
一些专家深陷利益纠葛
北青报：经历了争论和调查，您能总结一下您对转基因问题的看法吗？
崔永元：第一，我同意在基因改造这个话题上，我们应该更多地听取科学家的意见崔永元转基因事件始末，但我们应该听取不同科学家的意见，而不是固定的科学家团队的意见； 第二，即使我们听科学家的话，我们也不应该放弃我们独立的独立思考。 因为最终的选择权还是掌握在你的手中，而这个选择权并不一定是好是坏，而是在于你喜欢与否。 有时候，选择权只是对权利本身的尊重，无人能指手画脚； 第三，方舟子正在破坏科学讨论的氛围，一些科学家正在效仿方舟子的方法进行野蛮的科普。 这已经超出了科普的范围。 希望一些科学家提高警惕。
北青报：这六个月以来，您的观点有改变吗？
崔永元：是的。 我曾经有这样的怀疑：支持转基因的都是别有用心的利益集团。 但我在美国做了研究，打消了其中一些担忧。 因为我在实验室遇到的一些研究基因改造的专家都是比较单纯的。 但我不否认国内有一些专家涉及利益，因为他们既负责实验室里的试管，也负责账本上的数字。
我不否认中国有一些专家涉及利益，因为他们既负责实验室里的试管，也负责账本上的数字。
北青报：有网友评论称您在转基因问题上已经进入偏执状态？
崔永元：我觉得我和方舟子打架的时候就进入了偏执的状态，这是肯定的； 但那就是用自己的方式对待对方。 其他方面，我认为我是理性的，做好了自己的工作。
现在我教书了，不能像以前演讲时那样张着嘴，而是要张大嘴，要讲课。 讲座中的每一个数据都必须有来源，我也允许我的学生拿出数据进行辩论。 任何人都可以在我的课堂上发言。 他们甚至不需要举手，只是站起来说话。 这是一个学术上非常自由的州。 没有宽容的心是不可能做到这一点的。
科普不是大学辩论
北青报记者：有专家认为，扭转趋势的人大多是名人、主持人、经济学家，但专家们都是持肯定态度的。 你怎么认为？
崔永元：面对转基因问题，我们不能只说我们文科生是白痴、文学傻子。 这是非常致命的。 然后我说你受过写微博的专业训练吗？ 你能确保这些词表达了你的意思吗？ 如果是这样的话，总是会导致歧视。 既有理性思维，又有人文关怀，这个人就会显得完整，看问题更全面。
北青报：科普过程中如何处理和对待不同观点？
崔永元：我在美国采访反革命分子时，对方提供了一张图表，显示转基因生物推广的时间线和某些疾病的趋势。 我问你，你确定这些疾病的发生与转基因生物有关吗？ 对方回答说不确定，然后真诚地问道：“告诉我，你为什么会得这个病？”
我想这就是科学家的态度。 这不是大学辩论。 是你拿出数据来推翻他的数据。 但在腾讯微博，我们不走这条路。 基本上就是大学辩论和红卫兵辩论。
媒体人应该把掌握的信息全部告诉公众崔永元转基因事件始末，而不是掩盖部分信息。 他们不能为了宣扬我的观点而刻意掩盖反对的信息，比如说基因改造有害。 这是违反职业道德的。
媒体人应该将掌握的信息充分告知公众，而不是掩盖部分信息。
北青报：政府和科学家谁更适合主导转基因科普？
崔永元：任何人都可以做科普。 科学问题也许不能用政治解决，但非法种植是严禁的。 如果出现非法种植，政府可以做出决定，并追究其责任。 这是政府职能的范围。 如果我们沉迷于这些事情，可能会导致科学问题的讨论更加不明确。
北青报：调查会消耗你们很多精力，对吗？
崔永元：没有，我的教学时间现在是空闲的。 我可以被要求做电视节目。 如果你喜欢它，你就可以做到。 如果你不喜欢它，你可以拒绝它。 事实证明这是不可能的。 有很多程序让你感到压抑。
北青报：这和传媒大学的工作有冲突吗？
崔永元：我协调得很好。 学校目前的任务并不是特别重。 学校希望我给本科生讲授社会学视角的新闻采访课程，但目前还没有教学大纲，所以需要一些时间。 目前，我们每学期向研究生开设“口述历史概论”作为公开课。 晚上四节课一口气学完，剩下的课程由其他老师讲授。
北青报：下一步的调查计划是什么？
崔永元：下一步要去欧盟等地调查，因为以前支持转基因的人总是说欧盟抵制转基因是因为贸易原因，而不是因为科学问题。 我想调查一下，无论我得出什么结论，都会拍成纪录片，向公众展示。
北青报：方舟子的诉讼有进展吗？
崔永元：法院已经受理此案，但尚未通知开庭日期。 那我一定会去的。 其实我和方舟子的争论就是关于转基因生物的，直到今天仍然是关于转基因生物的，但是没有人关心这个，因为有太多的东西可以谈论，他们都专注于挖掘他们的转基因生物。祖先的坟墓。 其实我鼓励大家走合法途径，不要像流氓一样行事。 合法渠道是最好的。
政府应“限制监管”
北青报记者：您是全国政协委员。 今年“两会”的提案是否与转基因有关？
崔永元：是的，我目前正在调查非法种植转基因作物的问题，“两会”将重点关注监管相关问题。
北青报：我看你也在微博上征集相关线索？
崔永元：网友提供了一部分，我们之前也积累了很多事实。
北青报：据您了解，情况如何？
崔永元：我觉得比我想象的要可怕得多。 非法种植水稻是肯定的，还有水果（注：不包括木瓜，木瓜已经在农业部的名单上了）、蔬菜、树木等。我什至认为中国是非法种植最多的国家世界上有转基因种子。
北青报：有证据支持吗？
崔永元：是的，我只会在“两会”上展示。
北青报：您对政府对转基因商业化的监管有什么建议？
崔永元：监管越严格越好。 因为当出现争议时，特别是已经有监管流程的时候，必须严格执行。 如果不遵循这一点，可能会非常令人失望。