首届《中国好歌曲》的“特色之战”引发的最大讨论，不是谁“主动”，而是刘欢作为导师，对霍建华已经火爆的《滚珠帘》做出了重大改变。尊。 于是，引发了网友们的热议。 有人支持，但更多人质疑……
网友们并不买账
应该说，刘欢在《滚珠帘》的修改上下了很大的功夫，为《滚珠帘》保留了自己手中唯一的名额。 他不仅希望这首深受人们喜爱的中国风歌曲能够再次“流行起来”，这也证明了他比其他新歌更喜欢这首新歌。
但网友们似乎并不欣赏他的苦心。 不少网友表示不适应，并表示：“变化这么大，《卷珠帘》应该是清冷空灵的，这个版本的编排太华丽了霍尊疑回应争议，但还是需要时间慢慢接受。” 有网友直言：“这首歌改了，虽然看起来高大上、有气势，但不太适合《滚珠帘》中江南小家碧玉的清新感。至于歌词，几遍之后已经失去了原来的韵味。”变化。” 有人认为《滚珠帘》的配乐过于华丽，反而掩盖了歌曲本身的特点，使其不如原曲简单易唱。
节目组昨晚回应
针对诸多质疑，部分观众也表示支持。 有的说：“刘欢老师的编曲非常棒，非常大气，特别是和弦简单却不苍白，展现了霍建华的演唱风格，委婉而不阴柔，抒情而不颓废。” 有的说：“原版《卷》《珠帘》是半文言半白话的形式，改编的歌词几乎都是文言文，凸显了古意。” 有的说：“歌曲在和弦上做了非常大胆的改变，多变的和弦是看不见的，创造了很多小惊喜，优美的弦乐让歌曲更加宏大，琵琶和笛子增添了几分忧郁，响亮的鼓点增添了一层厚重感霍尊疑回应争议，也给中国风带来了新的气息。”
节目组昨晚也回应了网上有关《滚珠帘》的提问，表示创作者的原创歌曲都是小样。 初选时只允许简单编曲，时间限制为3分钟，只能算demo。 教师应对所选歌曲进行处理和改进。 霍尊的《滚珠帘》是刘欢对歌词进行重大修改的歌曲。 原来，歌词的前半部分是文言文，后半部分是白话。 整体风格很不协调。 刘欢对其进行了修改，统一了中国古典风格。 。 比如“流浪”这个词，原是霍尊唱的“回”。 刘欢纠正了读音错误，改为“迷人”，这样更押韵。
“采取严厉措施”改造杰作
《滚珠帘》的修改就能引起这样的争议。 首先证明了这首歌出来之后的成功，以及对它的喜爱让它特别在意它的任何改变。 《滚珠帘》此前曾获得成功，并创下了13天最快进入央视春晚的记录。 如此广受喜爱的杰作，修改起来确实很困难。 先入之见使得任何改变都变得困难。 更何况，刘欢的改编确实有些“戏剧化”，这让霍尊当天的表现显得有些不适应。 它不像原版那样优雅、自由、流畅，这也直接影响了人们的观感。
或许从专业角度来说，在刘欢、老在、安东等音乐人的帮助下，改编的《滚珠帘》应该有所改进，更加完善。 但问题是，大多数观众听歌都是基于第一印象。 最初，原版给人的感觉是优雅、清新、脱俗，甚至它未经修改、不成熟的歌词和音乐都会让人感觉良好，甚至它的不完美也会有一种“天然无雕琢”的感觉，这显然不客观，但它也说明了名作不宜进行大幅度修改，名人或名作更容易引起质疑。
好歌不怕意见
关键是，网友的一些批评是有道理的。 比如《卷珠帘》，描写了静夜月色下古代女子如玉的忧愁和痴情。 改编中雄壮的鼓点和西洋乐队的气势磅礴，力求做到“高亢完整”，这一切都与歌曲中所展现的静谧忧郁的意境背道而驰，也不如歌曲所带来的魅力那么强烈。原来简单的乐队。 原作歌词虽然有些直白，但更直击人心。 改成博大精深的文言文后，对普通观众的吸引力就减弱了。 可以说，升级版的《卷珠帘》追求的是“高大上”的审美，这既不符合霍尊所演绎的古代女性内心埋藏的浓浓相思和怀旧之情，也不符合歌曲的大众艺术追求。 这些都值得刘欢等导师今后在“完善”新人好歌时考虑。
《滚珠帘》到底是原版好还是更新版好。 目前，每个人都有自己的喜好。 这是颇有争议的，一时半会不会有答案。 但这场辩论将有助于改善好歌曲。 好歌不怕意见，辩论有助于进步。 因为，歌曲终究是唱给大家听的，有时候，公众的意见比专家的意见更重要。
首席记者 余良新