好好学习,天天向上,一流范文网欢迎您!
当前位置: >> 报告 >> 汇报材料 内容页

国内两大在线外卖平台“二选一”被判赔8万

中国两大在线外卖平台饿了么和美团曾多次因“二选一”问题对簿公堂。

4月14日,江苏省淮安市中级人民法院以美团强迫商家二选一为由,判令美团赔偿饿了么35.2万元。同时,据透露,饿了么因实施“二选一”,也被浙江省温州市中级人民法院判令赔偿美团外卖8万元。

南都记者注意到,针对平台“二选一”等突出问题,市场监管总局4月13日会同中央网信办、国家税务总局召开行政指导会,要求互联网平台企业开展自查。目前,美团已提交承诺书,表示尊重平台内经营者的自主选择,不会通过不合理的限制等措施强制商家“择其一”。

美团与饿了么因实施“二选一”互诉

4月14日,“美团不正当竞争败诉被判赔付35.2万元”登上新浪微博热搜榜。

多家媒体报道,近日,江苏省淮安市中级人民法院就美团点评与饿了么不正当竞争纠纷一案作出宣判,判决北京三快科技有限公司赔偿35.2万元。

南都记者查询中国法院审判公开网发现,江苏省淮安市中级人民法院分别于2020年7月和2021年3月开庭审理此案,案号为(2019)苏08民初309号。

美团赔饿了么100万_美团和饿了么_美团饿了么

庭审显示,饿了么请求法院责令美团停止强制商家在美团外卖上提供服务等不正当竞争行为,并公开发表声明称商家不会因其他商业行为受到美团歧视。 ,并给予经济补偿。

对此,美团否认实施了原告所称的不正当竞争行为,同时认为排他性合作本身不属于不正当竞争行为,不受《反不正当竞争法》的约束。

淮安市中级人民法院认为,在典型的多边主体参与的市场中,网络外卖餐饮平台主要吸引商家和消费者进入平台达成交易,具有很强的网络效应和锁定效应。对于外卖平台来说,商家的数量直接影响着平台对消费者的吸引力和商家的利益,因此商家资源是平台的核心竞争资源和运营基础。

法院认为,美团通过提高费率、设置休假服务、设置不合理的交易条件等方式限制和阻碍商家与饿了么的交易,导致饿了么失去流量和订单,蒙受损失。因此,本案的不正当竞争直接指商家与平台的正常合作,即对饿了么核心竞争资源的不正当剥夺和基础竞争力的破坏。

南都记者注意到,美团点评和饿了么一直在“二选一”的问题上争论不休。此前,美团也曾以不正当竞争为由起诉饿了么“二选一”。

美团赔饿了么100万_美团和饿了么_美团饿了么

网上一则判决书显示,温州市中级人民法院于4月7日判令饿了么赔偿美团外卖8万元。

据悉,温州市中级人民法院认为美团赔饿了么100万,饿了么强制用户关闭美团服务并签订独家合作协议的做法,违背了商家的真实意愿,损害了商家的商业利益,严重阻碍和破坏了美团的正常经营。美团外卖等外卖平台运营商。这也将导致消费者的选择权受到严重限制。

饿了么和美团因“二选一”告上法庭

南都记者采访发现,两大在线外卖平台以对方实施“二选一”涉嫌不正当竞争为由提起的诉讼不止一件。

2020年8月,中国裁判文书网披露的一份民事裁定书显示,饿了么声称美团向商家发送诽谤饿了么的信息,并威胁商家不与饿了么合作,仅与美团独家合作。合作。因此,饿了么向美团索赔100万元,要求美团停止上述不正当竞争行为。

美团饿了么_美团赔饿了么100万_美团和饿了么

2019年,饿了么因不满浙江金华美团要求部分商家与其签订独家交易协议,将美团告上法庭。今年2月初,浙江省金华市中级人民法院判决美团点评构成不正当竞争,饿了么赔偿100万元。

南都记者注意到,在浙江金华的案件中,援引了金华市场监督管理局于2017年11月14日对美团点评金华分公司作出的行政处罚决定。

2016年下半年,美团金华业务员强行关闭非独家商户的美团门店,要求商户删除饿了么、百团外卖等平台信息,并提供相关账号密码后方可重新登录美团外卖. 因此,金华市市场监管局认为,美团金华分公司的行为属于利用不正当竞争手段阻碍他人与竞争对手之间的正常交易,对美团金华处以8万元罚款。

事实上,不仅是司法机关,行政机关也常常将外卖平台强制商家“二选一”视为不正当竞争行为,予以处罚。

例如,2019年3月,因美团外卖以多种方式要求商家“二选一”或签订“独家”合作协议,涉嫌违反《反不正当竞争法》,通江县市场监督管理局,四川省对美团罚款25万元,责令停止违法行为。

美团饿了么_美团赔饿了么100万_美团和饿了么

此外,饿了么在实施“二选一”时也因涉嫌不正当竞争被多次罚款。

2020年12月,汕头市潮阳区市场监督管理局披露,饿了么工作人员要求商家“二选一”,修改违规商家的配送范围,影响了商家的经营商人。据此,饿了么被罚款3万。

2019年9月,安徽省天长市市场监管局调查发现,饿了么利用技术等手段为商家“二选一”,扰乱了市场竞争秩序。责令饿了么停止违法行为,并处罚款10万元。

监管层频频逼迫平台“二选一”亮剑

近期,监管部门频频对强制平台二选一的问题亮剑,给企业敲响了警钟。

美团饿了么_美团赔饿了么100万_美团和饿了么

4月12日,国家市场监督管理总局先后公布了阿里巴巴和上海石牌石“二选一”案的行政处罚决定。其中,阿里巴巴被罚2019年在华销售额的4%,金额182.28亿元,石牌石被罚2018年销售额的3%,金额116.86万元。

4月13日,市场监管总局会同中央网信办、国家税务总局召开互联网平台企业行政指导会。针对平台经济领域强行实行“二选一”等突出问题,会议提出“五个严防”“五个保障”美团赔饿了么100万,明确要求各互联网平台企业开展全面自查并在一个月内进行自查,逐项彻底整改。.

市场监管部门表示,将组织对平台整改情况进行跟踪检查。整改期满后,如发现平台企业存在强制“二选一”等违法行为,将依法予以严惩。

4月14日,国家市场监督管理总局公布了首批互联网平台企业《守法合规承诺书》。美团、京东、字节跳动、苏宁易购、唯品会等多家企业均承诺不实施“二选一”,不实施不正当竞争行为和不公平价格行为。

美团在承诺书中表示,尊重平台内经营者的自主选择,不通过不合理限制等措施强制商家“二选一”,不利用技术手段实施垄断协议和滥用职权。市场支配地位排除、限制市场竞争,依法履行经营者集中申报义务。不实施不正当竞争、价格违法、发布违法广告等行为,支持市场监管部门开展监督执法工作,接受社会监督。一旦发现违法行为线索,及时向监管部门报告,积极配合调查处理。

此外,美团将切实维护消费者的合法权益,保障消费者的知情权和选择权。为消费者提供符合要求的产品和服务,加快建立健全网络消费纠纷解决机制,及时妥善处理消费者投诉举报。不非法收集和滥用个人信息,严格按照法律法规保护个人隐私。

出品单位:南都反垄断研究组