《棉球鼠》，这是一个什么样的故事？
从前，有10只小老鼠。 属鼠的孩子坚强、勇敢、充满活力。 只有最小的一个，科林，虽然对于一只老鼠来说太小了，但他真的很小。
科林的母亲从不害怕她的兄弟姐妹，他们都已经足够大了，可以照顾自己。 “两个妹妹推着独轮车在单薄的晾衣绳上行走，母亲却视而不见；姐姐踩着海边的社火，干船抛锚，弟弟落水，但妈妈并不在意；妈妈调皮地骑着一只野鸭子在水里游来游去，随时都有掉下来的可能，而妈妈只关心擦干自己的外套。
只有科林——他的妈妈不让他爬树，尽管弟弟在树上大喊大叫，他的妈妈却紧紧地抱住科林，他伸出手，却只能眼睁睁地看着自己能够到的树枝科林想要像弟弟妹妹一样逃跑，但妈妈焦急地阻止了他，并抓住了他的尾巴； 当他看到一个小水坑时，科林想跳过去，但他的妈妈紧紧地抱住他，生怕他掉进水坑里。
夏天科林不能出门，可能会被雨淋湿；
夏天不能出门，外面天气太热；
夏天不能出门，被栗子砸到头怎么办？
冬天，妈妈每天把他留在家里，感冒发烧的时候就给他吃很多药。
“别人吃一瓶，你就得吃两瓶，因为你太弱了。”
“别人睡午觉还好，科林，你不行，我爸爸给你倒了两个冷水袋，盖上就会好得很快。”
“科林，系好领带，别着凉了！毯子也盖好了，不能蹬车！”
“无聊的时候可以看书，不要错过作业，明天学了什么单词就读给你的娃娃听。”
（这是我给小七讲故事的时候看图片总结出来的，听到科林的爸爸这样照顾科林，我仿佛听到了很多姐姐的影子。）
“你可以用棉花把科林包起来，”奶奶对妈妈说。
我之前问过七爸爸：“你觉得爸爸真的认为科林太弱了，需要包裹起来爸爸我们不能这样的，还是他不理解他的行为，胡言乱语？” 七爸爸也不知道。
妈妈确实做到了。 追赶科林，最后用棉花将科林缠了一圈又一圈。
爷爷奶奶都来看热闹，觉得很有趣，就给科林起了个外号“棉球老鼠”。
就这样，妈妈终于让科林出去了。 四肢裹着棉球，无论阴天、雨天还是雨天，科林都很安全。 如果科林跌倒或被什么东西击中，他不会受伤。
然而事情并没有想象中那么顺利。
一个孩子看到了科林，把他当作雪球丢进了冰冷的湖里；
河边的野鸭把他当成馅饼，啄啊啄；
科林游啊游，终于爬上岸，被饥饿的兔子当成一只胖乎乎的小狗追咬……
科林躲进一个洞里，设法逃脱了兔子。 他在太阳下做饭，一步步搬回家。
一回到家，他就得意地一手放在腰上，一手扶着墙，向惊讶的父亲宣布：“妈妈，我被兔子推进水里、啄、追。然后我学会了游泳、跑步、跳跃，最重要的是，我还活着！”
“没有棉球我也能活！”
父亲深吸了一口气，终于同意科林今天继续出去玩。
科林换上了大女儿的衣服，在母亲和弟弟妹妹的注视下，独自走进了大世界。 有时他会害怕，有时他会受重伤，但与成长的激情相比，这一切都是值得的。
故事到这里就结束了。
我当时的第一反应是：这个故事应该拿给过度安排、过度保护的父母看，让他们知道儿子真正需要什么！
每次评论小七都是这样的心情。 但当我读到第20遍时（小七很喜欢，经常选这本书给我看），我发现这个原来的故事背后还有另外一个故事！
为什么父亲对9个妹妹都非常放心，却对科林却如此关心，难道只是因为他还很小吗？ 爷爷奶奶不也是从小长大的吗？
为了照顾家庭，妈妈每天晚上要做很多作业，需要休息。 她为什么要花这么多精力照顾小科林呢？
母亲是否在撒谎，真的认为科林很弱，所以才给她出主意，用棉球包裹科林？
为什么科林最后还是孤身一人闯天下，送行的只有母亲、姐姐和姐夫，还有父亲？
父亲在哪里？ 当我开始寻找父亲的时候，这个故事的背后突然出现了另一个故事：
仔细一看，这里有一张母亲的照片，如果植物也想念亲人，这应该是母亲的灵位吧！
这样一来，上面的困扰立刻就解决了：
当母亲还在母亲身边的时候，父亲就有了生活的安全感，所以母亲带着孩子才放心。 而母亲一走，母亲就开始紧张和恐惧，这些焦虑在科林的脑海中被解读：你太弱了，你不防风雨，你太容易受重伤，你需要照顾以各种可能的方式...
母亲所有认为科林应该受到这样对待的想法，归根结底都是她内心的投射：我失去了我的儿子和我的支持，但我仍然要照顾我的家人。
再看这张照片，当父亲追着科林给他裹棉花时，母亲显然就站在洞口帮忙追堵他！
妈妈真的在帮爸爸包扎科林。 她内心发生了什么？ “爸爸走了爸爸我们不能这样的，我心里空落落的，我不能再失去科林了，他看起来那么小，需要照顾……”奶奶对爸爸的爱没有地方安息，只能放在心里在科林的脑海里。
祖父母在成长的关键时期都有父亲的陪伴和支持，所以都勇敢坚强，但科林没有父亲的指导，所以他一开始只能躲在父亲的“照顾”之下。
我相信，如果有妈妈的榜样，无论科林长到多大，他都会早点下来面对这个大世界。 我相信，如果有妈妈的帮助，妈妈一定会放开科林的手，拥抱她的。
一切都在传达这样一个事实：妈妈，您是如此重要，没有您，我们都非常没有安全感。
愿我们所有的母亲依然能够好好陪伴自己的儿子、孩子和父母。
如果您喜欢，请订购正版绘本。
凯利的另一篇关于图画书的文章：