我们都知道现在基本上家家户户都会买一辆车，而vans多了停车问题是个很麻烦的事情。 有些人会自己买车位停车。 而我们明天要说的，就是在停车场发生的事情。 广州的张先生因为停车场的事和别人发生了矛盾，还特地吵了一架。 让我们来看看发生了什么。
张先生家有车位。 本来他的面包车停的很好，最近经常开车回来的时候，发现他家的车位已经被别的面包车停了，他的面包车停不下来。 张先生这样出来几次后吵得不可开交，却发现他的车位上一直停着同一辆面包车。 紧接着这一次，张先生发现面包车又停在了他的车位上。 张先生气得去找物管说明情况。 张先生和物管都拿了一把锁，于是来到停车场，他将停在自家车位的面包车的两个轮胎都锁上了。 目的是联系这辆车的车主，希望不要再停在自己的车位上。
锁车后没有地方停，张先生将车停在公共停车场，张先生随后返回。 没想到第二天，张先生来找面包车时，却发现面包车已经离开了。 张先生解释说是锁着的，他是怎么开走的？ 啊？ 随即，物管告诉张先生，车主应该是看到两轮被抱死了，自己换了备胎就开走了。 张先生也很无奈，到现在还没找到车主。
然而，之后，张先生发现自己的面包车已经泄气并被砸烂。 张先生有一次特别的争吵。 说完，他去看监控，看到一个女人，手里拿着什么东西。 张先生的面包车走了过去，但由于张先生面包车停放的地方恰好处于监控盲区，所以没有拍到女子砸车的动作。 那个女人就是目前还停在张先生家车位的那辆面包车的车主，也就是张先生锁车的那辆面包车的车主。 既然监控拍不到，那也无可否认，这是锁车的主要原因。
之后，我们来到了物业管理处。 物管说有这样的事，但一位物管工作人员说男子霸占一层停车场，是他自己给车主开锁的。 而张先生上的锁并没有钥匙，车主临走前又换了一个备胎。 之后，张先生吵了起来男子霸占一层停车场，认为物业可以在不通知自己的情况下，为车主换锁。
这里的物管是这么说的，因为已经是深夜一点多了，不想耽误张先生休息，所以没有通知张先生。 之后我们也通过物管联系了被锁车的车主，车主说的和物管说的差不多。 张先生所争论的是，他自己锁了车，物业经理却在没有通知他的情况下打开了锁。 自己锁车有什么用？
此后，由于被锁车的车主称自己不在家，至今仍无从得知撞车的经过。 看到对方这样的心态，张先生也有特别的争吵，所以他选择了举报这件事来解决这件事。
小编认为这件事情三方都做错了。 第一，锁车的车主不要把车停在别人的车位上，让张先生吵架。 当管理层出面解决此事时，物业并没有起到调解作用，反而让矛盾雪上加霜。 再说了，张老爷子再怎么吵架，也不该把别人的面包车锁起来。 这不是解决问题的方法。
对于此事，网友们怎么看呢？