附件一：ABC角报告及评议表质量评价 本文关键词：评议，附件，评价，质量，报告
附件一：ABC角报告及评议表质量评价 本文简介：ABC角报告及评议表质量评价标准一、A角报告质量评价表被评价项目：项目操作公司：A角：评价人：评价日期：序号评价内容和要求评分标准得分1报告内容完整，严格按照标准格式撰写。报告文字表述严谨、清晰，无对项目评价产生误导影响的关键性错别字。优秀9——10分良好7——8分合格5——6分差0——4分2报告内
附件一：ABC角报告及评议表质量评价 本文内容：
ABC角报告及评议表质量评价标准
一、A角报告质量评价表
被评价项目：
项目操作公司：
A角：
评价人：
评价日期：
序号
评价内容和要求
评分标准
得分
1
报告内容完整，严格按照标准格式撰写。报告文字表述严谨、清晰，无对项目评价产生误导影响的关键性错别字。
优秀
9——10分
良好
7——8分
合格
5——6分
差
0——4分
2
报告内容客观、公正，能真实反映项目情况，无重大遗漏和隐瞒现象。
优秀
13——15分
良好
10——12分
合格
7——9分
差
0——6分
3
关键性结论和数据准确且经过认真核实并有充分依据。
优秀
13——15分
良好
10——12分
合格
7——9分
差
0——6分
4
能客观揭示融资用途，真实说明资金的需求量及还款资金来源的可靠性。
优秀
17——20分
良好
13——16分
合格
9——12分
差
0——8分
5
能充分揭示项目的主要优势和劣势，实事求是地揭示项目风险并提出有效的防范措施。
优秀
17——20分
良好
13——16分
合格
9——12分
差
0——8分
6
能设计出具有可控性和可操作性的反担保方案。
优秀
17——20分
良好
13——16分
合格
9——12分
差
0——8分
合计得分
二、B角报告质量评价表
被评价项目：
项目操作公司：
B角：
评价人：
评价日期：
序号
评价内容和要求
评分标准
得分
1
报告内容完整，严格按照标准格式撰写。报告文字表述严谨、清晰，无对项目评价产生误导影响的关键性错别字。
优秀
9——10分
良好
7——8分
合格
5——6分
差
0——4分
2
能独立开展调查并出具报告，报告内容独立、客观、公正，能真实反映项目情况，无重大遗漏和隐瞒现象。
优秀
17——20分
良好
13——16分
合格
9——12分
差
0——8分
3
对A角报告中关键的有关经营和财务等方面数据进行了核实，且核实依据充分。
优秀
21——25分
良好
16——20分
合格
11——15分
差
0——10分
4
能独立、客观地分析还款资金来源的可靠性。实事求是地揭示项目风险并提出有效的防范措施。
优秀
21——25分
良好
16——20分
合格
11——15分
差
0——10分
5
能明确表达对项目的综合意见。
优秀
17——20分
良好
13——16分
合格
9——12分
差
0——8分
合计得分
三、C角报告质量评价表
被评价项目：
被评价公司：
C角：
评价人：
评价日期：
序号
评价内容和要求
评分标准
得分
1
报告内容完整，严格按照标准格式撰写。报告文字表述严谨、清晰，无对项目评价产生误导影响的关键性错别字。
优秀
9——10分
良好
7——8分
合格
5——6分
差
0——4分
2
能独立开展审核并出具报告，报告内容独立、客观、公正，能真实反映项目情况，无重大遗漏和隐瞒现象。
优秀
9——10分
良好
7——8分
合格
5——6分
差
0——4分
3
报告中有A角对审核意见进行的完整反馈。
优秀
9——10分
良好
7——8分
合格
5——6分
差
0——4分
4
对相关资料的合法性和完备性进行了认真审核。
优秀
9——10分
良好
7——8分
合格
5——6分
差
0——4分
5
对企业的偿债能力、履约能力等进行了认真审核和分析
优秀
9——10分
良好
7——8分
合格
5——6分
差
0——4分
6
对企业的信用状况、风险分类、费率和保证金进行了认真核实。
优秀
9——10分
良好
7——8分
合格
5——6分
差
0——4分
7
对反担保措施的合法性与可靠性进行了认真审核和分析。
优秀
13——15分
良好
10——12分
合格
7——9分
差
0——6分
8
独立揭示项目风险并提出具有可控性和可操作性的风险控制方案。
优秀
13——15分
良好
10——12分
合格
7——9分
差
0——6分
9
能明确表达对项目的综合意见。
优秀
9——10分
良好
7——8分
合格
5——6分
差
0——4分
合计得分
四、评议表质量评价表
被评价项目：
被评价公司：
评议表撰写或审核人：
评价人：
评价日期：
序号
评价内容和要求
评分标准
得分
1
评议表内容完整，严格按照标准格式撰写。文字表述严谨、清晰、详尽，无对项目评价产生误导影响的关键性错别字。
优秀
21——25分
良好
16——20分
合格
11——15分
差
0——10分
2
评委独立发表意见，观点清晰和明确，对赞成、反对或再议均需要阐述理由。
优秀
21——25分
良好
16——20分
合格
11——15分
差
0——10分
3
评议结论表述清晰、完整，风险控制方案具有可控性和可操作性。
优秀
21——25分
良好
16——20分
合格
11——15分
差
0——10分
4
评议结论及时反馈给客户经理，客户经理进行了完整反馈，并形成最终评议意见。
优秀
21——25分
良好
16——20分
合格
11——15分
差
0——10分
合计得分
4