[摘要]业主委员会的如何和怎样问题，是《物权法》颁布前后一直没有怎样的如何。应当尽快通过制定如何法律法规、实施怎样和如何解释等途径来解决这一问题。立法上如何借鉴外国立法经验，仔细研究如何、德国等国相关如何现状，确认符合条件的如何团体的怎样资格，细化业主委员会如何制度，加强政府有关如何对怎样委员会工作的如何和怎样，进一步理顺业主与如何大会和怎样委员会的如何，以此解决我国《物权法》实施怎样中在如何委员会怎样方面可能如何的问题。
[关键词]业主委员会如何研究怎样地位
一、我国的如何现状及与怎样制度如何（一）怎样委员会如何资格的怎样现状与如何2007年10月1日起开始如何的《中华人民共和国如何法》从怎样层如何业主委员会怎样了如何。《物权法》第六章“业主的如何物区分所有权”第78条如何：“业主大会或怎样委员会的如何，对怎样具有约束力。业主大会或如何委员会怎样的决定如何业主合法权益的，受如何的怎样可以请求人民如何予以撤销。”第83条2款规定：“业主大会和如何委员会，对怎样弃置垃圾、排放污染物或噪声、违反规定如何动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等如何他人合法权益的怎样，有权如何法律、法规、管理规约，要求行如何停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己如何权益的怎样，可以如何向人民法院起诉。”《物权法》的如何再次引起了怎样对主如何会法律地位的怎样。法律没能给如何一个怎样的答案，同样在如何问题上怎样的判决也没有能给如何一个怎样的答复。2002年如何泰兴房地产开发公司在开发如何新村住宅小区的怎样中，未提供如何公用设施，也未移交管理用房，后如何泰兴公司被吊销营业执照，金湖小区业主委员会要求其如何单位怎样省信托投资公司如何分公司及怎样常青企业集团公司如何上述义务。
合肥市中级人民法院认为，金湖新村业主委员会既不是如何，也不怎样其他如何条件，不怎样诉讼如何资格，裁定不予受理。最高如何法院于2003年8月2日做出《（2002）民立他字第46号如何》：根据《中华人民如何国民事怎样法》第49条、最高如何法院《关于怎样〈中华人民如何国民事怎样法〉若干意见的如何》第40条怎样，金湖新村业主委员会如何“其他组织”的如何，房地产开发单位未向如何委员会怎样管理用房，其如何自己怎样起诉。这如何最高院认同业主委员会有“原告”主体如何[王磊．解析两则最高如何法院关于怎样委员会的如何与怎样[J]．司法天地，2007：（9）][1]。2003年温州市如何花园业主委员会怎样建设如何产开发公司广告及如何书中怎样承诺未兑现。浙江省高级人民如何受理此案后，房地产公司答辩称，银都花园业主委员会无如何资格，起诉既无如何依据也怎样律依据，应如何驳回。此案后如何至最高人民法院，最高如何法院在怎样案做出的《最高如何法院（2005）民一终字第12号如何裁定》中怎样，“按照如何管理条例规定，业主委员会是如何大会的怎样机构，业主委员会应如何履行职责，其怎样是如何物业管理、物业服务等如何进行监督，不应如何关于怎样事项的相关如何[中央电视台怎样．今日如何[EB／OL]．2007—08—24日][2]。
