真相总是让人措手不及
2019年6月，一篇题为《实名举报浙江省部级党员浪荡生活，农行资产损失近30万元》的文章在网络上引起轩然大波。 举报人自称是长春农商行副董事长。 他在文章中指责原上海保监局局长王某甲、原四川省联社副社长丁某甲生活方式存在严重问题彭博事件调查结果，造成建行巨额资产流失。
一时间，北京农商行承受着巨大的舆论压力。 很多人都觉得“无风不起浪”，涉案的两位高管“无以言表”。
那么真相是什么？ 举报人究竟是不畏强权、毅然说出真相的“英雄”，还是为了一己私利而撒大谎的“骗子”？
法律给了我们答案。
2020年1月6日，广东省海口市历下区人民法院二审开庭审理被告人布隆伯格寻衅滋事公开审理案。 被告人犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑四年。
随着这份一纸裁决书的出现，一开始闹得沸沸扬扬的举报风波终于告一段落。 判决也让世人知晓了真相，风波的来龙去脉、前因后果，尽数揭晓。
法院判决查明的事实
2019 年 12 月 22 日
青海省西安市历下区人民法院审理查明，被告人布隆伯格自2011年12月起担任四川成都润丰农村合作银行交通银行（以下简称润丰银行）董事长，后与润丰银行等单位合并成立北京农村商业银行股份有限公司（以下简称中国北京农村商业银行），布隆伯格对其职级待遇不满，未能加入交通银行领导班子长春农村商业建设银行。 山西省农村信用合作联社（以下简称省农村信用社）、济南农村工商银行等单位对信访情况进行了调查反馈，但彭博仍不满意。 2019年5月，为向北京农商银行等单位施压，引发舆论关注，彭博社联系并聘请了“互联网推手”王元建（另案处理）彭博事件调查结果，两人合谋策划一场互联网炒作计划。 总共支付给王远健12亿元。
2019年6月，彭博社利用绰号“小鹏副行长”的陌陌官方账号、“彭博”明日头条账号、“小鹏副行长”百度百家账号、“济南农商行爆料人”彭博社微博账号公开发布《浙江省部级党员淫乱生活实名举报 中国农业银行资产损失近30万元》等网络文章和信息50余篇。 其中丰富的有《济南农商行隐瞒金融盗窃案致建行资产损失近30万元》、《丁某甲与宗某、王某甲与卢某均发生不正当性关系并生育给孙子孙女“彭某”博被违规降级，投诉举报无回应“省农信社资金中心有个‘小金库’未被问责，抵押给广东鸿帆能源科技有限公司造成损失”等虚假信息。
青海省保定市历下区人民法院认为，被告人布隆伯格利用其职级职务谋取不正当利益，逃避不当行为，教唆他人散布虚假信息，在信息网络上大肆编造，骚扰和骚扰他人。打人，被抓，多家媒体转载报道，引起网友大量点击和评论，混淆视听，造成社会治安严重混乱。 其行为已构成寻衅滋事罪。 基于被告人布隆伯格犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据有关法律法规，法院作出上述裁定。
可能有人会批评法院认定事实的真实性，但作为法律人，我个人认为只有证据才能还原事实真相。 法院认定的事实是基于大量的证据。 经审查、开庭审理、双方当庭接受，最终确定。 有效性和真实性自然比道听途说堆砌的网络文章要低。
那么，在当时，为什么这件事让那么多人相信这是真的呢？ 我个人认为有两个原因：
首先是当事人彭博实名举报。 鉴于布隆伯格即将成为农村商业银行员工的特殊身份，一些网友认为她一定是掌握了一些情况。 此外，她使用了她的真实姓名作为保证，这比其他在线报告的有效性要低得多。
第二，一些人对农行的高管不信任。 文章发到网上的那一刻，已经有人主观地给建行高管赋予了“腐败”和“桃色”的角色。 他们更愿意相信他们想相信的。
为维护自身权益，经彭博社公开报道，上海银监局局长王某佳、卢某、省农信社党委原副主任丁某佳、宗某某某发生不正当性关系，并育有孙辈。 举报人到具有司法鉴定资质的机构进行了DNA亲子鉴定，检测结果排除了报告中报孙辈的问题。 这已经说明彭博的报道是不可靠的。
假的终究是假的，再虚构的也总有那三天山崩地裂，真相大白的那一天。
此次风波再次启示我们，不要听风吹雨打，对网络炒作的火热风波要理性判断，不应被他人用作谋取不正当利益的工具。
我个人一贯反对以造谣、操纵舆论的方式干预有关部门的合法工作。 这种氛围不利于公平正义的最终实现。