《花木兰》系列剧也加入了流媒体与传统院线的竞争：日前，迪士尼对外宣布，由刘亦菲、巩俐、李连杰等主演的电影《花木兰》将于10月1日上映。 9 月 4 日在北美和其他地区。 即将登陆媒体服务平台Disney+，售价29.99美元。 消息一出，影院和影迷都颇为沮丧，但迪士尼还是很有信心，认为这些放映形式是“最佳选择”。
播出时间一波三折
迪士尼真人版《花木兰》投资2亿港元。 自拍摄以来，一直在不断地讨论。 其对经典动画版的改动，东西方文化差异，都能让影迷反复解释。 尽管意见不一，但影迷们的心情是一致的，都希望能早日在影院观影。 无奈，《花木兰》遭遇疫情，档期一改再改——影片原定明年3月27日播出，后被迫延期，宣布8月播出21日，又延期到9月4日播出，播出时间堪称一波三折。
最终，迪士尼怕北美疫情无法控制，小影院能否顺利重开还难定论。 它最近宣布，该片将于9月4日在英国、加拿大、新西兰、澳大利亚和部分欧洲国家的Disney+上线。订阅者需要额外付费。 以 29.99 美元的租金观看。 在中国大陆等没有Disney+的市场花木兰北美取消院线上映，将在影院上映，具体时间暂未确定。 有业内人士预测，中国播出时间将与北美同步。
影迷不满意
消息一出，影院一片哗然。 网络上出现了日本剧场导演和北美剧场导演愤怒砸碎《花木兰》海报和宣传品的视频。 相比于明年初徐峥的《囧妈》在网络上映后的集体声讨，可以看出全世界的影院导演们对此的心情是一样的——很痛，影院前期的宣传费用一律不退。 ，后期的利润与他根本没有关系，他成了一个没用的弃子。 为什么视频里的剧场人要撕海报。
不过，此时的影迷们心情并不好。 通常在北美看一部电影要10欧元，而《花木兰》在线看要29.99美元。 即使是Disney+会员也要额外付费，非会员则需另行支付6.99港元的订阅费。 这样一算，看一部《花木兰》一共需要36.98港币，太贵了。
网络直播大片已有先例
面对影院和影迷的不满，迪士尼保持冷静。 虽然Disney+的流媒体平台拥有超过6000万订阅用户，但迪士尼自身可攻可退。 迪士尼预计约有700万人会付费观看《花木兰》，这足以让《花木兰》在网络放映上实现收支平衡，能够进一步提升Disney+的价值和号召力。
如果说几年前的好莱坞，流媒体新贵Netflix凭借一己之力与传统院线奋勇杀敌，而如今流媒体与院线的较量却因为疫情而大规模爆发。 去年6月，环球影业也与北美连锁影院AMC决裂。 原因是去年4月10日，环球影业没有坐等疫情，而是选择以视频点播的方式发行《魔发精灵2》。 结束后将在影院重新上映。 该片在北美播出的前三周就获得了1亿欧元的视频点播收入，成功收回成本。 环球影业笑得很开心，AMC 一怒之下宣布不再放映环球影业的电影。
此次《花木兰》的线上放映，也是受到了《巨魔2》的成功鼓舞。 这让本就在疫情中损失惨重的院线感到心疼。 连锁院线除了负债累累外，也害怕被时代抛弃。
流媒体平台受青睐
好莱坞的传统电影业早就听说了流媒体的前景。 2019年，好莱坞五大公司相继推出了自己的流媒体服务。 迪士尼推出Hulu、Disney+、ESPN+矩阵； 华纳传媒即将于 2019 年 7 月推出自己的流媒体平台 HBOMAX； 环球影业宣布开通流媒体服务平台——孔雀。 疫情期间，好莱坞电影的流媒体平台正好可以在这条新赛道上接受试运行。 《魔发奇缘2》的顺利开播，也算是环球影业整合传统网络平台的一个好成绩。 不仅是《魔发精灵2》，华纳兄弟的动画电影《史酷比》、迪士尼的《阿耳emi弥斯的神奇冒险》、真人电影《海绵宝宝：拯救大冒险》也都取消了院线上映。 通过视频点播直接发布。
好莱坞格局在变，院线在变被动。 当它意识到自己可以被取代时，那种无力感让它受到了严厉的惩罚。 在这一点上，迪士尼的启蒙并没有起到太大的作用。 迪士尼方面表示，选择《花木兰》在线放映并非公司的战略调整。 该公司仍将致力于提升影院体验。 之所以决定在Disney+上直接播出，主要是因为不确定因素太多。
然而，谁都知道，随着社会的转型和互联网的发展，传统影院势必会失去一些奶酪花木兰北美取消院线上映，而疫情却让这个残酷的现实浮出水面。 未来，线上线下的利益冲突还会继续，而《花木兰》只是这场战斗的一部分。
文/记者肖阳