据媒体报道，湖北省黄冈市浠水县西马镇火神山医院的两名建设者发文称，他们回乡隔离时被镇政府收取4200元隔离费。 他们还张贴了收据。 这起事件的最终结局是：退款并道歉，负责隔离点的副市长被解职。 （观察者网：2020年3月8日，《火神山救援人员返乡后被收取隔离费，当地回应：退款并道歉，副市长被免职》）
小编在网上随手找到了很多关于近期集中隔离收费问题的新闻报道。
在陕西靖边，一男子从1月28日至2月11日在该酒店住宿14天强制隔离14天费用谁承担，该网友一家住宿费228元/天，伙食费105元/天，共计6132元。
这个小区规定，租客不得返回。 如果不听劝阻，将被集中隔离，并须缴纳每天800元、14天共计11200元的高额隔离费。
人们问：受疫情影响，返回川南各县的外国人需在酒店隔离14天。 这一点大家都可以理解，隔离也是要自费的。 这也可以理解，但最让我不明白的是，为什么两对夫妻一起回来，却被迫隔离。 两个房间。 难道两对情侣来自同一个地方，朝夕相处？ 如果他们都病了，那么他们就一起病了。 如果他们没有生病，那么他们就没有生病。 有必要开两间房吗？ 这种执法不合理，只会增加老百姓的开支！
当地卫生部门答复：由于“新型冠状病毒肺炎”的传播途径尚未深入研究，不能排除集中隔离期间同房夫妻之间相互感染的可能性。 在此特殊时期，敬请理解和支持！
在河南光山县，当地规定，隔离观察期间的食宿费用须由隔离观察人员自理。 住宿每人每天168元，伙食每人每天80元。
不少网友甚至还发帖询问一些地方的隔离费：
昆山300每天，丽水40每天，温州800每天，龙游1000每天……
五十万，这更加惊人了……
各地政府的不同规定和做法
全部由政府承担
2月12日，浙江省财政厅、浙江省医疗保障局、浙江省卫生健康委印发《关于承担新型冠状病毒疫情防控集中硬隔离费用问题的通知》 （浙金融学会〔2020〕20号）明确规定，集中硬性隔离人员隔离期间发生的住宿、餐费由实施强制隔离地政府承担。 具体标准由各地根据本地实际情况合理确定。
2月15日，河南省信阳市疫情防控指挥部办公室印发《关于进一步规范集中隔离医学观察工作的通知》。 第五条规定，按照财政分级负担的原则，集中隔离医学观察费用由县、区财政人员承担。 全力保障，严禁以任何形式、以任何名义向集中隔离观察人员收取费用。 对违规收费的，将依法依规严肃处理。
企业和政府共同承担责任
据新华社2月23日报道，记者从山东省委疫情应对领导小组办公室获悉，酒店、公寓等租金用于支付外地返岗人员隔离费用由企业及所在地县（市、区）财务部门承担。 其中，地方市级财政、省级财政承担比例分别为30%、20%、20%、30%。
全部由个人承担
2月28日，安乡县市场监管局《安乡集中医学观察隔离点收费说明》规定，“三类人员”（确诊病例康复人员、出院人员、封闭人员）确诊病例接触者）和从湖北返回安乡的人员自费隔离14天，洞庭国际大酒店已被指定为安乡县集中医学观察点。 县防疫指挥部考虑集中隔离人员经济承受能力，与洞庭国际酒店协商将收费标准降低至每人共计3550元。 该费用由洞庭国际酒店直接向集中检疫人员收取，不足部分由县政府在疫情结束后向酒店适当补偿。 隔离期间，县政府将免费提供预防和恢复性中药课程。
集中隔离是免费的，从理论、法律和政策角度来说都是有效的。 按理说，为了避免疫情扩散，对可能与感染者有密切接触的人员进行强制隔离，是出于对公共利益的保护。 费用不应由被隔离人员承担。 而且，如果要被隔离人员自己承担，那么，应该隔离的人就会有隐瞒报告、不敢申报甚至逃避隔离的动机。 这很容易给社会带来不可估量的风险，与防疫检疫的初衷背道而驰。
从法律和政策角度来看，1月21日，国家卫健委明确将COVID-19列为乙类传染病，按甲类传染病进行防控。 《传染病防治法》第四十一条明确规定，“县级以上地方人民政府可以对甲类传染病发生地或者特定区域的人员实施隔离措施。在这些地方。” “隔离期间，实施隔离措施的人民政府应当为隔离人员提供生活保障。” 也就是说，地方政府不仅不应该是检疫费的征收者，相反还应该是检疫费的支付者。
然而，在各地执行过程中，一些地方政府不仅不承担隔离人员的费用，而且随意乱收费，甚至乱收费。 以本次事件为例，建筑商王某多次咨询黄冈市COVID-19防控指挥部，得到的答复是不需要支付隔离费，由财政承担。 然而，浠水县COVID-19防控指挥部和洗马镇政府却表示“必须移交”，这显然是一个错误的示范。
防疫不能成为一门生意，应该实行免费隔离。 为此，应明确各级政府之间隔离费用的分配，避免出现“上级请客、基层埋单”的现象。 否则，像本次事件一样，“市里承诺免费强制隔离14天费用谁承担，县城、乡镇‘坚持要钱’的情况很难避免。当然，无论各级政府如何协调，底线都是一样的。”仍然是“依法实施检疫措施的人民政府提供生活保障”，绝不能将检疫费用转嫁到酒店或被检疫人员身上，更不能将检疫费用转嫁到矛盾上介于游客酒店和隔离人员之间。
对被隔离人员免费，“实施隔离措施的人民政府提供的生活保障”不应该仅仅写在法律规定上，更应该落实到政府的行动和人民群众的切身感受中。 法治不仅对于正常情况下的国家治理和社会治理具有重要意义，对于突发事件下应对包括疫情防控在内的重大公共安全事件也具有重要意义。
疫情防控越是困难，越要坚持依法防控，在法治轨道上协调推进各项防控工作，全面提高依法防控能力依法治国，确保疫情防控工作顺利开展，维护社会大局稳定。
现代国家必须是法治国家。 法治现代化是国家现代化的重要标志。 任何现代国家都必须弘扬民主、实行法治。