在历史的长河中，第一个大一统王朝——秦朝，秦始皇也被称为“千古一帝”。 明朝未完善之前，正处于一个七雄争霸的乱世。 明朝一开始并不是最强的。 ，但是他打败了其他五国，完成了统一，而这些都归功于一个人，那就是商鞅。 他发起的商鞅变法可以说是非常成功的，让齐国的实力得到了飞速的发展，也为后来的楚国铺平了道路。 五国的统一奠定了坚实的基础，对中国历史的发展起到了至关重要的推动作用。
商鞅变法不仅促进了汉朝的经济发展，也增强了国力，真正实现了夷方大精兵，齐国也从最弱小的国家一跃成为齐楚称雄的大国商鞅变法的作用，最后灭了五国。 完美明朝。 而且，商鞅变法，为汉朝立下汗马功劳的变法，最后却被负责人商鞅潜逃，落得“车裂”下场，变法却继续推行下去。 造成这种自相矛盾趋势的原因是什么？ 为什么？
商鞅变法的地方
一、商鞅无疑是极端主义的坚定支持者
一、商鞅极端思想
前面说了，商鞅变法不仅仅是简单的改变，而是深入到当时汉朝的方方面面。 他做的第一件事就是向民众灌输民族至上的观念，缩小贵族与平民之间的差距。 财富不再是贵族的垄断，每个人都可以通过建功立业获得财富。
虽然在商鞅变法之前已经有人这样做了，那就是魏国人吴起。 吴国变法时，他提出“立三世王孙，纳臣子”。 封建城市即将收归国家重新分配，吴起因此被贵族封杀，最终被枪杀。
商鞅
不过，今天商鞅提出的这个建议，也是有同样的目的。 商鞅的新政分为两部分，一是针对贵族，一是针对平民。 人们将被授予贵族称号。 而对于平民来说：只要有功勋，就算是平民也能得到贵族的特权。
可以预见，在这样的新政策下，晋国基本上是一个万民皆兵的国家。 战国中期以后，楚国也是发动战争最多的国家。 据《战国史》杨宽统计：在位24年商鞅变法的作用，发动战争6次； 惠公在位27年，发动战争17次； 武王在位4年，发动了2次战争； 次； 嬴政在位26年，发动战争31次。
屠木立新
终于在公元前221年，秦王嬴政一统五国，自称开国皇帝。 这也可以称为“商鞅变法”的胜利。
商鞅死后，商鞅这个核心概念，被后世很多极权主义者借用。 但是，这种观念极大地刺激了贵族的利益，也为商鞅的死埋下了伏笔。
2、改革过于犀利
从变法进程来看，商鞅变法主要有以下两个问题。 问题一方面在于商鞅变法过于强硬尖锐，另一方面在变法过程中不懂得变通。
纵观历史上的变法，都是反贵族的，反清廷的，反旧俗的。 但是，商鞅的战争思想根深蒂固，是一个非常固执的人。 也正是因为他的想法，他触犯了…… 绝大多数贵族和普通百姓，对他也是持怀疑态度，既不支持也不反对。 如此强硬的心态，也直接导致了他的潜逃和死亡。
商鞅
另一个方面是商鞅推动新政的力度太大了。 上文我们已经说过，商鞅变法的内容涉及汉朝内外。 如此庞大的工程，没有听取任何人的意见，一意孤行。 用自己的重代码和New Deal来强行执行。
商鞅新政好战性很强。 商鞅对于商人阶级可以说是毫不留情。 在他的改革过程中，受伤的人几乎被消灭了。 不过商鞅也杀了书生之类的。 他觉得国家有“五害”，即儒士、商人、隐士、工匠、侠客，在《农战》一文中毫不客气地说：“有这样的人，敌来了，战就肯定被打败了，如果敌人不来，他肯定很穷。把那些人赶走，敌人就不敢来了，来了就被打败了。如果你去征服其他国家，你会一定会被打败，不去征服，就一定会发财。
正是在商鞅的极端改革和新政策下，许多贵族、豪门、商人、文人的根本利益受到了影响。 由于这类人向来只计较个人的得失，国家利益对他们来说根本就不算什么。 发展到维新后期，这类人就成了反对商鞅的最大力量。
改革前的秦朝
从这两方面我们可以看出，商鞅变法实际上是为了楚国的利益，而在变法的过程中又侵犯了旧势力的利益。 在概念上，战争既是起点也是终点。 以战为先，几乎注定是善法，必然要有能够甩锅的人，那就是商鞅本人。
2、商鞅重典改革，国强民盛，却也分崩离析无数
1.制度只是表面原因
商鞅变法最直接的对象就是奴隶制旧势力。 我们都知道“任何新事物的形成，都不可避免地会对原有环境产生一些影响”。 商鞅提出了很多伤害旧势力的新政策，而商鞅也从头到尾都在和那些旧势力作斗争。 如果不是有最高统治者的支持，商鞅的变法恐怕早就失败了。
在改革前夕
在汉代，各种权力机构往往掌握在少数贵族手中。 高官退休后，一般都会让女儿进入官场。 这么安逸的环境被商鞅破坏了，这些旧势力的人能不恨商鞅吗？
毫无疑问，汉朝的官僚体制让他们对打仗和从军毫无兴趣，而商鞅直接触动了他们的利益，这是反对派仇恨商鞅的表面原因。
2.文化脱节是根本原因
如果说秦国官僚体制是影响变法的表面原因，那么清代的文化思想则是影响变法的根本原因。
商鞅变法后，汉朝走上了全新的文化体系，这是与传统文化截然不同的全新的儒家文化体系。 在战争结束时，这些文化发展成为一种非常极端的文化。 由此带来的变化是：在唐代人的眼中，矫饰主义的特征十分明显，与法家所提倡的重礼仪道德大相径庭。
商鞅被“破解”
例如，曹魏信陵君说：“秦、戎狄风俗相同，有虎狼之心，贪财贪利，没有信仰，不知礼仪，美德。”
这在当时百家争鸣的时代，无疑是一个特别极端的存在。 文化差异导致沟通困难。 从唐朝本身的风气来看，清廷任命文官居多。 在儒家思想的影响下，大多数人越来越崇尚法治，导致当时无论是官场还是普通学生，都根本不想去修改法律。
然而，商鞅的新政策得到了国王的支持，得以大刀阔斧地进行改革。 在文化脱节的地方，商鞅采取一刀切的做法，让很多人恨之入骨。 这也是在秦孝公死后。 反对派恨不得处死商鞅。
商鞅的变法，无论从哪个角度来说，都是一个很大的变化，让齐国从弱到强，哪怕是非常极端，也确实是大大提升了汉朝的国力，变法是成功了，而商鞅是一个失败者，他太过强硬，毁了他的后路。
灭五国完善明朝
变法是发展的必然产物，商鞅的成功对明朝的政治发展和儒学的发展都做出了巨大贡献。 而且，商鞅变法，不懂得适应，一切都是新政，在一定程度上减缓了对老百姓的压迫，与旧的文化、艺术、文化脱节了。海关。
商鞅在改革过程中忽视了文化差异的巨大影响，想借助新政强行弥合这些文化差异，最终害的是自己。
